У Украины нет ресурсов для продолжения военных действий. Богдан Безпалько

Не сек­рет, что у части укра­ин­ских пар­ла­мен­та­ри­ев, так же, как у части укра­ин­ско­го обще­ства (осо­бен­но под вли­я­ни­ем средств мас­со­вой инфор­ма­ции), настро­е­ния самые воин­ствен­ные и мили­та­рист­ские. Эти пар­ла­мен­та­рии и эти граж­дане тре­бу­ют про­дол­же­ния вой­ны до побед­но­го кон­ца. Но если для пар­ла­мен­та­ри­ев это сред­ство зара­бот­ка, нара­щи­ва­ния поли­ти­че­ско­го капи­та­ла, то для граж­дан Укра­и­ны наобо­рот, это след­ствие того инфор­ма­ци­он­но­го нака­ла, кото­рый царит сей­час в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции, и отвле­ка­ет этих граж­дан от реаль­ных соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­блем.

Ну, и конеч­но же, все это под­дер­жи­ва­ет­ся рядом внеш­не­по­ли­ти­че­ских игро­ков, кото­рые настро­е­ны имен­но на про­дол­же­ние вой­ны, на раз­рас­та­ние хао­са на Укра­ине, на его рас­ши­ре­ние на тер­ри­то­рию Кры­ма, Рос­сии и т.д.

Здесь, без­услов­но, глав­ны­ми опре­де­ля­ю­щи­ми фак­то­ра­ми будет имен­но внеш­не­по­ли­ти­че­ский фак­тор. Если части внеш­не­по­ли­ти­че­ских игро­ков, настро­ен­ных на вой­ну, удаст­ся насто­ять на сво­ем, убе­дить всех сво­их совет­ни­ков и заста­вить их под­дер­жи­вать реше­ние вот этих укра­ин­ских пар­ла­мен­та­ри­ев и поли­ти­ков, тогда дей­стви­тель­но воз­мож­но обостре­ние ситу­а­ции на Дон­бас­се.

Воз­мож­но, какие-то инци­ден­ты будут, свя­зан­ные с Кры­мом. Ска­жем, будет объ­яв­лен поход на Крым и т.д. Евро­пей­ский Союз сей­час, все-таки, несмот­ря на всю свою зави­си­мость от США и на доволь­но аморф­ную поли­ти­че­скую струк­ту­ру, не настро­ен на про­дол­же­ние воен­ных дей­ствий. Для него важ­но сохра­не­ние Укра­и­ны как дей­ству­ю­ще­го пока еще тран­зит­но­го госу­дар­ства, кото­рое дела­ет воз­мож­ным полу­че­ние энер­го­ре­сур­сов из Рос­сий­ской Феде­ра­ции, а так­же сохра­ня­ет ресурс для про­даж сво­их това­ров на рос­сий­ском и укра­ин­ском рын­ке. Более того, не исклю­чаю, что рас­смат­ри­ва­ет­ся и воз­мож­ность коло­ни­за­ция Укра­и­ны, может быть, даже сов­мест­но с Рос­си­ей.

То есть, евро­пей­ские поли­ти­ки заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы на Укра­ине насту­пил какой-нибудь мир. Может быть, не очень пози­тив­ный для Укра­и­ны в плане эко­но­ми­ки, пото­му что денег ей давать никто не будет. Так что сей­час будет идти вот такая опре­де­лен­ная борь­ба меж­ду внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми игро­ка­ми.

Если гово­рить о кон­крет­но воен­ной состав­ля­ю­щей, то могу ска­зать, что у самой Укра­и­ны ресур­сов для про­дол­же­ния воен­ных дей­ствий, и уж тем более, нара­щи­ва­ния воен­ной экс­пан­сии, нет. У нее нет средств на то, что­бы каж­дый день тра­тить 195 мил­ли­о­нов гри­вен, по при­зна­нию пре­мьер-мини­стра Арсе­ния Яце­ню­ка. У нее нет воору­же­ний, осо­бен­но тех, кото­рые сей­час в основ­ном явля­ют­ся пре­иму­ще­ствен­ны­ми, то есть тех, с помо­щью кото­рых осу­ществ­ля­ет­ся имен­но стра­те­ги­че­ское пре­иму­ще­ство. Это бом­бар­ди­ро­воч­ная авиа­ция, это вер­то­ле­ты, это каче­ствен­ная удар­ная бро­не­тех­ни­ка и т.д.

Ины­ми сло­ва­ми, у Укра­и­ны нет средств на то, что­бы нарас­тить суще­ствен­но и быст­ро все эти воору­же­ния. Но самое глав­ное – у Укра­и­ны сей­час нет каче­ствен­но­го чело­ве­че­ско­го резер­ва. Она поте­ря­ла око­ло 30 тысяч уби­ты­ми во вре­мя вой­ны на восто­ке. Под­го­то­вить каче­ствен­ных спе­ци­а­ли­стов для того, что­бы управ­лять тан­ком – это дело не одно­го года, так же, как под­го­то­вить каче­ствен­ных артил­ле­ри­стов, мино­мет­чи­ков, опе­ра­то­ров бес­пи­лот­ных лета­тель­ных аппа­ра­тов. Я гово­рю о насто­я­щих аппа­ра­тах,  а не тех авиа­мо­де­лей, кото­рые сей­час исполь­зу­ют­ся в каче­стве тако­вых. Все это тре­бу­ет очень боль­шо­го коли­че­ства вре­ме­ни, ресур­сов, у кото­рых Укра­и­ны сей­час нет.

В каче­стве при­ме­ра могу напом­нить, что гру­зин­скую армию точ­но так же нака­чи­ва­ли ресур­са­ми, точ­но так же про­во­ди­ли тре­нин­ги. Одних толь­ко бес­пи­лот­ни­ков в Гру­зию было достав­ле­но на пол­мил­ли­ар­да дол­ла­ров. И все рав­но в 2008 году, когда воз­ник воору­жен­ный кон­фликт в Южной Осе­тии и Абха­зии, Гру­зия эту вой­ну с трес­ком про­иг­ра­ла. Так что даже в слу­чае мас­штаб­но­го насы­ще­ния Укра­и­ны день­га­ми, ресур­са­ми, совре­мен­ным воору­же­ни­ем и под­го­тов­кой ее кад­ров, все рав­но это не гаран­ти­ру­ет укра­ин­ско­му госу­дар­ству воз­вра­ще­ния земель, и побед­но­го кон­ца сво­их начи­на­ний.

Но это, без­услов­но, может послу­жить имен­но при­чи­ной того,  о чем я гово­рил выше: при­чи­ной сохра­не­ния и раз­рас­та­нию хао­са на восточ­но­ев­ро­пей­ском про­стран­стве. Это очень выгод­но с точ­ки зре­ния транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, опре­де­лен­ных финан­со­вых струк­тур, кото­рые, бла­го­да­ря подоб­но­го рода хао­су, могут осу­ществ­лять сдер­жи­ва­ние, сохра­не­ние валют­ной дол­ла­ро­вой систе­мы, и под­дер­жи­вать рынок аме­ри­кан­ских дол­го­вых обя­за­тельств на доста­точ­но высо­ком уровне. Пото­му что от хао­са все бегут в дол­ла­ры и в аме­ри­кан­ские цен­ные бума­ги.

Бог­дан Без­паль­ко, Зам­ди­рек­то­ра цен­тра укра­и­ни­сти­ки и бело­ру­си­сти­ки МГУ им. Ломо­но­со­ва, член пре­зи­дент­ско­го Сове­та по меж­на­ци­о­наль­ным отно­ше­ни­ям