Петр Своик: России объявлена война

Боль­ше все­го послед­ствий рез­ко­го паде­ния руб­ля опа­са­ют­ся в союз­ных рес­пуб­ли­ках, в част­но­сти в Казах­стане, отку­да за любы­ми собы­ти­я­ми в Рос­сии тра­ди­ци­он­но наблю­да­ют крайне вни­ма­тель­но. В фев­ра­ле нынеш­не­го года рес­пуб­ли­ка сама про­шла через шоко­вую деваль­ва­цию тен­ге, после чего наци­о­наль­ная валю­та Казах­ста­на поху­де­ла на чет­верть. Тогда обвал тен­ге объ­яс­ня­ли в том чис­ле и мяг­ким ослаб­ле­ни­ем руб­ля. Нетруд­но дога­дать­ся, что «чер­ный втор­ник» в Рос­сии вызвал в рес­пуб­ли­ке силь­ное бро­же­ние умов. Неко­то­рые экс­пер­ты выска­зы­ва­ют­ся по это­му пово­ду пре­дель­но ясно: в част­но­сти, казах­стан­ский эко­но­мист Петр Сво­ик объ­яс­ня­ет собы­тия в Рос­сии тем, что ей объ­яви­ли вой­ну.

Петр Сво­ик: Рос­сии объ­яв­ле­на вой­на

- Что же, на ваш взгляд, про­изо­шло в Рос­сии? Поче­му рубль так ката­стро­фи­че­ски упал?

- То, что про­изо­шло, нель­зя назвать ката­стро­фой, но это круп­ней­шее пора­же­ние. Тут сле­ду­ет ого­во­рить­ся, что эко­но­ми­че­ские санк­ции и охла­жде­ние отно­ше­ний меж­ду Рос­си­ей и Запа­дом — это не из-за Кры­ма и не из-за Донец­ка или Луган­ска. Это толь­ко пово­ды, и не более. Рос­сии объ­яв­ле­на вой­на. При­чем вой­на прин­ци­пи­аль­ная и до побед­но­го кон­ца.

- Что вы под­ра­зу­ме­ва­е­те под побед­ным кон­цом?

- Свер­же­ние Вла­ди­ми­ра Пути­на и уста­нов­ле­ние в Рос­сии режи­ма как мини­мум либе­раль­но­го пра­ви­тель­ства типа Ходор­ков­ско­го-Куд­ри­на. А как мак­си­мум — раз­де­ле­ние Рос­сии на несколь­ко евро­пей­ско­го типа пар­ла­мент­ских госу­дарств. Понят­но, что все, что сей­час про­ис­хо­дит, направ­ле­но имен­но на такое пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние Рос­сии. Это не эко­но­ми­че­ская, а поли­ти­че­ская вой­на, при­чем миро­во­го мас­шта­ба. И Путин, ввя­зав­шись в эту вой­ну как поли­ти­че­ский лидер быв­шей импе­рии (кото­рая не забы­ла, что была когда-то импе­ри­ей), без­услов­но, нахо­дит­ся в выиг­рыш­ном поло­же­нии перед сво­им наро­дом, так как явля­ет­ся частью это­го наро­да, кото­рый хочет вер­нуть свою импе­рию и кото­рый вооду­шев­лен и Кры­мом, и юго-восто­ком Укра­и­ны. Поэто­му Путин — без­услов­но, лидер. Но Путин одно­вре­мен­но явля­ет­ся гла­вой эко­но­ми­ки Рос­сии и эко­но­ми­че­ско­го истеб­лиш­мен­та Рос­сии. А эко­но­ми­ка Рос­сии коло­ни­аль­ная и при­да­точ­ная, с мет­ро­по­ли­ей в Лон­доне и Вашинг­тоне. Из чего состо­ит эко­но­ми­ка Рос­сии? Из экс­пор­та сырья в Евро­пу — газ, нефть, метал­лы. При этом вдо­гон­ку за мате­ри­аль­ным экс­пор­том идет и валют­ная выруч­ка от про­да­жи это­го сырья — она так­же ухо­дит на Запад. Далее — запад­ный ретейл. И потре­би­тель­ский, и про­из­вод­ствен­ный рынок Рос­сии в серьез­ной сте­пе­ни завя­зан на запад­ные про­мыш­лен­ные и потре­би­тель­ские това­ры. Тре­тье — финан­со­вый ретейл. Внеш­ние кре­дит­ные и инве­сти­ци­он­ные инстру­мен­ты рабо­та­ют на закреп­ле­ние при­да­точ­но­сти рос­сий­ской эко­но­ми­ки. И когда Путин всту­пил в вой­ну с Запа­дом, он, имея про­за­пад­ную эко­но­ми­че­скую опо­ру, начал тер­петь пора­же­ние. К при­ме­ру, то, что сде­ла­ло назна­чен­ное Пути­ным руко­вод­ство Цен­тро­бан­ка, соот­вет­ству­ет тому, что сде­лал бы запад­ный штаб по про­ти­во­дей­ствию Рос­сии.

- А что сде­лал бы Запад для это­го?

- Во-пер­вых, надо было опу­стить цены на нефть. И это было сде­ла­но. При­чем извне. То есть тут Рос­сия ни при чем. Это смог­ли сде­лать без ее уча­стия. Во-вто­рых, надо было опу­стить рубль. Но это сде­лать без уча­стия Рос­сии было бы невоз­мож­но. И Рос­сия сама поста­ви­ла во гла­ве Цен­тро­бан­ка Эль­ви­ру Наби­ул­ли­ну — совер­шен­но неза­мут­нен­ную, абсо­лют­но искрен­нюю либе­рал­ку, кото­рая не явля­ет­ся ни заслан­цем, ни пре­да­тель­ни­цей. Она про­сто свя­то верит в либе­раль­ные моне­тар­ные дог­мы. Наби­ул­ли­на объ­яви­ла сво­бод­но пла­ва­ю­щий курс руб­ля, при­чем с согла­сия все­го пра­вя­ще­го клас­са. Ни пре­мьер Мед­ве­дев, ни один из мини­стров не воз­му­тил­ся этим — мол, отправь­те ее в отстав­ку. Они про­сто с этим согла­си­лись. И сво­бод­но пла­ва­ю­щий рубль пошел ко дну. Я бы хотел под­черк­нуть — обва­ли­ли рубль не Оба­ма с Мер­кель. Это сде­ла­ла рос­сий­ская эко­но­ми­ка.

- К чему это при­ве­дет?

- В бли­жай­шие меся­цы все цены в Рос­сии, завя­зан­ные на импор­те, под­тя­нут­ся к деваль­ви­ро­ван­ной сто­и­мо­сти руб­ля. Цены повы­сят­ся если не в два раза, то раза в пол­то­ра точ­но. Соот­вет­ствен­но, пра­ви­тель­ству при­дет­ся делать какие-то бюд­жет­ные ком­пен­са­ции соци­аль­но уяз­ви­мым сло­ям насе­ле­ния, что­бы не поте­рять окон­ча­тель­но дове­рие наро­да. Но это все пой­дет в отста­ю­щем режи­ме, и ситу­а­ция в Рос­сии будет ухуд­шать­ся и в эко­но­ми­че­ском, и в поли­ти­че­ском плане. И так при­мер­но с пол­го­да. Но зато рос­сий­ским вла­стям нашлось теперь заня­тие — ком­пен­си­ро­вать и сгла­жи­вать поте­ри от устро­ен­ной ими же деваль­ва­ции.

- Кста­ти, в кон­це этой деваль­ва­ции гос­по­жа Наби­ул­ли­на поста­ви­ла жир­ную точ­ку, кото­рую мож­но срав­нить с кон­троль­ным выстре­лом в лоб, — она под­ня­ла до неве­ро­ят­ных высот про­цент­ную став­ку. Если это было сде­ла­но для того, что­бы рос­сий­ский эко­но­ми­че­ский истеб­лиш­мент не топил рубль даль­ше, — то может, это и пра­виль­но. Но с точ­ки зре­ния наци­о­наль­ных инве­сти­ций, это выстрел в лоб. Мало того что рос­сий­ское пра­ви­тель­ство весь сле­ду­ю­щий год будет рас­хле­бы­вать послед­ствия деваль­ва­ции, так ему еще при­дет­ся топ­тать­ся на месте из-за отсут­ствия источ­ни­ков роста эко­но­ми­ки.

- Если пред­при­ня­тые пра­ви­тель­ством дей­ствия непра­виль­ны, то что сле­до­ва­ло сде­лать?

- Надо было пре­вра­тить внеш­ние эко­но­ми­че­ские зави­си­мо­сти в плю­сы. При­мер: если сей­час эко­но­ми­ка Рос­сии дра­ма­ти­че­ски зави­сит от экс­пор­та сырья, то сле­до­ва­ло эту зави­си­мость изме­нить таким обра­зом, что­бы полу­ча­те­ли сырья зави­се­ли от его объ­е­мов и сто­и­мо­сти. Что­бы не Рос­сия, постав­ляя ту же нефть на миро­вой рынок, пере­жи­ва­ла за ее сто­и­мость, а что­бы она регу­ли­ро­ва­ла этот рынок, про­да­вая столь­ко, сколь­ко нуж­но.

- Как это­го мож­но добить­ся?

- Тут есть два прин­ци­пи­аль­ных момен­та. Пер­вый: пол­ная фик­са­ция кур­са руб­ля к валю­те внеш­не­эко­но­ми­че­ских опе­ра­ций, то есть к дол­ла­ру. Взять деся­ти­дюй­мо­вые гвоз­ди и при­бить курс руб­ля к кур­су дол­ла­ра, что­бы исклю­чить вся­кую мысль о том, что мож­но сыг­рать на коле­ба­ни­ях кур­са. Вто­рой: поми­мо бан­ков­ско­го и ком­мер­че­ско­го кре­ди­то­ва­ния создать систе­му госу­дар­ствен­но­го инве­сти­ро­ва­ния и кре­ди­то­ва­ния, направ­лен­но­го на финан­си­ро­ва­ние внут­рен­ней инфра­струк­ту­ры — сель­ско­го хозяй­ства, про­мыш­лен­но­сти и так далее. Но мог ли Путин сде­лать это сей­час? Навер­ня­ка нет! Он не может все и всех сра­зу поме­нять, пото­му что менять ему осо­бо не на кого. Речь идет не о том, что­бы убрать Наби­ул­ли­ну, а о том, что Наби­ул­ли­на — это то же самое, что и Дмит­рий Мед­ве­дев, и Антон Силу­а­нов, и Алек­сей Улю­ка­ев, и Игорь Шува­лов, и Арка­дий Двор­ко­вич, и про­чие. Реги­о­наль­ные эли­ты про­ни­за­ны рыноч­ным либе­ра­лиз­мом настоль­ко, что на их осно­ве выстро­ить наци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ную поли­ти­ку невоз­мож­но.

Поста­вил ли Путин Наби­ул­ли­ну, искренне веря, что она спе­ци­а­лист, или он ее поста­вил с тем, что­бы под­ста­вить — в любом слу­чае коло­ни­аль­ность рос­сий­ской эко­но­ми­ки долж­на капи­таль­но про­сесть. Надо про­де­мон­стри­ро­вать и себе, и всем окру­жа­ю­щим, что такая эко­но­ми­ка не толь­ко несо­сто­я­тель­на, но и пря­мо вред­на. Этот про­цесс в Рос­сии сей­час и про­ис­хо­дит. Но для того что­бы начал­ся новый эко­но­ми­че­ский цикл, необ­хо­дим новый поли­ти­че­ский про­цесс. Ведь про­бле­ма даже не в том, что у Пути­на нет кад­ров для про­ве­де­ния дру­гой поли­ти­ки, у него нет поли­ти­че­ских инсти­ту­тов, бла­го­да­ря кото­рым эти кад­ры мог­ли бы под­нять­ся. Та же рос­сий­ская Дума, с точ­ки зре­ния внеш­ней поли­ти­ки, абсо­лют­но про­пу­тин­ская, но с точ­ки зре­ния коло­ни­аль­ной эко­но­ми­ки — она в боль­шой сте­пе­ни про­ни­за­на лон­дон­ски­ми инте­ре­са­ми. Поэто­му, хочешь не хочешь, но эко­но­ми­че­ские про­бле­мы в Рос­сии будут усу­губ­лять­ся.

По всей види­мо­сти, Пути­ну при­дет­ся про­во­дить поли­ти­че­скую рефор­му и фор­ми­ро­вать такую Думу, кото­рая смо­жет ока­зы­вать ему в эко­но­ми­че­ском плане такую же все­сто­рон­нюю под­держ­ку, что и в поли­ти­че­ском плане.

- Когда это про­изой­дет?

Думаю, неско­ро. При­дет­ся полу­чить еще несколь­ко эко­но­ми­че­ских пора­же­ний, может быть, чуть мень­ших по мас­шта­бу, чем нынеш­ние, кото­рые устро­и­ли Наби­ул­ли­на и Мед­ве­дев. И толь­ко после это­го нач­нет­ся что-то дру­гое. Еще раз повто­рюсь: идет поли­ти­че­ская вой­на. И она про­длит­ся до тех пор, пока либо Путин не уйдет в отстав­ку, либо Рос­сия не рас­па­дет­ся на несколь­ко госу­дарств, лояль­ных к Запа­ду. Есте­ствен­но, ни о какой евразий­ской инте­гра­ции в таком слу­чае не может быть и речи.

Кста­ти, хочу ска­зать, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев все это отлич­но пони­ма­ет и у него нет ника­кой дру­гой стра­те­гии, кро­ме как наблю­дать, а затем при­мкнуть к тому век­то­ру, кото­рый обо­зна­чит­ся по ито­гам всех этих собы­тий. Поэто­му мы пока нахо­дим­ся в выжи­да­тель­ной пози­ции, а тен­ге будет твер­до дер­жать свой курс.

Но Пути­на сва­лить не удаст­ся. Наобо­рот, нынеш­ний руб­ле­вый апо­ка­лип­сис толь­ко при­бли­жа­ет такой пере­лом в рос­сий­ской моне­тар­ной, тор­го­вой и про­мыш­лен­ной поли­ти­ке, кото­рый буме­ран­гом запу­стит все санк­ции про­тив их орга­ни­за­то­ров.

- Как все это отра­зит­ся на Казах­стане?

Для нас то, что про­ис­хо­дит в Рос­сии, — не мень­шее потря­се­ние, чем для самих рос­си­ян. И у нас настро­е­ния близ­ки к пани­че­ским — все ждут деваль­ва­ции. Одна­ко мате­ри­аль­ных при­чин для это­го нет. Отри­ца­тель­ное саль­до тор­го­во­го балан­са Казах­ста­на с Рос­си­ей, кото­рое было все эти годы (от минус 13 до минус 12 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров не в поль­зу Казах­ста­на), в слу­чае рез­ко­го про­се­да­ния руб­ля изме­нит­ся не силь­но, при­чем опять-таки не в поль­зу Казах­ста­на. Допол­ни­тель­ное про­се­да­ние руб­ля уве­ли­чит саль­до на пол­мил­ли­ар­да-мил­ли­ард дол­ла­ров. Это с точ­ки зре­ния резер­вов Казах­ста­на — сущие копей­ки. И удер­жать курс тен­ге при таком про­се­да­нии тор­го­во­го балан­са не соста­вит тру­да. То есть ника­кой деваль­ва­ции не будет, а если и будет, то толь­ко после неких поли­ти­че­ских собы­тий, кото­рые, конеч­но, назре­ва­ют, о чем сви­де­тель­ству­ет и вне­пла­но­вое посла­ние пре­зи­ден­та Казах­ста­на наро­ду. Ведь после это­го посла­ния ника­ких поли­ти­че­ских собы­тий не про­ис­хо­дит. И чем силь­нее в Рос­сии ката­ва­сия, тем боль­ше у Акор­ды (рези­ден­ция пре­зи­ден­та Казах­ста­на в Астане) пово­дов с эти­ми собы­ти­я­ми не торо­пить­ся. У Казах­ста­на нет сей­час ника­кой воз­мож­но­сти реа­ги­ро­вать на рос­сий­ские собы­тия, кро­ме как вни­ма­тель­но наблю­дать за ними, ста­ра­ясь мак­си­маль­но не втя­ги­вать­ся. Что­бы после того, как все утря­сет­ся, про­ве­сти соот­вет­ству­ю­щее поли­ти­че­ское и эко­но­ми­че­ское встра­и­ва­ние.

Под­го­то­вил Рус­лан Бах­ти­га­ре­ев