Обама намерен оставить жителей Крыма без американских веб-сервисов

Пре­зи­дент США Барак Оба­ма издал указ, запре­ща­ю­щий аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям постав­лять това­ры и ока­зы­вать услу­ги в Кры­му. Под дей­ствие эмбар­го попа­да­ет и IT-сфе­ра. Но лишить жите­лей полу­ост­ро­ва Skype, Gmail, Windows и дру­гих попу­ляр­ных про­грамм и сер­ви­сов вряд ли полу­чит­ся, пре­ду­пре­жда­ют экс­пер­ты.

Бло­ка­да ново­го типа

В 1997 году пре­зи­дент США Билл Клин­тон под­пи­сал указ, кото­рый запре­щал экс­порт в Иран «любых това­ров, тех­но­ло­гий или услуг». В то вре­мя интер­нет и элек­трон­ные ком­му­ни­ка­ции еще не были широ­ко рас­про­стра­не­ны, и Клин­тон вряд ли пред­по­ла­гал, что клас­си­че­ское эмбар­го в ско­ром вре­ме­ни обер­нет­ся для Ира­на бло­ка­дой ново­го типа – «элек­трон­ной бло­ка­дой».

В пят­ни­цу, 19 декаб­ря, пре­зи­дент США Барак Оба­ма, исполь­зо­вав точ­но такие же фор­му­ли­ров­ки, что и Клин­тон 17 лет назад, сво­им ука­зом ввел почти пол­ное эмбар­го в отно­ше­нии Кры­ма. Но теперь послед­ствия тако­го реше­ния более ясны: одним из них может стать бло­ки­ров­ка на полу­ост­ро­ве таких при­выч­ных сер­ви­сов, как Gmail или Skype, закры­тие досту­па к попу­ляр­но­му аме­ри­кан­ско­му ПО – Firefox, Google Chrome или Java.

Указ Оба­мы «О бло­ки­ро­ва­нии соб­ствен­но­сти опре­де­лен­ных лиц и запре­ще­нии опре­де­лен­ных тран­зак­ций в отно­ше­нии Крым­ско­го реги­о­на Укра­и­ны» запре­ща­ет «экс­порт, реэкс­порт, про­да­жу или постав­ку, пря­мо или опо­сре­до­ван­но, любых това­ров, услуг или тех­но­ло­гий из Соеди­нен­ных Шта­тов или лицом Соеди­нен­ных Шта­тов, где бы оно ни нахо­ди­лось, в Крым­ский реги­он Укра­и­ны». Вве­ден­ное эмбар­го пред­по­ла­га­ет не толь­ко запрет на постав­ку в Крым аме­ри­кан­ских това­ров (кото­рые и так не идут туда напря­мую), но и запрет на доступ жите­лей Кры­ма к интер­нет-услу­гам и широ­ко рас­про­стра­нен­ным про­грам­мам и при­ло­же­ни­ям – даже если они рас­про­стра­ня­ют­ся бес­плат­но.

Мин­фин США издал гене­раль­ную лицен­зию, раз­ре­ша­ю­щую экс­порт в Крым меди­ка­мен­тов и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных това­ров (точ­но такие же «гума­ни­тар­ные» исклю­че­ния вво­ди­лись для Ира­на). Но в лицен­зии нет упо­ми­на­ния интер­нет-услуг, ком­му­ни­ка­ци­он­ных сер­ви­сов или про­грамм­но­го обес­пе­че­ния.

Без ком­мен­та­ри­ев

Из «крым­ско­го» ука­за Оба­мы дей­стви­тель­но сле­ду­ет, что эмбар­го рас­про­стра­ня­ет­ся и на интер­нет-сер­ви­сы, под­твер­жда­ет юрист вашинг­тон­ской ком­па­нии Bryan Cave Клиф Бернс, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на санк­ци­ях и экс­порт­ном кон­тро­ле: «Тот факт, что сер­ви­сы типа Gmail бес­плат­ны, ниче­го не меня­ет». По сло­вам Берн­са, это «несколь­ко неожи­дан­но», учи­ты­вая, что все осталь­ные санк­ци­он­ные про­грам­мы США, вклю­чая иран­скую, допус­ка­ют исклю­че­ние в виде сво­бод­но­го досту­па граж­дан­ско­го насе­ле­ния к интер­нет-сер­ви­сам и ком­му­ни­ка­ци­он­ным при­ло­же­ни­ям. Как тех­ни­че­ски Google и дру­гие ком­па­нии будут обес­пе­чи­вать испол­не­ние крым­ско­го эмбар­го, юрист пока не зна­ет.

Теперь по зако­ну аме­ри­кан­ские ком­па­нии обя­за­ны отка­зы­вать в досту­пе ко всем выше­ука­зан­ным кате­го­ри­ям сер­ви­сов и ПО в Кры­му, если поль­зо­ва­тель пыта­ет­ся ска­чать про­дукт или заре­ги­стри­ро­вать­ся. Если про­дукт заво­зит­ся в Крым в обход санк­ций и про­из­во­ди­тель зна­ет об этом, он может при­нять меры по недо­пу­ще­нию исполь­зо­ва­ния про­дук­та: напри­мер, ком­па­ния Apple может не дать акти­ви­ро­вать iPhone на тер­ри­то­рии Кры­ма, рас­суж­да­ет вашинг­тон­ский юрист, поже­лав­ший сохра­нить ано­ним­ность.

Оба­ма объ­яс­нил, что издал указ о крым­ском эмбар­го, что­бы «разъ­яс­нить аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям, как дей­ство­вать в реги­оне», гово­рит ген­ди­рек­тор ком­па­нии «Инфор­ма­ци­он­ное пра­во» Алек­сандр Страх. Одна­ко, сету­ет он, вопро­сов боль­ше, чем отве­тов, и труд­но ска­зать, как имен­но аме­ри­кан­ские интер­нет-ком­па­нии будут дей­ство­вать в Кры­му. Воз­мож­но, им при­дет­ся вво­дить какие-то внут­рен­ние бло­ки­ров­ки исхо­дя из IP-адре­сов поль­зо­ва­те­лей. Сей­час ком­па­нии ори­ен­ти­ру­ют­ся на дан­ные, предо­став­ля­е­мые сами­ми поль­зо­ва­те­ля­ми. На сай­те Habrahabr.ru, напри­мер, есть рас­сказ о слу­чае бло­ки­ров­ки крым­ско­го жите­ля Роди­о­на Вла­со­ва на аме­ри­кан­ской бир­же уда­лен­ных раз­ра­бот­чи­ков Odesk.com: в анке­те на сер­ви­се было ука­за­но, что Вла­сов про­жи­ва­ет в Кры­му. Для раз­бло­ки­ров­ки акка­ун­та тре­бу­ет­ся под­твер­жде­ние того, что Вла­сов про­жи­ва­ет вне тер­ри­то­рии Кры­ма.

В сре­де раз­ра­бот­ки одно­го из самых попу­ляр­ных язы­ков про­грам­ми­ро­ва­ния в мире Java воз­мож­на ситу­а­ция, когда вам не удаст­ся обно­вить код – систе­ма выда­ет ошиб­ку. «Вы нахо­ди­тесь в стране, на кото­рую рас­про­стра­ня­ет­ся эмбар­го. Загруз­ка Java невоз­мож­на» – такое сооб­ще­ние полу­ча­ют жите­ли Кубы, Ира­на, Север­ной Кореи, Суда­на и Сирии при попыт­ке обно­вить код Java.

Java при­над­ле­жит аме­ри­кан­ской Oracle, пред­ста­ви­тель ком­па­нии в Рос­сии затруд­нил­ся что-то ска­зать о воз­мож­ном отклю­че­нии Кры­ма от обнов­ле­ний этой сре­ды и дру­гих про­грамм ком­па­нии. В рос­сий­ском пред­ста­ви­тель­стве Microsoft заяви­ли, что санк­ции не ком­мен­ти­ру­ют. Источ­ник в ком­па­нии, зна­ко­мый с ситу­а­ци­ей, ска­зал, что кор­по­ра­ция нахо­дит­ся под юрис­дик­ци­ей США и вынуж­де­на выпол­нять рас­по­ря­же­ния вла­стей. По его сло­вам, как имен­но осу­ществ­лять эмбар­го, в ком­па­нии пока не зна­ют: «Понят­но, что если у жите­ля Кры­ма на ком­пью­те­ре сто­ит Windows, никто не при­дет к нему с авто­ма­том и не заста­вит уда­лить ПО. Но плат­ные вер­сии про­грамм­но­го обес­пе­че­ния на тер­ри­то­рии полу­ост­ро­ва теперь про­да­вать­ся не будут». В Apple эмбар­го тоже не ком­мен­ти­ру­ют. Google и Odesk.com не отве­ти­ли на запро­сы РБК.

IT дыроч­ку най­дет

Запре­тить уста­нав­ли­вать софт на ком­пью­те­ры, рас­по­ло­жен­ные имен­но в Кры­му, тех­ни­че­ски очень слож­но, но на постав­ки соф­та на полу­ост­ров могут быть нало­же­ны адми­ни­стра­тив­ные (не тех­ни­че­ские) огра­ни­че­ния, счи­та­ет гене­раль­ный дирек­тор ком­па­нии «Обла­ко­те­ка» Мак­сим Заха­рен­ко. По его мне­нию, услу­ги онлайн-сер­ви­сов попы­та­ют­ся бло­ки­ро­вать по IP-адре­сам. Не будут обслу­жи­вать поль­зо­ва­те­лей, а так­же реги­стри­ро­вать новых, кото­рые в каче­стве места житель­ства сами ука­жут Крым. Но если чело­век вме­сто «Сева­сто­поль» напи­шет, напри­мер, «Сара­тов», про­ве­рить это будет слож­но, заме­ча­ет Заха­рен­ко: «Рас­про­стра­не­ние пират­ства, под­ме­на IP‑а​дресов – вот что будет. То есть фор­маль­но все соблю­де­но, а реаль­ный эффект будет мини­маль­ный».

Тех­ни­че­ски осу­ще­ствить бло­ки­ров­ку будет про­бле­ма­тич­но, так как огра­ни­че­ние по IP-адре­сам име­ет доволь­но высо­кий про­цент погреш­но­сти, счи­та­ет парт­нер груп­пы ком­па­ний vvCube, осно­ва­тель online-пла​т­фор­мы по при­вле­че­нию инве­сти­ций Winggrace.com Дани­ил Кири­ков. При этом ком­па­нии могут поне­сти серьез­ные репу­та­ци­он­ные поте­ри, про­гно­зи­ру­ет он.

Ген­ди­рек­тор ком­па­нии 4talk, раз­ра­ба­ты­ва­ю­щей одно­имен­ный мес­сен­джер, Сер­гей Крав­цов уве­рен, что бло­ка­да Кры­ма почти не повли­я­ет ни на аме­ри­кан­ский, ни на рос­сий­ский IT-биз­нес: «Это про­сто игра мыш­ца­ми, не более того». По его мне­нию, про­грамм­ные про­дук­ты, на кото­рые накла­ды­ва­ет­ся запрет, на тер­ри­то­рии Кры­ма не явля­ют­ся уни­каль­ны­ми. Для боль­шин­ства из них най­дет­ся заме­на оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства, напри­мер бра­у­зер от «Яндек­са» или поч­та Mail.ru. «Крым не явля­ет­ся ни рос­сий­ской «крем­ни­е­вой доли­ной», ни IT-сто­ли­цей мира. Там нет боль­шой кон­цен­тра­ции стар­та­пов и науч­но-тех­но­ло­ги­че­ских учре­жде­ний. А для поль­зо­ва­те­лей есть мно­же­ство вари­ан­тов обхо­да бло­ки­ров­ки, таких как VPN. Про­дви­ну­тая ауди­то­рия настро­ит VPN в тече­ние пяти минут, а непро­дви­ну­тая перей­дет на рос­сий­ские заме­ни­те­ли», – заклю­ча­ет Крав­цов.

Иван Тка­чев, Вита­лий Аки­мов, Роман Доро­хов, РБК