Судьба украинской экономики: между дефолтом и проституцией. Антон Давидченко

Эко­но­ми­че­ская состо­я­тель­ность каж­дой стра­ны опре­де­ля­ет­ся нали­чи­ем у нее того или ино­го ста­би­ли­за­ци­он­но­го фон­да на слу­чай кри­зис­ных ситу­а­ций: паде­ние экс­пор­та, спа­да про­из­вод­ства, соци­аль­ных ката­клиз­мов и пр.  Разу­ме­ет­ся, такая занач­ка не назы­ва­ет­ся «ста­би­ли­за­ци­он­ным фон­дом». Сре­ди эко­но­ми­стов она име­ну­ет­ся таким мало­по­нят­ным сло­во­со­че­та­ни­ем как «меж­ду­на­род­ные резер­вы» стра­ны. Меж­ду­на­род­ны­ми они назы­ва­ют­ся пото­му, что исполь­зу­ют­ся эти резер­вы для под­дер­жа­ния ста­биль­но­сти во внеш­не­тор­го­вых и финан­со­вых опе­ра­ци­ях стра­ны с загра­нич­ны­ми парт­не­ра­ми.

Меж­ду­на­род­ные резер­вы состо­ят из вось­ми частей: резер­вов в кон­вер­ти­ро­ван­ных ино­стран­ных валю­тах, резерв­ной пози­ции в МВФ, спе­ци­аль­ных прав заим­ство­ва­ния (special drawing rights – SDR, аву­а­ры), моне­тар­но­го золо­та, «налич­ки» в ино­стран­ной валю­те или же средств на сче­тах за гра­ни­цей, цен­ных бумаг (от нере­зи­ден­тов), а так­же иных про­чих акти­вов, гаран­ти­ро­ван­ных их лик­вид­но­стью и надеж­но­стью.

После все­го выше ука­зан­но­го, выска­жу мне­ние, с кото­рым могут согла­сить­ся очень мно­гие – Укра­и­на явля­ет­ся банк­ро­том и по сути, и в реаль­но­сти.

По сути, Укра­и­на ста­ла банк­ро­том еще в 1991 году, когда была лише­на мно­же­ства эко­но­ми­че­ских, куль­тур­ных и соци­аль­ных свя­зей с быв­ши­ми рес­пуб­ли­ка­ми СССР. Имен­но, тогда, укра­ин­ские пред­при­я­тия тяже­лой, лег­кой про­мыш­лен­но­сти, сель­ско­го хозяй­ства лишив­шись ресурс­ных поста­вок, рын­ков сбы­та пре­вра­ти­лись в гру­ды метал­ло­ло­ма, кото­рый ста­ли актив­но рас­про­да­вать оптом и в роз­ни­цу за рубеж и внут­ри стра­ны.

В реаль­но­сти же Укра­и­на ста­ла банк­ро­том, пожа­луй, с сере­ди­ны 2000‑х гг., когда вслед­ствие непро­ду­ман­ной эко­но­ми­че­ской и пол­ной попу­лиз­ма соци­аль­ной поли­ти­ки ста­ла рас­кру­чи­вать махо­вик чрез­мер­ной внеш­ней закре­ди­то­ван­но­сти. По дан­ным Мини­стер­ства финан­сов Укра­и­ны, в пери­од с 2008 по 2013 гг. стра­на полу­чи­ла око­ло $14 430 млр. (это соста­ви­ло 9250 млн. аву­а­ров (SDR). В кон­це 2013 г. к этой задол­жен­но­сти доба­ви­лись еще $3 млрд, полу­чен­ные руко­вод­ством Яну­ко­ви­ча от Рос­сии.

На сего­дняш­ний день, по инфор­ма­ции все того же Мини­стер­ства финан­сов Укра­и­ны госу­дар­ствен­ные обя­за­тель­ства стра­ны по выпла­те «тела» дол­га, его обслу­жи­ва­нию, капи­та­ли­за­ции бан­ков­ской систе­мы в общем сум­ме состав­ля­ют 224,8 млрд гри­вен. Дан­ные пред­став­ле­ны на 22 апре­ля 2014 г.

Если пере­ве­сти эту сум­му в дол­ла­ры США, то мы как раз и полу­ча­ем пре­сло­ву­тые $15 млрд., о кото­рых и шла речь летом и осе­нью 2014 г. меж­ду пра­ви­тель­ством Укра­и­ны и руко­вод­ством МВФ. Любой про­вал укра­ин­ско­го руко­вод­ства в добы­че тре­бу­е­мых денег на финан­си­ро­ва­ние име­ю­щих­ся дол­гов – это поли­ти­че­ский про­вал, это поте­ря вла­сти и это пол­ней­ший соци­аль­ный хаос. Это то, чем гро­зит невы­пла­та внеш­них дол­гов непо­сред­ствен­но укра­ин­ско­го руко­вод­ству. А вот его ино­стран­ным запад­ным парт­не­рам, невы­пла­та Укра­и­ной дол­га гро­зит «эффек­том доми­но» для мно­гих дру­гих долж­ни­ков МВФ и паде­ни­ем дол­ла­ра. А паде­ние дол­ла­ра – это удар по внеш­не­по­ли­ти­че­ской геге­мо­нии США и по внут­ри­по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти в самих США. Уже не гово­ря о том, какое нега­тив­ное зна­че­ние это сыг­ра­ет и для Евро­пы и, даже, Китая. Так что, нет ниче­го уди­ви­тель­но­го в том, что суще­ству­ю­щую власть в Кие­ве защи­ща­ют всем миром, подоб­но тому, как пару лет назад «всем миром» отста­и­ва­ли такую же «живо­глот­скую» власть в Гре­ции, Испа­нии и Ита­лии.

Руко­вод­ство Укра­и­ны пре­крас­но пони­мая, что про­мыш­лен­ный спад в Укра­ине, паде­ние фис­каль­ных поступ­ле­ний от сред­не­го биз­не­са и воз­рас­та­ние соци­аль­ных обя­за­тельств в свя­зи со ста­ре­ни­ем насе­ле­ния и ростом без­ра­бо­ти­цы – все это вме­сте не остав­ля­ет ника­ких иллю­зий каса­тель­но без­бо­лез­нен­но­го выхо­да Укра­и­ны из состо­я­ния веч­ной задол­жен­но­сти.

Оста­ет­ся одна надеж­да – на резер­вы Наци­о­наль­но­го бан­ка Укра­и­ны.

Услов­но гово­ря, если пере­ве­сти на про­стой язык, ситу­а­ция с укра­ин­ской задол­жен­но­стью на при­ми­тив­ном уровне выгля­дит так. У вас нет денег. У вас нет рабо­ты. У вас кон­фликт с сосе­дом по ком­му­наль­ной квар­ти­ре. И тут еще, к вам при­шли кол­лек­то­ры за вашим дол­гом. У вас оста­ет­ся одна воз­мож­ность: что-то зало­жить, про­дать, что­бы за выру­чен­ные сред­ства отдать долг. Сле­ду­ю­щий этап – раз­ве­сти руки и при­знать себя банк­ро­том и идти на любую рабо­ту, кото­рая спо­соб­на вытя­нуть вас из это­го состо­я­ния. Ну, и совсем край­ний вари­ант – это судь­ба Сонеч­ки Мар­ме­ла­до­вой – идти на панель тор­го­вать телом.

Послед­ний вари­ант для Укра­и­ны – это рас­про­дать всю зем­лю, ресур­сы, при­ва­ти­зи­ро­вать все, что мож­но при­ва­ти­зи­ро­вать и отдать себя в раб­ство.

У совре­мен­но­го руко­вод­ства стра­ны сей­час оста­ет­ся лишь две воз­мож­но­сти: либо про­ва­лить­ся самим и спа­сти стра­ну, либо про­ва­лить стра­ну, а самим сбе­жать туда отку­да они все при­е­ха­ли: кому в Лит­ву, а кому в США да в Гру­зию. И вот поче­му.

Укра­ин­ское пра­ви­тель­ство искренне верит в то, что за счет резер­вов Наци­о­наль­но­го бан­ка они могут худо-бед­но обслу­жить свой долг и обес­пе­чить газом стра­ну, или хотя бы, оли­гар­хов. А там, будет вид­но.

Обра­ща­ем­ся к послед­ним офи­ци­аль­ным дан­ным по состо­я­нию меж­ду­на­род­ных ресур­сов НБУ на его же сай­те. И видим сле­ду­ю­щую кар­ти­ну.

Общие резерв­ные акти­вы Укра­и­ны с янва­ря по 1 декаб­ря про­шло­го года сни­зи­лись с $17 805,59 млн. до $9 966,08 млн. Из этих акти­вов сни­же­ние не наблю­да­ет­ся лишь по одно­му из пяти пара­мет­ров – резерв­ной пози­ции в МВФ – $0,03 млн. Про­сто это не сни­жа­е­мая кво­та. Мень­ше неку­да уже.

По осталь­ным четы­рем пока­за­те­лям дан­ные сле­ду­ю­щие. Резер­вы в ино­стран­ной валю­те – сни­же­ние с $16 069,92 до $9 058,43 (прак­ти­че­ски вдвое). Спе­ци­аль­ные пра­ва заим­ство­ва­ния, достав­ши­е­ся от «тира­на» и «душе­гу­ба» Яну­ко­ви­ча с $31,23 млн упа­ли до $3,78 млн., то есть прак­ти­че­ски в десять раз (!). А с золо­ты­ми запа­са­ми Укра­и­ны вооб­ще тво­рят­ся чуде­са. Если в нача­ле 2014 г. их было на сум­му в $1 704,41 млн., то на конец года их оста­лось поче­му то лишь на $903,84 млн. И это при том, что гла­ва НБУ на про­тя­же­нии все­го года искренне заве­ря­ла всех в том, что есть надеж­да верить в луч­шее. Прав­да затем, в интер­вью лояль­но­го к вла­сти «5‑го кана­ла» она все-таки обмол­ви­лась о том, что золо­та оста­лось прак­ти­че­ски 1% от все­го коли­че­ства!

То есть, золо­та в стране прак­ти­че­ски нет. Так что наде­ять­ся на послед­нюю занач­ку осо­бо Укра­ине не сто­ит. И это при­том, что в гра­фе «Дру­гие резерв­ные акти­вы» сами же пред­ста­ви­те­ли НБУ с янва­ря по ноябрь ста­вят крас­но­ре­чи­во гово­ря­щий про­черк!

Чест­но ска­зать, теперь все ста­но­вит­ся понят­но, когда на укра­ин­ским теле­ка­на­лах в уни­сон с пре­мьер-мини­стром гово­рят о «внеш­ней агрес­сии», «злоб­ных Фир­та­шах, Коло­мой­ских» и про­чих и ниче­го не гово­рят о том, как бы покра­си­вее объ­явить тех­ни­че­ский дефолт.

Это озна­ча­ло бы поли­ти­че­скую смерть того пре­мьер-мини­стра, кото­рый это сде­ла­ет. А у Яце­ню­ка и его коман­ды пока что вовсе нет в пла­нах схо­дить с власт­но­го олим­па Укра­и­ны.

Да вот вопрос: а оста­нет­ся ли что-то от Укра­и­ны с их такой поли­ти­кой?

Или же укра­ин­цам пред­сто­ит все же познать пре­ле­сти жиз­ни Сонеч­ки Мар­ме­ла­до­вой?

Антон Давид­чен­ко