Сможет ли телевизионная пропаганда ЕС уничтожить русских в Европе? Владимир Линдерман

Поро­шен­ко объ­явил, что лиде­ра­ми стран ЕС идея созда­ния обще­ев­ро­пей­ско­го теле­ка­на­ла на рус­ском язы­ке вос­при­ня­та на ура. Окон­ча­тель­ное реше­ние пла­ни­ру­ет­ся при­нять на сам­ми­те «Восточ­но­го парт­нер­ства», кото­рый прой­дет в мае это­го года в Риге. Глав­ная зада­ча теле­ка­на­ла — бороть­ся с рос­сий­ской про­па­ган­дой.

Если бы речь шла о затее в мас­шта­бах Лат­вии или При­бал­ти­ки, или даже При­бал­ти­ка + Укра­и­на, я бы не стал писать эту замет­ку. Пото­му что это был бы заве­до­мо про­валь­ный про­ект. Но если вклю­ча­ет­ся «ста­рая» Евро­па, с ее финан­со­вым и кад­ро­вым потен­ци­а­лом, есть смысл пораз­мыш­лять. Взгля­нуть на ситу­а­цию гла­за­ми рус­ско­го жите­ля Лат­вии, кото­ро­му будут объ­яс­нять, что рос­сий­ская про­па­ган­да лжет.

И тут сра­зу воз­ни­ка­ет про­бле­ма. Дело в том, что о дис­кри­ми­на­ции рус­ских в Лат­вии мы зна­ем не из рос­сий­ских источ­ни­ков, а из самой жиз­ни. Если обще­ев­ро­пей­ский канал не будет ниче­го сооб­щать о про­бле­ме неграж­дан, о лик­ви­да­ции обра­зо­ва­ния на рус­ском язы­ке, о шестви­ях нео­на­ци­стов и т.п., то рус­ский зри­тель его про­сто не ста­нет смот­реть.

Не ста­нет смот­реть и в том слу­чае, если эти про­бле­мы будут осве­щать­ся в трак­тов­ке лат­вий­ско­го офи­ци­о­за или еще более край­них наци­о­на­ли­стов. Зачем? Это­го добра и так хва­та­ет — в латыш­ских СМИ. Опыт пока­зал, что попыт­ка транс­ли­ро­вать латыш­скую точ­ку зре­ния на рус­скую ауди­то­рию лишь уси­ли­ва­ет у ауди­то­рии непри­язнь к лат­вий­ско­му госу­дар­ству. Вла­стям надо не горе­вать, а радо­вать­ся тому, что часть мест­ных рус­ских сла­бо вла­де­ет латыш­ским. Доста­точ­но двух-трех про­чте­ний газе­ты «Лат­ви­яс Ави­зе» или про­смот­ров како­го-нибудь поли­ти­че­ско­го ток-шоу, что­бы рус­ский чело­век из апо­ли­тич­но­го обы­ва­те­ля пре­вра­тил­ся в озлоб­лен­но­го вра­га госу­дар­ства.

Если же обще­ев­ро­пей­ский канал будет пода­вать инфор­ма­цию ней­траль­но, то он попро­сту не выпол­нит постав­лен­ную перед ним контр­про­па­ган­дист­скую зада­чу. Вот такой полу­ча­ет­ся тупик.

Но, может быть, ново­му теле­ка­на­лу удаст­ся изме­нить отно­ше­ние рус­ских жите­лей Лат­вии к собы­ти­ям на Укра­ине? Удаст­ся на этой пло­щад­ке обыг­рать рос­сий­скую про­па­ган­ду? Соцо­про­сы пока­зы­ва­ют, что боль­шин­ство рус­ских Лат­вии сим­па­ти­зи­ру­ет Дон­бас­су, а киев­скую власть счи­та­ет пре­ступ­ной.

Здесь шан­сы выше, но и они неве­ли­ки. Ну, допу­стим, пока­жут репор­таж, из кото­ро­го сле­ду­ет, что Рос­сия таки помо­га­ет Дон­бас­су кое-чем суще­ствен­ным, о чем пуб­лич­но пред­по­чи­та­ет умал­чи­вать. Ну и что, рус­ский зри­тель схва­тит­ся за голо­ву от воз­му­ще­ния и возо­пит: ах, мне лга­ли, нена­ви­жу Пути­на? Нет, не схва­тит­ся и не возо­пит. Пото­му что пони­ма­ет, что идет вой­на, и инфор­ма­ция дози­ру­ет­ся… В Лат­вии у мно­гих и сего­дня есть воз­мож­ность смот­реть укра­ин­ские теле­ка­на­лы. От того, что эта фее­ри­че­ская фан­та­сти­ка будет пере­ве­де­на на рус­ский язык, ниче­го не изме­нит­ся.

Про­гно­зи­рую, что реаль­ный КПД это­го гран­ди­оз­но­го панъ­ев­ро­пей­ско­го чудо-про­ек­та будет очень бли­зок к нулю. Воз­мож­но, поли­ти­ков «ста­рой» Евро­пы согре­ва­ют вос­по­ми­на­ния о вре­ме­нах, когда «Би-би-си» и «Немец­кая вол­на» дей­стви­тель­но ока­за­ли силь­ное воз­дей­ствие на созна­ние совет­ских людей, и они наде­ют­ся повто­рить успеш­ный опыт. Но те вре­ме­на дав­но мину­ли. Совет­ский чело­век испы­ты­вал реаль­ный инфор­ма­ци­он­ный голод и почти ниче­го тол­ком не знал о запад­ной жиз­ни. Сего­дня мы боль­ше стра­да­ем от инфор­ма­ци­он­но­го пере­еда­ния, а уж Запад рус­ские жите­ли Лат­вии, поез­див тури­ста­ми и пора­бо­тав гастар­бай­те­ра­ми, зна­ют и с вит­ри­ны, и с изнан­ки.

Мне воз­ра­зят: а как же уда­лось укра­ин­ским теле-СМИ так зом­би­ро­вать зна­чи­тель­ную часть сво­е­го рус­ско­языч­но­го насе­ле­ния? Раз­ве рус­ские, живу­щие в Евро­со­ю­зе, чем-то прин­ци­пи­аль­но отли­ча­ют­ся? Отве­чаю: дело не в СМИ, они лишь дошли­фо­вы­ва­ют, дово­дят до товар­но­го вида то, что сошло со школь­но­го кон­вей­е­ра. Моло­дой парень, родом из Дне­про­пет­ров­ска, напи­сал мне, что его уже с началь­ной шко­лы учи­ли, что Укра­и­на — это не Рос­сия, а Евро­па, что Бан­де­ра — неод­но­знач­ная фигу­ра, обо­лган­ная совет­ской про­па­ган­дой, что укра­ин­ский язык древ­нее рус­ско­го, и т.п. Вот он готов для даль­ней­шей раз­ра­бот­ки.

Поче­му наци­о­на­ли­сты так упор­но ста­ра­ют­ся добить рус­скую шко­лу в Лат­вии? Пото­му что пони­ма­ют, что имен­но в ней корень про­бле­мы. Худо-бед­но, но рус­ская шко­ла по-преж­не­му про­из­во­дит людей, ощу­ща­ю­щих свою при­над­леж­ность к рус­ской исто­рии и куль­ту­ре, теле­ви­зо­ром это не изле­чишь.

Не знаю как Поро­шен­ко, но думаю, что лат­вий­ские поли­ти­ки, тоже актив­но лоб­би­ру­ю­щие про­ект, вряд ли рас­счи­ты­ва­ют на него, как на эффек­тив­ный инстру­мент контр­про­па­ган­ды. Их, про­вин­ци­а­лов, обо­жа­ю­щих вся­че­скую пока­зу­ху, ско­рее при­вле­ка­ет дру­гое. Обще­ев­ро­пей­ский теле­ка­нал начал рабо­ту не когда-нибудь, а во вре­мя пред­се­да­тель­ства Лат­вии в Сове­те Евро­пы — вот она, при­част­ность к вели­кой циви­ли­за­ции!

Вла­ди­мир Лин­дер­ман