Что дает Порошенко «волновахский инцидент». Геворг Мирзаян

Укра­ин­ские вла­сти пыта­ют­ся выжать мак­си­мум инфор­ма­ци­он­ных диви­ден­дов из тра­ге­дии под Вол­но­ва­хой. Они хотят исполь­зо­вать гибель людей для того, что­бы лиш­ний раз обви­нить Рос­сию и полу­чить повод к войне.

13 янва­ря под горо­дом Вол­но­ва­ха про­изо­шел еще один тра­ги­че­ский эпи­зод укра­ин­ской граж­дан­ской вой­ны. Неда­ле­ко от рас­по­ло­жен­но­го там укра­ин­ско­го блок­по­ста взле­тел на воз­дух авто­бус с пас­са­жи­ра­ми. В резуль­та­те взры­ва 12 чело­век погиб­ло, еще при­мер­но пол­то­ра десят­ка постра­дав­ших нахо­дят­ся в боль­ни­цах.

Этот тра­ги­че­ский слу­чай не при­об­рел бы тако­го резо­нан­са, осо­бен­но на фоне еще боль­ших тра­ге­дий, про­ис­хо­дя­щих сей­час на Дон­бас­се (мас­со­вые обстре­лы под­кон­троль­ных опол­чен­цам Гор­лов­ки, Донец­ка и дру­гих горо­дов, слож­ная гума­ни­тар­ная ситу­а­ция в реги­оне) если бы не одно «но». Винов­ны­ми в под­ры­ве авто­бу­са могут быть опол­чен­цы, кото­рые яко­бы пыта­лись нане­сти артил­ле­рий­ский удар по блок­по­сту и про­сто про­мах­ну­лись.

Сами пред­ста­ви­те­ли Донец­кой народ­ной рес­пуб­ли­ки такую воз­мож­ность отме­та­ют. «У нас нет воз­мож­но­сти обстре­ли­вать этот блок­пост ни со сто­ро­ны Тель­ма­но­во, ни сто сто­ро­ны Еле­нов­ки, укра­ин­ской сто­роне нуж­но раз­би­рать­ся, что про­изо­шло на ее тер­ри­то­рии в ее глу­бо­ком тылу. Это очень дале­ко от линии сопри­кос­но­ве­ния, тем более для мино­ме­тов», – отме­тил спи­кер народ­но­го совет ДНР Андрей Пур­гин. Неко­то­рые воен­ные экс­пер­ты гово­рят, что и артил­ле­рия тут вооб­ще не при чем – после попа­да­ния артил­ле­рий­ско­го сна­ря­да ника­ких ране­ных не было бы. Судя по харак­те­ру повре­жде­ний, авто­бус был пора­жен одной или несколь­ки­ми оско­лоч­ны­ми мина­ми направ­лен­но­го дей­ствия, уста­нов­лен­ны­ми вдоль доро­ги. Одна­ко укра­ин­ские вла­сти не мог­ли упу­стить такую пре­крас­ную про­па­ган­дист­скую исто­рию, поэто­му в крат­чай­шие сро­ки про­ве­ли рас­сле­до­ва­ние и воз­ло­жи­ли вину за тра­ге­дию на опол­чен­цев. «Бое­ви­ки тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ции ДНР, гру­бо нару­шая суще­ству­ю­щие дого­во­рен­но­сти и меж­ду­на­род­ные нор­мы, нанес­ли огне­вой удар по блок­по­сту в горо­де Вол­но­ва­ха. Зная, что авто­до­ро­гой «Донецк-Мари­у­поль» пере­ме­ща­ют­ся толь­ко граж­дан­ские лица и не пре­кра­ща­ет­ся дви­же­ние пас­са­жир­ско­го транс­пор­та, тер­ро­ри­сты осу­ще­стви­ли при­цель­ный удар с исполь­зо­ва­ни­ем систе­мы реак­тив­но­го зал­по­во­го огня «Град», исполь­зо­вав более 40 сна­ря­дов», – гово­рит­ся в сооб­ще­нии укра­ин­ской про­ку­ра­ту­ры.

Одно­вре­мен­но с обви­не­ни­я­ми опол­чен­цев укра­ин­ские СМИ и офи­ци­аль­ные лица про­дви­га­ют в мас­сы мысль о том, что зна­чи­тель­ная доля вины за слу­чив­ше­е­ся лежит на рос­сий­ской сто­роне, снаб­жа­ю­щей опол­чен­цев ору­жи­ем. «Акти­ви­за­ция обстре­лов посто­ян­но сов­па­да­ет с про­хож­де­ни­ем через некон­тро­ли­ру­е­мую часть гра­ни­цы так назы­ва­е­мых рос­сий­ских «гум­кон­во­ев», кото­рые под видом ока­за­ния гума­ни­тар­ной помо­щи попол­ня­ют огне­вые мощ­но­сти рос­сий­ско-тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок, – заявил сек­ре­тарь СНБО Алек­сандр Тур­чи­нов.- Такая дея­тель­ность Рос­сии и ее «гума­ни­тар­ная» помощь при­во­дит к созна­тель­но­му сры­ву любо­го фор­ма­та мир­ных дого­во­рен­но­стей и раз­ру­ша­ет все выдан­ные ранее гаран­тии пре­кра­ще­ния огня».

На сего­дняш­ний день основ­ные уси­лия укра­ин­ской про­па­ган­ды вокруг исто­рии с авто­бу­сом направ­ле­ны на стра­ны Запа­да. Поро­шен­ко пони­ма­ет, что на эту исто­рию (в отли­чие от дру­гих при­ме­ров рос­сий­ских «дивер­сий», типа заяв­ле­ния началь­ни­ка Глав­но­го управ­ле­ния обо­рон­но­го и моби­ли­за­ци­он­но­го пла­ни­ро­ва­ния Гене­раль­но­го шта­ба Вла­ди­ми­ра Тала­лая о том, что рос­сий­ские дивер­сан­ты у воен­ко­ма­тов «пыта­ют­ся спа­и­вать, бес­плат­но раз­да­вая спирт­ные напит­ки воен­но­обя­зан­ным, и таким обра­зом при­ве­сти их в состо­я­ние невоз­мож­но­сти выпол­не­ния задач») Евро­па вынуж­де­на будет реа­ги­ро­вать. Поэто­му он уже срав­нил уни­что­же­ние авто­бу­са с рас­стре­лом редак­ции Charlie Hebdo, а посол Укра­и­ны при Евро­пей­ском Сою­зе Кон­стан­тин Ели­се­ев при­звал «ЕС вме­сте с экс­пер­та­ми Мис­сии ОБСЕ при­со­еди­нить­ся к рас­сле­до­ва­нию это­го ужас­но­го инци­ден­та и при­нять неот­лож­ные меры для предот­вра­ще­ния подоб­ных тер­ро­ри­сти­че­ских атак. Тра­ге­дия под Вол­но­ва­хой, рав­но как и систе­ма­ти­че­ское невы­пол­не­ние Мин­ских дого­во­рен­но­стей рос­сий­ской сто­ро­ной, долж­ны стать пред­ме­том рас­смот­ре­ния на засе­да­нии Сове­та Мини­стров ЕС по ино­стран­ным делам 19 янва­ря, а так­же на Сам­ми­те ЕС 12–13 фев­ра­ля, где одним из клю­че­вых вопро­сов будет выра­бот­ка стра­те­гии уси­ле­ния борь­бы с тер­ро­риз­мом».

Меж­ду тем, даже в Кие­ве пони­ма­ют, что взрыв авто­бу­са в ходе граж­дан­ской не может быть основ­ным пунк­том этих двух сам­ми­тов. Осо­бен­но на фоне куда более серьез­ных и реаль­ных тер­ро­ри­сти­че­ских угроз в виде ИГ и послед­ствий париж­ских тер­ак­тов. Поэто­му с боль­шой долей веро­ят­но­сти мож­но заклю­чить, что нынеш­няя инфор­ма­ци­он­ная кам­па­ния Кие­ва может пре­сле­до­вать две цели (воз­мож­но, даже одно­вре­мен­но). Так, укра­ин­цы могут рас­кру­чи­вать тра­ге­дию под Вол­но­ва­хой для того, что­бы под­нять став­ки перед про­дол­же­ни­ем встреч в «нор­манд­ском фор­ма­те». Они пыта­ют­ся предо­ста­вить сво­им дру­зьям из Евро­со­ю­за дока­за­тель­ство того, что опол­чен­цы – тер­ро­ри­сты, а Москва их под­дер­жи­ва­ет, и поэто­му ЕС дол­жен при­слу­шать­ся к мне­нию Кие­ва и занять жест­кую поли­ти­ку в отно­ше­нии Крем­ля. Эти дока­за­тель­ства нуж­ны с каж­дым днем все боль­ше – в ЕС уси­ли­ва­ют­ся голо­са сил, высту­па­ю­щих за более взве­шен­ную поли­ти­ку в адрес Крем­ля. Более того, веду­щие запад­ные СМИ пишут о том, что Евро­ко­мис­сия раз­ра­ба­ты­ва­ет стра­те­гию по облег­че­нию анти­рос­сий­ских санк­ций и вооб­ще соби­ра­ет­ся отка­зать­ся от санк­ци­он­ной поли­ти­ки дав­ле­ния как от неэф­фек­тив­ной стра­те­гии.

Одна­ко не исклю­че­но, что Киев рас­кру­чи­ва­ет эту исто­рию для куда более серьез­ных шагов. Он может исполь­зо­вать «тра­ге­дию, кото­рая даже по стро­гим мер­кам нынеш­них вре­мен отли­ча­ет­ся сво­ей жесто­ко­стью и от кото­рой холо­де­ет душа» как пред­лог для того, что­бы оправ­дать воз­мож­ное воз­об­нов­ле­ния актив­ных бое­вых дей­ствий про­тив опол­чен­цев. Так, Поро­шен­ко наме­рен отве­тить на гибель людей под­пи­са­ни­ем 14 янва­ря зако­на о моби­ли­за­ции (ее срок соста­вит 210 дней) и «еще боль­ше уси­лить огра­ни­че­ния на пере­дви­же­ние граж­дан через линию, за кото­рой нахо­дят­ся под­кон­троль­ные бое­ви­кам рай­о­ны Дон­бас­са».

Да, если посмот­реть здра­во, с госу­дар­ствен­ной точ­ки зре­ния, то отказ Укра­и­ны от режи­ма соблю­де­ния пере­ми­рия может сто­ить ей очень доро­го. Во-пер­вых, ей не удаст­ся добить­ся воен­ной побе­ды – насту­пать в зим­ний пери­од непро­сто, а укра­ин­ской армии в тех­ни­че­ском осна­ще­нии и отсут­ствие опре­де­ля­ю­ще­го чис­лен­но­го и тех­ни­че­ско­го пере­ве­са над опол­чен­ца­ми (не гово­ря уже о воз­мож­ной помо­щи Рос­сии) дела­ет это наступ­ле­ние прак­ти­че­ски обре­чен­ным на про­вал. Кро­ме того, у Укра­и­ны могут воз­ник­нуть про­бле­мы с запад­ны­ми спон­со­ра­ми – Евро­па и США  тре­бу­ют от Кие­ва соблю­де­ния режи­ма пере­ми­рия для того, что­бы ничто не меша­ло им вести свою игру с Моск­вой (где Укра­и­на – важ­ный, но не един­ствен­ный пункт повест­ки дня). И если Поро­шен­ко пой­дет напе­ре­кор воле Запа­да, то с ним посту­пят так, как с Саа­ка­шви­ли – про­сто бро­сят.

Одна­ко укра­ин­ский пре­зи­дент и пра­вя­щая ныне эли­та мыс­лит ины­ми, узко­по­ли­ти­че­ски­ми кате­го­ри­я­ми. Они пре­крас­но пони­ма­ют, что не в состо­я­нии выта­щить Укра­и­ну из того соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го дна, в кото­ром она ока­за­лась отча­сти бла­го­да­ря пере­во­ро­ту и обостре­нию отно­ше­ний с Рос­си­ей. Над стра­ной дамо­кло­вым мечом висит дефолт, необ­хо­ди­мые для его пре­одо­ле­ния 15 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров никто не дает, один из основ­ных источ­ни­ков экс­порт­ных това­ров – Дон­басс – поте­рян. И если Поро­шен­ко не нач­нет вой­ну или не пред­при­мет каких-либо попу­лист­ских шагов, к весне его может уже ожи­дать новый май­дан, устро­ен­ный недо­воль­ны­ми граж­да­на­ми и отлу­чен­ны­ми от кор­муш­ки поли­ти­ка­ми. Поэто­му, воз­мож­но, он счи­та­ет, что луч­ше про­иг­рать в войне и за счет нее кон­со­ли­ди­ро­вать обще­ство, чем поте­рять власть посред­ством оче­ред­но­го пере­во­ро­та.

В дан­ной ситу­а­ции зада­ча Моск­вы в том, что­бы мак­си­маль­но пари­ро­вать про­па­ган­ду Кие­ва на евро­пей­ской арене (ста­вя под сомне­ние офи­ци­аль­ную вер­сию тра­ге­дии) и не мешать воен­ным при­го­тов­ле­ни­ям Укра­и­ны. Для Рос­сии и рес­пуб­лик же ини­ци­и­ро­ван­ная Поро­шен­ко вой­на может быть даже кста­ти. При доста­точ­ной глу­бине изме­не­ния анти­рос­сий­ско­го трен­да и актив­ной рабо­те с отдель­ны­ми стра­на­ми ЕС (преж­де все­го Фран­ци­ей) в Рос­сии могут наде­ять­ся на то, что напа­де­ние Поро­шен­ко на ДНР и ЛНР будет рас­це­не­но точ­но так же, как и напа­де­ние Саа­ка­шви­ли на Цхин­вал в 2008 году. В свою оче­редь, вой­на поз­во­лит рас­ши­рить тер­ри­то­рию ДНР и ЛНР за счет остав­шей­ся части Дон­бас­са (Мари­у­по­ля и Сла­вян­ско-Кра­ма­тор­ской англо­ме­ра­ции) и тем самым ста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию в обе­их рес­пуб­ли­ках. Воз­мож­но, после это­го удаст­ся так­же при­ну­дить Киев к нача­лу реаль­но­го про­цес­са феде­ра­ли­за­ции.

Геворг Мир­за­ян, «Expert Online»