Это война, жаловаться некому. Дмитрий Лекух

…На самом деле самое глав­ное сей­час — это не испы­ты­вать иллю­зий. Тре­тья миро­вая вовсю нача­лась, и в усло­ви­ях воен­но­го вре­ме­ни про­сто не надо ниче­му удив­лять­ся.

Ни пре­сло­ву­тым «двой­ным стан­дар­там», когда «чер­ное» доволь­но спо­кой­но назы­ва­ет­ся «белым» и, соот­вет­ствен­но, ров­но наобо­рот.

Ни «опе­ра­ци­ям под чужим фла­гом».

Ни тоталь­но­му кон­тро­лю над сред­ства­ми мас­со­вой инфор­ма­ции.

Ни про­во­ка­ци­ям.

Да, это не «клас­си­че­ская» вой­на. Это — вполне пост­мо­дер­нист­ская «вой­на ново­го типа» или «гибрид­ная». Соче­та­ю­щая в себе раз­но­го рода эле­мен­ты воз­дей­ствия на про­тив­ни­ка: эко­но­ми­че­ские, про­па­ган­дист­ские, инфор­ма­ци­он­ные.

Ино­гда, где воз­мож­но, — чисто сило­вые.

Тер­ро­ри­сти­че­ские, в кон­це кон­цов: тут нече­му удив­лять­ся. На войне как на войне. Все сред­ства хоро­ши.

И вот что еще сто­ит понять: она про­сто так не пре­кра­тит­ся. Ибо за что вою­ет про­тив­ник? Про­тив­ник вою­ет за миро­вое гос­под­ство. И пока он его не уста­но­вит или не потра­тит непри­ем­ле­мое коли­че­ство сил и средств в попыт­ках его уста­но­вить — он не пере­ста­нет.

Напо­ми­наю, что до 90‑х годов про­шло­го века мир был в той или иной сте­пе­ни «поде­лен меж­ду дву­мя систе­ма­ми». И тут неваж­но, что они, эти самые «систе­мы», из себя пред­став­ля­ли. И даже не так важ­но, кто из них был «импе­ри­ей зла», а кто «импе­ри­ей добра».

Они про­сто были.

А меж­ду ними еще суще­ство­вал «тре­тий мир», или «раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны», на тер­ри­то­рии кото­рых, кста­ти, обе­и­ми сто­ро­на­ми в той или иной сте­пе­ни по умол­ча­нию «раз­ре­ша­лись» все те же самые и «двой­ные стан­дар­ты», и «опе­ра­ции под чужим фла­гом», и все­воз­мож­ные про­во­ка­ции, и раз­ная про­чая фиг­ня.

Потом — одна из систем рух­ну­ла. А дру­гая, кото­рая сочла себя побе­ди­те­лем, вполне, со сво­ей точ­ки зре­ния, обос­но­ван­но предъ­яви­ла пра­ва на миро­вое гос­под­ство. Парал­лель­но внут­ри сво­е­го лич­но­го миро­воз­зре­ния — вышвыр­нув «побеж­ден­ных» в тот самый «тре­тий мир». В кото­ром им, побе­ди­те­лям, в общем-то доз­во­ле­но все.

И когда мы неожи­дан­но ста­ли заяв­лять, что мы «все­го лишь» хотим жить на сво­ей зем­ле по сво­им зако­нам — это было вос­при­ня­то имен­но как «мятеж». Пото­му как побе­ди­те­лям нуж­ны наши ресур­сы, наши рын­ки и все что угод­но, вклю­чая вашу лич­ную кол­лек­цию марок. И отри­цать это пра­во побе­ди­те­лей, «пра­во исклю­чи­тель­ной нации на лидер­ство» — это, про­сти­те, бунт.

К тому же в сия­тель­ной мет­ро­по­лии, сто­ли­це мира, сей­час все не очень хоро­шо. Сей­час там кри­зис, кото­рый мож­но решить либо путем жесто­чай­шей эко­но­мии внут­ри, либо гра­бе­жом сна­ру­жи. И имен­но поэто­му пре­зи­дент Оба­ма был совер­шен­но искре­нен и даже по-сво­е­му прав, когда гово­рил, что мы, с наши­ми раке­та­ми и гигант­ской тер­ри­то­ри­ей со все­ми воз­мож­ны­ми ресур­са­ми, гораз­до страш­нее ИГИЛ.

Это так: мы страш­нее как при­мер бун­ту­ю­щей 1/6‑й. Дур­ной и опас­ный при­мер.

…Поэто­му я и гово­рю: не надо обо­льщать­ся. Мы это­му про­ек­ту «гло­баль­ной гло­ба­ли­за­ции» враж­деб­ны уже самим фак­том сво­е­го суще­ство­ва­ния. И мето­ды (они цита­де­лью демо­кра­тии опро­бо­ва­ны еще во вре­ме­на про­ти­во­сто­я­ния с СССР в «стра­нах тре­тье­го мира») ради нас никто смяг­чать не будет.

Дмит­рий Лекух