Заявление президента Украины Петра Порошенко о возможности введения военного положения и новой мобилизации в случае обострения ситуации на Донбассе и в Крыму, а также о вероятности «российского вторжения по всем азимутам» следует воспринимать не более чем пропагандистскую шумиху и стремление перехватить инициативу у партии войны на Украине, чтобы не только успокоить радикалов, но и заручиться поддержкой США.
Причем эта речь последовала сразу за словами президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, рассказавшего российскому лидеру о готовности Порошенко к компромиссам по Донбассу, что было замечено и украинскими СМИ. Вполне возможно, последующая агрессивная риторика должна была сгладить негативный осадок, который заявления Назарбаева могли оставить среди украинских сторонников военного решения конфликта на Донбассе.
Кроме того, украинский лидер заявил о военном положении во время выступления перед военнослужащими, среди которых украинской пропаганде нужно поддерживать миф о ведении войны с Россией или с российскими военнослужащими для обоснования этой войны.
Вероятно, свое значение сыграли и жесткие высказывания президента Владимира Путина по итогам крымской провокации, и Порошенко решил подстраховаться и привлечь дополнительное внимание западных держав на случай, если за этими высказываниями последуют не менее жесткие действия. Но эти расчеты пока что не оправдались — в Пентагоне, как 19 августа сообщает The Wall Street Journal, не увидели признаков непосредственной угрозы для Украины со стороны России.
Однако это не отменяет возможности значительной эскалации на Донбассе, которая, впрочем, не прекращалась до сих пор, но пока что не перешла в стадию масштабной войны.
Так, ополченец и глава общественной организации «Юго-Восточная Инициатива» Евгений Тинянский убежден, что начало большой войны на Донбассе — вопрос времени, потому что никаких других ролей нынешним киевским руководителям их западные патроны не приготовили.
Он согласен с тем, что заявлению Порошенко о введении военного положения не следует придавать большого значения, как, в общем, и многим другим его заявлениям. А в действительности ввести военное положение, по его мнению, Украине помешает зависимость от международных финансовых вливаний.
«Украина не самостоятельный субъект международных отношений. Она зависима. И зависима в первую очередь от дотаций со стороны международных финансовых институтов. Дело в том, что объявление военного положения автоматически отрежет Украине возможность законно получать займы. В уставах большинства финансовых международных организаций чётко прописана невозможность займов воюющим странам ввиду огромных рисков. Заявления Порошенко это не более, чем попытка самопиара на фоне нагнетания антироссийской истерии. Я уже давно не воспринимаю слова президента нацистской Украины всерьёз. Его слова ничего не стоят», — заявил Тинянский корреспонденту EADaily .
Вместе с тем эксперт убежден, что рано или поздно Украина будет вынуждена наступать. «Это более чем очевидно. Очень большое количество техники и радикального элемента сконцентрировано на линии разграничения. Радикалы мотивированы и заряжены, взведены на войну. Порошенко и его окружение понимают, что долго во взведенном состоянии радикалы находиться не могут. Есть вероятность, что свою агрессию они готовы будут повернуть против режима, может начаться ропот в армии. Угроза введения военного положения — это сигнал и для них. Мол, подождите. Порошенко надо выиграть время и заручиться большей поддержкой. Он так же понимает, что Запад может прийти к выводу, что ставка на него проигрышная, марионетка оказалась недостаточно радикальной и трусливой. Её хватило лишь на создание атмосферы истерии. Но я уверен, что в скором времени Порошенко будет поставлен перед выбором — или воевать или уходить, и он выберет первый вариант, ибо он устраивает Запад. Война будет, и Украина к ней готова. Единственный вопрос — когда?», — заключил Тинянский.
На вопрос о том, когда же именно может начаться большая война, на своей странице в Фэйсбуке отвечает журналист, лауреат премии Олеся Бузины в категории «Военная журналистика» Ирина Лашкевич. По ее оценке, до выборов в США 8 ноября этого года на донецком фронте не произойдет кардинальных изменений, но зато после них следует ждать решительной схватки.
«Ситуация на этот период останется вялотекущей. После выборов у всех будут развязаны руки. Боевые будут. Фаза окончательная, решительная. Будет развязка ситуации. Обе стороны готовятся», — написала Лашкевич.
Лидер движения «Славянская Гвардия», председатель Комитета государственного строительства Новороссии Владимир Рогов нашел несколько объяснений заявлениям Порошенко. На его взгляд, украинский лидер пытается не только перехватить инициативу у партии войны, чтобы избежать возможного госпереворота, но еще и отвлечь внимание населения Украины от внутренних проблем. И для всех этих целей нужна антироссийская истерия, которая будет нагнетаться постепенно. Эксперт не исключает, что в итоге украинское руководство будет готово перейти от слов к делу, начав в октябре-ноябре наступление в Донбассе якобы в ответ на «агрессию России».
«Я могу с точностью сказать, что о боевых действиях с Российской Федерацией и введении военного положения Порошенко или тот, кто придет ему на смену в случае возможного переворота, заявит в день получения жителями постукраинского пространства платежек с полноценными тарифами за энергоресурсы. То есть, в октябре-ноябре, когда начнется отопительный сезон, и люди увидят, что стоимость коммунальных платежей почти сравнялась со стоимостью их квартир, превращающихся за эти годы в лачуги. До этого времени будет повышаться градус эскалации, будет рассказываться, что Россия на нас почти напала или вот сейчас нападет со дня на день», — прогнозирует Рогов.
Военный историк Евгений Норин полагает, что милитаристские заявления Порошенко, скорее, носят пропагандистский характер, и их не следует воспринимать в качестве информационной подготовки к наступлению.
«Порошенко балансирует между реальными интересами страны, партией войны внутри Украины и зарубежными партнерами. С одной стороны, он понимает всю степень риска в случае наступления. С другой, не может игнорировать активное меньшинство внутри страны, которое ждет если не больших дел, то хотя бы крутой риторики. С третьей — ему нужно как-то замылить и перед согражданами, и перед Западом тот факт, что заявленные после „майдана“ реформы по факту не работают, дееспособности у государства не прибавляется, и киевское правительство делается сплошной головной болью и для своих же избирателей, и для своих покровителей. Россия тут — универсальное пугало, олицетворение той войны, которая все спишет», — полагает Норин.
Он обратил внимание на то, что заявления о готовящемся наступлении, безосновательно делаются обеими сторонами «через два дня на третий». «Эскалация сейчас создаст множество рисков и проблем для обеих сторон. При возобновлении решительных операций Россия рискует новыми проблемами в экономике, которую только-только с трудом стабилизировали. Перед Украиной в таком случае маячит перспектива полного военного разгрома. Но при этом продолжать поддерживать нынешнее подвешенное состояние тоже невыгодно ни Украине, ни России, ни республикам Донбасса. Поэтому в какой-то момент по одну из сторон нервы могут не выдержать. Но предсказать этот момент по заявлениям невозможно», — сказал военный эксперт.