Очевидно, что пока Дональд Трамп не вступил официально в должность, в мире царит некий гибрид растерянности и попыток даже не понять, а скорее догадаться, с чем придется иметь дело на протяжении, как минимум, следующих четырех лет. Я согласна с теми, кто говорит, что США «уходят на пенсию» в качестве единственного гегемона подлунного мира, но было бы при этом глупо отрицать, что они остаются одной из сверхдержав, а это означает, что к их мнению придется прислушиваться. И в этом контексте прогнозы на тему «что такое Трамп, и с чем его едят» уместны. 
Некоторые ключевые точки своей будущей внешней политики эксцентричный миллиардер, неожиданно для многих ставший 45-м президентом США, обозначил еще на стадии своей предвыборной кампании. Не особо воздавая должное принятой на Западе обтекаемой лексике (за все хорошее против всего плохого), он дал понять, что рассматривает Европу не в качестве равного по силам партнера, а в качестве некоего весьма капризного и неумеренно прожорливого вассала, от которого синьор изрядно утомился. Поэтому – на мой взгляд, посыл именно таков – либо Европа изменит свое поведение, либо, как в свое время небрежно бросил Трамп, особо ретивые народы могут переселиться в Африку, раз они не в состоянии жить в том окружении, которое определили для них мировая политика и география.
Вторая реперная точка – куда более важная в концепции Трампа, чем Европа – это Китай. Тут тоже все более ли менее понятно: Трамп – ставленник тех кругов, которых уже давно напрягает экономическое возвышение этого государства. Соответственно, Китай, по мнению этих кругов, надо «ставить в рамочки». Удастся это или нет – вопрос открытый, но вот как раз в этом контексте, как мне кажется, перед глазами «трампят» и возникает образ России. Она, как всем хорошо известно, в последние два-три года активно «хороводится» с Китаем в рамках ШОС и других совместных интеграционных союзов. Следует оторвать их друг от друга, и Трамп как бизнесмен понимает – такие услуги даром не оказываются. России за такой радикальный пересмотр концепции ее внешней политики придется что-то предложить.
Далее, на мой взгляд, начинается самое интересное: предложить… что? Мир большой политики полон символов и завуалированных сигналов. Простой пример: на днях была обнародована концепция внешней политики России, в которой (кстати, к лютому негодованию украинских государственных деятелей) Украине была уделена одна строчка, звучащая почти как знаменитый тост из фильма «Служебный роман» (пусть все будут здоровы!) Таким образом, как мне кажется, Россия показывает США – ВОТ ЭТО не предлагать! Наша страна не рассматривает Украину ни как угрозу своей безопасности, ни как выгодный актив для приобретения, ни как вожделенную цель. Просто соседняя страна, способная обеспечивать неприятности локального свойства…, но, в конце концов, Россия привыкла к такому соседству, поэтому не надо делать из этого трагедии, а из Украины – культа.
Что еще может предложить Трамп? Опять-таки сужу по его высказываниям – отдать России на откуп Сирию. Но с учетом сложившейся ситуации это похоже на то, как я стала бы отдавать своему соседу принадлежащий ему автомобиль в рамках аттракциона неслыханной щедрости. Под чьим влиянием будет находиться в следующие несколько лет, а то и десятилетий Сирия, уже понятно. Так что «трампята» могут не напрягаться. Есть еще один «подарунок», как говорят наши экс-братья: отмена санкций. С определенной точки зрения, это было бы неплохо, поскольку в случае с США речь идет о финансовых санкциях, то есть о запрете долгосрочного кредитования на внешних рынках капитала крупных российских компаний. Но во-первых, дорого яичко к Христову дню, а во-вторых, даже если санкции будут отменены, вряд ли эти самые компании рванут на внешние рынки, роняя тапки. На трезвую голову все понимают, что это может обернуться ловушкой: подобные кредиты берутся не на месяц по принципу «от зарплаты до зарплаты», а на несколько лет, и за этот период санкции легко могут быть введены обратно, поскольку «моя рука – владыка».
Так что, по зрелому размышлению, лично я прихожу к выводу, что не так уж много у США симпатичных «подарков», которые они могли бы выложить на стол перед Россией в качестве отступного. Вернемся под занавес к Украине – а что же она, каковы ее перспективы во всем этом новом раскладе? – Да нет у нее перспектив. Судя по некоторым признакам и слухам – таким как визит в Киев советника Пола Манафорта, бегства Онищенко, бурных разоблачений на тему «да, товарищи, это они выгуливают по палубе тигров», Украина будет оставлена на произвол судьбы. Для США это – не новая концепция, они ее реализовывали уже неоднократно. Россия же, как мне кажется, подбирать соседнюю страну не будет, несмотря на все песенные флешмобы, а в перспективе и более зримые и осязаемые признаки просветления и покаяния…
Потому, что Украине как государству пора учиться жить самостоятельно. Со всеми отсюда вытекающими издержками.