Карнавал и человечество — кто кого. Роман Носиков

Мы сорев­ну­ем­ся друг с дру­гом в ост­ро­умии — кто смеш­нее пошу­тит про аме­ри­кан­ских про­те­сту­ю­щих, вышед­ших на ули­цу про­тив Дональ­да Трам­па. Как глу­по и непри­лич­но выгля­дят они в сво­их костю­мах вагин. Какие у них стран­ные, глу­пые и внут­ренне про­ти­во­ре­чи­вые тре­бо­ва­ния.

Революция вагин

Мадон­на тре­бу­ет не отно­сить­ся к жен­щи­нам как к шлю­хам после обе­ща­ния ораль­но­го сек­са с теми, кто голо­со­вал за Клин­тон. После всей сво­ей карье­ры, постро­ен­ной на экс­плу­а­та­ции соб­ствен­ной сек­су­аль­но­сти. Абсурд! Неле­пость! Бес­смыс­ли­ца! Оскорб­ле­ние здра­во­го смыс­ла! Про­сто — оскорб­ле­ние…

Нет, не толь­ко «про­сто».

Vagina dentata

«Парад вагин», про­шед­ший по все­му миру, яко­бы при­зван­ный обра­тить вни­ма­ние мира на ущем­ле­ние прав жен­щин и мень­шинств, кото­рое поче­му-то неиз­беж­но долж­но начать­ся при новом пре­зи­ден­те США, не вызы­ва­ет сочув­ствия, не при­зы­ва­ет к соли­дар­но­сти — он эпа­ти­ру­ет. А эпа­таж — это эсте­ти­че­ский тер­рор. Эпа­таж — это доми­ни­ро­ва­ние. Эпа­таж — это при­ви­ле­ги­ро­ван­ное пове­ле­ние. Эпа­таж — это власть.

Это неуди­ви­тель­но, учи­ты­вая, что все эти «шапоч­ки», я уж не гово­рю о про­чем «гар­де­робе», надо было изго­то­вить. А на это нуж­ны были не толь­ко день­ги, но и вре­мя. Не думаю, что оши­бусь, если пред­по­ло­жу, что под­го­тов­ка к дей­ству была нача­та задол­го до выбо­ров. Толь­ко гото­ви­лись не про­те­сто­вать, а празд­но­вать побе­ду. Побе­ду кан­ди­да­та-жен­щи­ны, разу­ме­ет­ся.

Мил­ли­о­ны вагин долж­ны были — грум-грум — прой­ти побед­ным мар­шем по всем основ­ным горо­дам мира, зна­ме­нуя нача­ло ново­го поряд­ка.

Сама побе­да муж­чи­ны над жен­щи­ной объ­яв­ле­на пре­ступ­ле­ни­ем про­тив поряд­ка вещей, в кото­ром управ­ля­ют мень­шин­ства.

У этой ваги­ны есть зубы. Четы­ре ряда ост­рых как брит­ва зубов — вера в свое пра­во на власть, день­ги, СМИ, истеб­лиш­мент.

«Мы здесь власть!» Да, есть тут нечто общее и с «болот­ны­ми про­те­ста­ми» в Москве в 2011 году. И, конеч­но, с укра­ин­ским Евро­май­да­ном. И с гей-пара­дом.

Эпа­таж, ало­гич­ность, кастрюли на голо­ве, костю­мы пре­зер­ва­ти­вов, наря­ды коза­ков, бан­ду­ры и чубы с «вуса­ми», мас­ки, рас­кра­шен­ные лица, бала­кла­вы, обсцен­ная лек­си­ка, эйфо­рия, тан­цы, пес­ни. Муж­чи­ны, оде­тые и веду­щие себя как жен­щи­ны. Жен­щи­ны, веду­щие себя как муж­чи­ны. Пол­ный отказ от поряд­ка, от обыч­ной нрав­ствен­но­сти, созда­ние про­стран­ства хао­са.

Бес­смыс­ли­ца мар­ши­ру­ет по всей Аме­ри­ке. Абсурд про­те­сту­ет по всей Евро­пе. Неле­пость обос­но­ва­лась в выс­ших эше­ло­нах миро­во­го истеб­лиш­мен­та.

Абсурд респек­та­бе­лен, ува­жа­ем, вли­я­те­лен. Он воору­жен и опа­сен.

Вы не заме­ти­ли, что куда-то дева­ет­ся, испа­ря­ет­ся на гла­зах так назы­ва­е­мый «сред­ний класс»? Тот самый, кото­рый слу­жил апо­ло­ге­ти­кой и опо­рой капи­та­лиз­ма все послед­ние деся­ти­ле­тия? Он исче­за­ет из ста­ти­сти­че­ской реаль­но­сти, раз­ва­лив­шись, как «Тита­ник», на нерав­ные части и ухо­дя либо в сверх­бо­га­тые либо в сверх­бед­ные. Он про­па­да­ет из СМИ, из докла­дов поли­то­ло­гов. Он поте­рял свое место идо­ла и геге­мо­на одно­вре­мен­но с пере­хо­дом от инду­стри­аль­ной моде­ли эко­но­ми­ки к пост­ин­ду­стри­аль­ной. Никто боль­ше не вос­хи­ща­ет­ся ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми рабо­чи­ми, управ­лен­ца­ми, уче­ны­ми. У медиа, поли­то­ло­гов и поли­ти­ков — новый любим­чик.

«Нас мало избранных счастливцев праздных»

Соглас­но опре­де­ле­нию из Вики, кре­а­тив­ный класс — «поня­тие, пред­ло­жен­ное Ричар­дом Фло­ри­дой для обо­зна­че­ния соци­аль­ной груп­пы насе­ле­ния, вклю­чен­ной в пост­ин­ду­стри­аль­ный сек­тор эко­но­ми­ки. Это часть сред­не­го клас­са, став­шая самой вли­я­тель­ной и мас­со­вой соци­аль­ной груп­пой в раз­ви­тых стра­нах (напри­мер, в США их доля состав­ля­ет 30% всех рабо­та­ю­щих). Кре­а­тив­ный класс актив­но вклю­чен в гло­баль­ный мир. Имен­но он сего­дня созда­ет в раз­ви­тых стра­нах повест­ку дня, слу­жит образ­цом для под­ра­жа­ния и фор­ми­ру­ет обще­ствен­ное мне­ние».

И еще ска­за­но там же: «Пред­ста­ви­те­ли твор­че­ско­го клас­са пред­по­чи­та­ют вер­ти­каль­но­му про­дви­же­нию по слу­жеб­ной лест­ни­це гори­зон­таль­ное пере­ме­ще­ние и сме­ну мест рабо­ты в поль­зу наи­бо­лее твор­че­ской. Так­же они пред­по­чи­та­ют мораль­ное и духов­ное удо­вле­тво­ре­ние денеж­но-мате­ри­аль­но­му. Для людей дан­ной груп­пы харак­тер­ной чер­той явля­ет­ся ярко выра­жен­ное чув­ство инди­ви­ду­аль­но­сти и лич­ной сво­бо­ды».

И нако­нец: «Сре­ди про­фес­сий, кото­рые име­ют пред­ста­ви­те­ли твор­че­ско­го клас­са: жур­на­ли­сты, писа­те­ли, уче­ные, инже­не­ры, арти­сты, худож­ни­ки, спе­ци­а­ли­сты PR, бренд-дизай­не­ры и пр. В целом, это участ­ни­ки осно­ван­ной на зна­нии высо­ко­тех­но­ло­гич­ной эко­но­ми­ки, тре­бу­ю­щей нали­чия твор­че­ско­го мыш­ле­ния и спо­соб­но­сти к нешаб­лон­но­му реше­нию задач».

На «пара­де вагин» в США мы виде­ли Мадон­ну. На «болот­ных» митин­гах — Тро­иц­ко­го в костю­ме пре­зер­ва­ти­ва. На Евро­май­дане — наци­ков.

Мы ни в одном из этих мест так и не уви­де­ли ни Жоре­са Ива­но­ви­ча Алфе­ро­ва, ни Сти­ве­на Хокин­га. Слу­чай­ность? Сов­па­де­ние? Нет. Про­сто в полит­тех­но­ло­ги­че­ском смыс­ле, опре­де­ле­ние «кре­а­тив­но­го клас­са», или же «кре­ак­ла», зву­чит как «празд­ный класс пара­зи­та­ри­ев, стре­мя­щий­ся к без­от­вет­ствен­но­сти, не зави­ся­щий от реаль­но­го про­из­вод­ства и эко­но­ми­ки, зажрав­ший­ся за счет спе­ку­ля­тив­ных инстру­мен­тов и лож­ных стар­та­пов до такой сте­пе­ни, что его уже не инте­ре­су­ет хлеб, а хочет­ся ему толь­ко зре­лищ».

Кре­а­тив­ный класс — это взбе­сив­ша­я­ся зажрав­ша­я­ся ску­ка. Кочу­ю­щий с места на место бала­ган. Веч­ный кар­на­вал.

Соб­ствен­но, имен­но это сло­во и явля­ет­ся клю­чом к пони­ма­нию про­ис­хо­дя­ще­го.

И Евро­май­дан, и «парад вагин», и Болот­ная нес­ли в себе важ­ный эле­мент кар­на­ва­ла: общий мол­ча­ли­вый дого­вор счи­тать ложь — прав­дой. Пола­гать, что Яну­ко­вич — тиран. Счи­тать, что урав­не­ни­я­ми Гаус­са мож­но про­ве­рять социо­ло­гию. Верить в то, что Трамп — шови­нист, расист и рус­ский шпи­он.

Абсо­лют­но то же самое каса­ет­ся еще очень мно­гих фено­ме­нов совре­мен­ной поли­ти­ки. Нам пред­ла­га­ет­ся счи­тать, что «Бел­линг­к­эт» дей­стви­тель­но рас­сле­ду­ет авиа­ци­он­ные про­ис­ше­ствия эффек­тив­нее МАК, ФБР и ЦРУ. Что рус­ские хаке­ры взло­ма­ли аме­ри­кан­ские выбо­ры. Что Геор­гий Род­чен­ков не врет. Что Илон Маск — гений, а его фир­ма при­но­сит при­быль из ниот­ку­да, из чистых финан­со­вых меха­низ­мов. Что тира­на, окру­жен­но­го арми­ей и поли­ци­ей, мож­но побе­дить пес­ня­ми и лозун­га­ми, яркой одеж­дой и экс­та­зом пере­жи­ва­ния соб­ствен­но­го вели­чия.

Делать вид. Как бы быть. Не являть­ся, а все­го лишь надеть личи­ну и уве­ро­вать в нее.

Кар­на­валь­ное «как бы бытие» под­чи­ня­ет­ся осо­бым зако­нам. Ска­жем, сред­не­ве­ко­вый кар­на­вал в Вене­ции насту­пал на крат­кое вре­мя и сам по себе являл­ся резуль­та­том раз­вра­ще­ния празд­ни­ка.

Празд­ник — резуль­тат чело­ве­че­ско­го тру­да. И, таким обра­зом, труд и празд­ник — это состав­ля­ю­щие пол­но­цен­но­го чело­ве­че­ско­го вос­хо­дя­ще­го бытия. Труд и празд­ник напол­не­ны досто­ин­ством и осо­зна­ни­ем чело­ве­ком сво­ей силы.

Кар­на­вал — это не награ­да за труд. Это ком­пен­са­ция чер­ни за гнет в осталь­ное вре­мя. Кар­на­вал — это лишен­ное досто­инств бес­чин­ство, воз­на­граж­да­ю­щее тер­пе­ние лишен­но­го досто­ин­ства поряд­ка.

Распалась связь времен

Кар­на­вал — сам по себе Зло. Но после сред­не­ве­ко­во­го кар­на­ва­ла насту­пал пери­од дол­го­го соро­ка­днев­но­го поста, кото­рый поз­во­лял воз­вра­тить чело­ве­ку фор­му. Хотя бы внеш­нюю.

Совре­мен­ный кар­на­вал — это класс. Это соци­аль­ная стра­та, в кото­рой кар­на­вал вечен. Это и есть «кре­а­тив­ный класс». В нем все лож­но: рабо­та и дохо­ды, любовь и друж­ба, иде­а­лы и миро­воз­зре­ние. Все в кре­а­тив­ном клас­се под­чи­не­но «как бы бытию» кар­на­ва­ла.

Сред­не­ве­ко­вый поря­док «как бы» нару­шал­ся кар­на­ва­лом, а затем вос­ста­нав­ли­вал­ся рели­ги­оз­ным постом. Но кре­а­тив­ный класс — секу­ля­рен. Ему неку­да воз­вра­щать­ся из кар­на­ва­ла. Ему неко­му молить­ся. Ему неко­го бого­тво­рить, кро­ме само­го себя. А себя он пони­ма­ет как потреб­лен­ные зре­ли­ща.

Покло­ня­ю­щий­ся же потреб­ле­нию в конеч­ном сче­те покло­ня­ет­ся смер­ти. Пото­му что она — непо­бе­ди­мый враг, истин­ный хозя­ин бытия, кото­рым потре­би­тель все­го лишь вре­мен­но овла­дел.

Покло­ня­ю­щий­ся смер­ти кар­на­вал — это так назы­ва­е­мая «пляс­ка смер­ти», или «макабр». Смерть явля­ет­ся глав­ным геро­ем или даже боже­ством это­го дей­ства.

Отсю­да зом­би-пара­ды, культ Голо­до­мо­ра и Небес­ной сот­ни, жертв кру­ше­ния MH-17 и культ репрес­сий. Это не ува­же­ние к мерт­вым, кото­рое есте­ствен­но и нор­маль­но. Это слу­же­ние мерт­вым. Это не «Бес­смерт­ный Полк», в кото­ром все живы. Это веч­ная смерть.

Суще­ство­ва­ние гло­баль­но­го клас­са кар­на­ва­ла и сверх­по­треб­ле­ния обя­за­но урав­но­ве­ши­вать­ся суще­ство­ва­ни­ем гло­баль­но­го клас­са веч­но­го соро­ка­днев­но­го поста.

И он актив­но созда­ет­ся. Он, как ему и поло­же­но, угрюм. Он, как отра­же­ние сво­е­го «анта­го­ни­ста» (на самом деле — сообщ­ни­ка), — без­лик, стра­шен и бес­по­ща­ден. Он захва­тил часть Север­ной Афри­ки и Ближ­не­го Восто­ка и настой­чи­во идет к Евро­пе.

Хохо­чу­щие безум­цы, с гика­ньем и тан­ца­ми уби­ва­ю­щие чело­ве­че­ство через финан­со­вую и про­из­вод­ствен­ную систе­мы, и угрю­мые безум­цы, уби­ва­ю­щие чело­ве­че­ство при помо­щи гру­зо­ви­ков со взрыв­чат­кой, обез­глав­ли­ва­ний и сжи­га­ний зажи­во. Кар­на­вал и анти­кар­на­вал.

Поче­му рабо­чие выбра­ли капи­та­ли­ста Трам­па, а не соци­а­ли­ста-демо­кра­та?

Пото­му что основ­ной кон­фликт нахо­дит­ся уже не в вопро­сах отно­ше­ния к сред­ствам про­из­вод­ства. Это, к сожа­ле­нию, вто­ро­сте­пен­ный вопрос. Капи­та­ли­ста с рабо­чим клас­сом объ­еди­нил враг. Общие про­тив­ни­ки.

От этих про­тив­ни­ков воня­ет моги­лой. Их ваги­ны, кото­рые они на себя наце­пи­ли, — это сим­во­ли­че­ское обо­зна­че­ние не нача­ла жиз­ни, а того, чем все накро­ет­ся, если они при­дут к вла­сти.

И эта борь­ба еще дале­ко не закон­че­на. Она толь­ко нача­та.

Роман Носи­ков, РИА ФАН