Уже не помню, сколько времени назад – наверное, год – я написала “минутку юмора”, основанную на рассказе о’Генри “Вождь краснокожих”. Помнится, там моего героя Украненка отец не хотел забирать обратно из “плена” и потому выдвигал совершенно невыполнимые условия возвращения ему возлюбленного чада. Действительность, как ни странным это может показаться, оказалась примерно такой же. Только в моей “минутке” два злодея, представлявшие собой США и ЕС, сидели в конце повествования и думали, что же им делать. В реальности же оказалось, что второй злодей, как сейчас принято говорить, “технично отмотался” от участия в процессе и сбежал, правда, не к канадской, а к мексиканской границе, где срочно занялся строительством очередной великой стены. Но это, согласитесь, уже детали…
А теперь пойдем по пунктам. Всем памятна ситуация вокруг Авдеевки. В ретроперспективе я прихожу к выводу, что правы были те, кто писал – Ангела Меркель “благословила” Петра Порошенко и Киев в целом на эту военную “заварушку”, насколько я понимаю, не имеющую военного смысла и каких-либо долгоиграющих перспектив. Мотивация фрау была понятной: надо было вернуть сбежавшего к мексиканской границе “злодея” обратно в игру, чтобы он воспринял свою долю ответственности за происходящее или хотя бы скинулся в общий котел. Судя по результатам, ничего с этим не вышло. Доподлинно неизвестно, о чем все-таки говорили Трамп и Порошенко, но, судя по тому, как быстро затихли в Киеве победные реляции, разговор для нынешней украинской власти оказался малоприятным. Что в нынешнем контексте означает сам термин – “малоприятный”? То, что, скорее всего, имела место даже не ругань со стороны Трампа (ругань – свидетельство того, что собеседник тебе небезразличен), а холодное циничное послание: весь мир с вами, решайте сами! Может, мы и вернемся в “пещеру” с Украненком, но явно не сегодня, и не завтра, а когда созреют для этого условия, а когда они созреют, мы сказать пока не можем, потому что есть и другие условия…
В результате ситуация вернулась на круги своя, и злодей в “пещере” по-прежнему один. Политически корректным было бы называть его Европейским Союзом, но всем очевидно, что речь идет о Германии. На нее возложена обязанность привести Украиненка в чувство и Божий вид – а насколько ей это удается, мы видим по недавней истории с интервью с послом этой страны на Украине. Его весьма сглаженные и, я бы даже сказала, робкие формулировки из серии “а не пора ли включить мозг?”, вызвали такую негативную реакцию, что Германия, надо полагать, пребывает теперь в состоянии некоторой прострации. Как не смешно, а от того, сможет ли она укротить Украненка, зависит ее репутация в ЕС: как ты можешь претендовать на лидерство в этом союзе, если ты неспособна поставить в стойло страну, которая молится на ЕС и каждое утро просыпается с мыслью, как бы просочиться в это объединение? Как говорил один из персонажей “Бравого солдата Швейка”, а что же ты будешь делать, когда заговорит тяжелая артиллерия? А что же ты, Германия, будешь делать, когда снова начнет бунтовать, требуя финансовых вливаний, Греция – а она уже на низком старте…
Совершенно очевидно, что укрощать Украненка надо, причем не позднее, чем к лету, потому что затягивание этого процесса очень болезненно для нынешних немецких власть предержащих (и, кстати, раз уж мы упомянули Грецию, то не грех поднять историю последних нескольких лет и убедиться в том, что обострение “греческого финансового гриппа” происходит как раз в конце весны – начале лета, видимо, так расписаны платежи по долгам). И так же очевидно, что, скорее всего, у Германии это не получится. Складывается впечатление, что и второй злодей в лице США, и “безутешный” отец, потерявший Украненка, за что-то мстят этой стране. Но если у отца есть на то причины, в том числе и чисто эмоционального свойства, то у злодея, казалось бы, этих причин куда меньше. И тем не менее, мы видим, что он цинично и не без удовольствия загоняет Германию в то положение, из которого выход не просматривается…
Анастасия Скогорева, Politikus.ru