Забыл первого апреля написать пост. Так вот, сообщаю: видеосъемки для фильмов Навального сделаны с помощью беспилотников ФСБ/МВД/ФСО/МО. А нет, забыл, с системы прицеливания «томагавка» «калибра».
Сенсация? Поверили? Нет, и правильно.
Сегодняшний пост, как вы уже поняли, будет посвящен беспилотникам. На паре примеров покажем, что видео- и фото-съемки Фонда борьбы с коррупцией записываются с помощью обычных, гражданских «дронов», а не каких-то супер разработок оборонной промышленности.
В 2013 году неопытные камикадзе из бригады Навального юзали какой-то простенький квадрокоптер «с приделанной камерой». Чистосердечно об этом писал сам бригадир. Снимки были соответствующего качества. В целом неплохо.
Крылышки видно и винтик. Хорошо.
Но в последнее время, как пишут адепты борьбы с коррупцией, командир эскадрильи Навальный разжился модным дроном DJI Phantom 4 Pro. Производитель нескромно считает свою чудо-машину «лучшей летающей камерой». Впрочем, фильмы ФБК – отличная реклама для завода.
Этот аппаратик с 20 мегапикселями умеет делать очень качественные фотоснимки разрешением до 5472 × 3648 (Ого!).
Вот скрин с демонстрационного ролика, показывающий, на что способна эта чудо машина.
А вот сам ролик.
Обратите внимание, под каким углом камера снимает поверхность земли. А, хотя нет, не обращайте внимания, потому что она может снимать под любым, практически под любым углом.
Максимальная высота подъема летающего дрона от пилота составляет 500 метров. Немного, но достаточно, если не надо снимать большие площади и пространства. Скорость – от 0 до 70 км/ч. Производители любят расписывать прелести аппарата во всех красках. Мы же остановимся на одной детали.
Квадрик умеет распознавать объекты и независимо от направления полета удерживать их в кадре. Весьма ценное качество для детального осмотра отдельных зданий или дачных участков.
Стоит вся эта радость около 115 тысяч рублей. Может ли Фонд борьбы с коррупцией позволить себе такое? Безусловно. Это небольшая сумма, если учесть неплохие пожертвования от наивных и доверчивых граждан и деньги госдепа (куда ж без них).
Теперь давайте посмотрим, что мы можем найти на просторах интернета о беспилотниках, которые стоят на вооружении у наших силовиков. Сразу отбросим вариант с израильским «Серчером», поскольку это большой аппарат, несравнимый с квадрокоптером по высоте и дальности полета.
Нам нужно, что-то не такое здоровое. Наиболее часто в сети мелькают названия таких устройств, как «Гранаты» и «Орланы», которые примерно укладываются в описываемый формат.
Посмотрим, что они могут нам предложить.
Вот, например, снимок с беспилотника «Гранат»:
Вот «Орлан-10»:
Сразу бросается в глаза, что качество съемки не то. Камера явно меньшего разрешения, которое не позволяет добиться хорошей четкости изображения. Плюс видны соответствующие элементы фюзеляжа.
ТТХ этих устройств говорят, что они не могут летать со скоростью менее 60 км/ч. Больше – пожалуйста. Меньше – нет. Дело в том, что штатные модели беспилотников – самолетного типа. Это значит, что они не умеют зависать в одной точке.
Вероятно, siloviki, как сейчас модно писать, не используют дроны для детальной съемки с такого близкого расстояния до объекта. У них нет таких задач. Для них важнее скрытность, т.е. нужно лететь выше, продолжительность полета, т.е. двигаться быстрее, и зачастую более широкий площадной охват съемки.
В то же время на роликах ФБК отчетливо видно, что леталка может замедляться, зависать, менять направление движения, постоянно удерживая объект съемки в фокусе.
В общем, если кто-нибудь скажет вам, что материалы съемки Навальному передали чекисты/гвардейцы и т.п., можете считать, что этот человек, как и я, забыл пошутить 1 апреля.
Ну и в конце о наболевшем у многих российских чиновников. Забавный вопрос, который занимает умы слуг народа.
Как сбить квадрокоптер Навального?
Анатолий Яковлев