Андрей Манойло: Странный инцидент на трассе Ат-Танф требует международной проверки

На территории Сирии произошел еще один инцидент, в рамках которого боевые самолеты ВВС США нанесли удар по подразделениям, аффилированным с официальным Дамаском.

Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов заявил, что такие действия ВВС США на территории Сирии являются совершенно неприемлемыми, поскольку они нарушают сирийский суверенитет и не способствуют идущему в стране процессу мирного урегулирования.

Кроме того, как замечает Гатилов, США и международная коалиция должны бороться в Сирии с такими организациями, как «Исламское государств» и «Джебхат ан-Нусра» (структуры запрещены в РФ – ред.), а не с армией президента Башара аль-Асада.

Официальный Дамаск на этот счет заявил, что данный удар по подконтрольным правительству Сирии военным на трассе Ат-Танф привел к человеческим жертвам и материальному ущербу.

По мнению Дамаска, это действие ВВС США демонстрирует реальные цели международной коалиции в Сирии, причем все американские оправдания этого инцидента не соответствуют оперативной ситуации, которая вчера сложилась на государственной трассе Ат-Танф.

Профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что пока нельзя ставить знак тождества между этой ситуацией и ракетным ударом ВМС США по сирийскому правительственному аэродрому «Шайрат».

«Этот инцидент является достаточно спорным, поскольку американцы ударили не по сирийской армии, а по подразделениям, которые признают власть президента Асада, причем это произошло в той зоне деэскалации, за которую непосредственно отвечают США», – констатирует Манойло.

В этом плане нужно отметить, что силы президента Асада состоят не только из подразделений правительственной армии, но и отрядов ливанской «Хезболы», а также сил частных военных компаний и сил добровольческих формирований, составленных из граждан Ирана.

«На стороне Асада воюют самые разные вооруженные силы, вплоть до добровольцев из также находящегося в состоянии гражданской войны Ирана. Кстати говоря, такие формирования состоят преимущественно из хазарейцев. Поэтому военная коалиция под руководством Дамаска представляет собой очень пестрый состав различных вооруженных группировок, по одной из которой и нанесли вчера свой ракетно-бомбовый удар ВВС США», – заключает Манойло.

При этом, как замечает эксперт, необходимо отметить, что американцы несколько раз перед этим ударом предупредили руководство колонны о том, что ей нужно изменить курс из-за того, что эти вооруженные подразделения шли по направлению к американской зоне деэскалации.

«Эти предупреждения были проигнорированы колонной, после чего самолеты американских ВВС совершили демонстрационный вылет, в рамках которого несколько боевых машин пролетели рядом с головной частью этой колонны. Был даже произведен предупредительный залп в воздух, но все это не повлияло на решимость колонны идти вперед», – резюмирует Манойло.

После этого американские ВВС нанесли свой ракетно-бомбовый удар, в рамках которого был уничтожен один танк, а также сожжена вспомогательная техника в виде бульдозеров, которые были нужны для возведения фортификационных сооружений военного назначения.

«По этой причине этот удар нельзя ставить в один ряд с ракетной атакой ВМС США на авиабазу «Шайрат», поскольку он был нанесен не по сирийским военнослужащим, а по подразделениям, которые находятся с ними в военном союзе. Здесь нужно вспомнить, что в Вашингтоне существует крайне негативное отношение к тем сирийским силам, которые воюют на стороне Асада, но не входят в его вооруженные силы. Возможно, что это обстоятельство также является одной из причин этого инцидента в Сирии», – констатирует Манойло.

Другое дело, нельзя отрицать и того факта, что ВВС США нанесли удар в той части территории Сирии, которая относится к их формальной зоне ответственности по договору о деэскалации.

«Поэтому нужно сделать вывод, что в этом случае ситуация гораздо менее «линейная», чем в случае с ударом ВМС США по авиабазе «Шайрат», из-за этого здесь сложнее сделать какие-то выводы и как-то однозначно трактовать это событие. Поэтому пока не существует оснований категорично заявлять, что этот авиаудар является прямым актом агрессии», – заключает Манойло.

Таким образом, с этим инцидентом нужно разбираться, причем в первую очередь по тому факту, соответствуют ли действия США тем соглашениям, которые были подписаны по Сирии.

«Здесь имеется в виду соглашение о деэскалации, когда территория Сирии была разделена по ответственным зонам влияния, из-за чего расследование этого инцидента должно в первую очередь выяснить, какова здесь доля случайности, есть ли здесь агрессивные действия со стороны ВВС США и адекватны ли действия пострадавших сирийских формирований в этом инциденте. И только после этого можно будет делать какие-то выводы», – резюмирует Манойло.

Также здесь возникает вопрос, а насколько хорошо союзные Дамаску вооруженные силы в Сирии подчиняются правительству Асада, и нет ли здесь каких-либо существенных проблем.

«Впрочем, основной упор нужно сделать на проверку аргументации США – правду они говорят или нет по части последовательности этого инцидента. Поэтому только в случае, если в таком расследовании подтвердится злой умысел со стороны ВВС США, этот инцидент можно назвать актом прямой военной агрессии со стороны Вашингтона», – констатирует Манойло.

Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня»