Умилил меня ролик Лешки Навального про уточек, вернее нет, не про уточек, а где он с уточками разговаривает! Понятно, что аудитория у Леши в основном именно в такой манере подачу информации и воспринимает, но есть в этом и тревожные нотки.
Можно улыбаться с детского сада, смеяться с диалога, вроде как здорового и взрослого, главное работоспособного мужика с пластмассовыми уточками, но, есть одно НО. Я таких «уточников» видел в 2004-м году на Украине, потом в 2013-м году, наши коллеги и друзья из Сербии видели таких в 2000, а многие видели в Грузии, Киргизии и на Ближнем Востоке и много где по миру. Безобидный символ уточек был везде и красной линией проходит по всем технологичным этапам цветных революций.
Образ привлекателен своей миловидностью, невинностью, юмором. Это уже не сжатый кулак, которым рушили политические режимы прошлых десятилетий. В эпоху информатизации общества, «мемизации» сознания, особенно в молодежном контингенте, смешная и славная желтая уточка, можно сказать, подобрана со знанием дела. И хотя сработала простая информационная уловка, знакомая любому рекламщику, это, скорее, последствие не информированности юной аудитории в области политических технологий.
«Крякание» на улицах, прогулки с игрушками создают видимость забавы и даже аполитичности, а назначение этих представлений то же, что и любого другого символа в «оранжизме» — способ выделить в любом сообществе «своих», – это, во-первых, и создание видимости мира, ненасильственности и спонтанности – во-вторых.
Я хочу поговорить не о Навальном, а конкретных итогах цветных революций в странах, куда уже пришла демократия, где уже победили уточники, а в некоторых и по несколько раз.
Революции являются довольно увлекательным делом для их уличных участников, они поднимают тонус социальной жизни, но всегда оказываются очень тяжелым ударом для экономики и для социальной сферы в тех странах, где они происходят. Разочарование наступает, но разочарование не столько самими революциями, сколько их дальнейшими последствиями. И очень часто все-таки хорошо работает аргумент, что вина за неудавшиеся последствия революции лежит либо на отдельных предателях, либо на России, которая своими злыми действиями якобы не позволяет маленьким нациям развиваться так, как они хотят.
Анализируя итоги всех результативных цветных революций, где удалось насильственно захватить власть, приходишь к выводу, что конечная цель — ввергнуть государство в разруху и хаос, расколоть и устроить войну и при этом использовать этот хаос против России. Причем, НИКОГДА и нигде целью революции не было увеличить благосостояние граждан или поднять экономику. Наоборот, чем хуже становится жизнь, тем дешевле и проще использовать голодный режим в своих целях.
Представьте, если где-то по итогам прихода прозападного режима жизнь стала намного лучше, экономика пошла в рост, — кто при таких раскладах будет выполнять абсурдные указания по нападкам на хорошего бизнес-партнера в лице России? Кто будет за кредитные подачки выполнять нужные геополитические задачи, если с экономикой у них все будет хорошо?
Слуга должен быть настолько голодным, чтобы за тарелку супа был готов убивать твоих врагов, экономика должна быть настолько слабой и зависимой, чтобы режим не мог предпринять никаких самостоятельных шагов.
Можно просто показать вам инфографику в цифрах от количества населения до экономических показателей по итогам цветных революций, но мне хотелось бы вместе с Вами восстановить в памяти наиболее близкие нам по духу, ментальности страны, которые пережили приход демократии, той самой демократичной демократии за счет западных фондов и грантов.
Самый яркий пример – Сербия, где почти 17 лет назад уже была произведена одна из самых известных и показательных «цветных революций», привела к развалу государства Югославия, к гражданской войне, обнищанию населения и к созданию постоянного очага напряженности, ведь после этого на Балканах в любой момент может вспыхнуть конфликт.
«Бульдозерная революция» в Сербии стала моделью для «цветных революций» и смены политических режимов в странах постсоветского пространства, с применением новейших цифровых технологий. По сути именно эту революцию нужно брать за пример, за методичку, которая дальше повторилась в разных формах на Украине дважды, в Грузии, Киргизии и на Ближнем Востоке.
Последствия мы можем наблюдать совершенно очевидные. Одержавшая победу в 2000 году демократическая коалиция распалась через два года.
Сегодня Югославии больше не существует – она раздроблена на множество мелких государств.
Сербия лишилась Косово, своей исконной территории. Окончательно Югославия прекратила существование с выходом из союза Черногории 3 июня 2006 года.
Многие сторонники цветной революции, политики до сих пор наперебой говорят об ошибках, о том, что планировалось все во благо, а получилось, как всегда. Ничего не напоминает? Правильно, аналогичная ситуация после революций сложилась и в Грузии и на Украине. Распад страны, падение экономики, — но есть еще один важный момент: организаторы этих революций в итоге начинают признаваться, что ни к чему хорошему это не привело, а многие заканчивают свой политический и жизненный путь очень странно.
Вот, что говорил Давид Жвания, который был кассиром революции на Украине, на пятилетнюю годовщину первого «укромайдана»:
«У меня сложные оценки. В отличие от многих других политиков, я никогда события конца 2004 года революцией не называл. Сравнивая ситуацию с процессами, происходящими в Грузии, я понимал, что подготовки к настоящей революции на Украине не было. Не было той системы, которая сначала сработала в Югославии, потом в Грузии через «Кмару» (молодежное движение — «Левый берег»).
Да, технологически те процессы имели американские корни. Но это далеко не американское ноу-хау — создание протестных ячеек, которые должны во время акций сыграть более резкую роль. На Украине такой работы практически не проделывали. Были сегментарные, небольшие, иногда даже эпатажные действия, которые, по сути, в нашем штабе — том, которым я руководил до переворота, — пресекались.
Украина — очень большая страна, и такие процессы могут привести к хаосу, которого никто не хотел. Мое понимание, что протестные акции могут быть, формировалось на основании понимания ситуации, которая назрела»…
Выводы те же: одна технология и итог – хаос, которого никто не хотел…
А вот его родственник из древнего Грузинского рода, активный участник революции в Грузии Зураб Жвания вообще погиб при невыясненных обстоятельствах, будучи премьер-министром Грузии, в частной квартире, БЕЗ охраны его нашли мертвым, якобы отравился газом…
Коротко нужно рассказать и об итогах революции в Киргизии: нужно констатировать, что итоги правления революционных властей весьма неутешительны. Действительно, демократии в стране больше не стало. Государственное управление, следуя русской поговорке, «дышит на ладан». Экономика в застое. Снизились реальные доходы населения.
В 2005 г. после государственного переворота непримиримая оппозиция обещала существенно улучшить жизнь народа. Однако перемен к лучшему так и не произошло. И это закономерно, поскольку в марте 2005 г. организаторы госпереворота не думали о народе, а только о захвате власти во имя собственных корыстных целей. Именно поэтому дело закончилось государственными преступлениями Бакиева, стрельбой по соотечественникам и многочисленными жертвами. Кровью на Юге.
Государственный переворот сорвал нормальный поступательный процесс демократического развития в стране. «Революции» привнесли в политическую жизнь страны «вирус» насилия, иллюзии того, что ключевые проблемы политической жизни можно решать путём восстаний и переворотов. Более того, прижилась традиция решать любые вопросы с помощью массовых уличных выступлений.
Например, располагаемые доходы на душу населения в 2004 г. в Кыргызстане были в два раза выше, чем в Таджикистане, а сегодня, наоборот. Это и есть цена негативного влияния политической нестабильности в Кыргызстане и позитивная цена стабильного развития Таджикистана.
Самый болезненный пример, где рядом с уточками и местными «лешами» были еще и фашистские символы — это Украина и итог революции 2013 года, которая, на мой взгляд, была продолжением революции 2004 года. Просто процесс развала страны, процесс по созданию хаоса, развязыванию гражданской войны растянулся чуть длиннее по времени, чем в Югославии или Грузии. Тут мы с вами все это переживаем каждый день, за эту территорию лично у меня болит больше всего…
В заключение хочу сказать, что как революции, так и государственные перевороты приводят к коренной ломке в национальной жизни. Их разрушительные плоды сполна испытали украинцы. Революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке также разрушили ряд государств и разожгли огни гражданских войн. Особый удар они наносят по деловой активности. Нестабильность всегда надолго отпугивает внутренних и внешних инвесторов, а все начинается с миловидных уточек…
Может не стоит даже начинать крякать?..
Константин Кнырик