Французские газеты на этих выходных рассказывают о четырехсерийном фильме американского режиссера Оливера Стоуна о президенте России Владимире Путине, который начнут показывать на французском государственном канале France 3 с понедельника, 26 июня. Эту картину французские обозреватели называют чересчур комплиментарной по отношению к российскому президенту.
Говоря об этом фильме, французские журналисты используют слово «документальный» только в кавычках. Корреспондентка газеты Libération в Москве Вероника Дорман отмечает, что жанр этой картины сложно определить: что-то между «субъективным интервью и кинодиалогом между собеседниками, согласными почти во всем». Не зря четырехсерийный фильм Стоуна в России показали в эфире «Первого канала», а российские информационные агентства активно о нем рассказывали.
Вопросы Оливера Стоуна Владимиру Путину чаще всего являются скрытыми комплиментами или его субъективными суждениями, а иногда — и тем, и другим одновременно. А порой режиссер впадает в крайности, чем даже удивляет своего собеседника.
Стоун, например, утверждает, что стратегия Соединенных Штатов состоит в том, чтобы «разрушить российскую экономику, сменить руководство страны и снова подчинить себе Россию». На что сам Путин отвечает, что в Вашингтоне рассматривают Россию в качестве конкурента и призывает к диалогу с Соединенными Штатами. «Владимир Путин на его фоне выглядит памятником умеренности и мудрости», — пишет корреспондент газеты Le Monde в Киеве Бенуа Виткин. И это полностью совпадает с образом «разумного и умеренного отца нации», который выстраивали российские СМИ.
«Что-то между удовлетворением и изумлением» Путин демонстрирует, когда Стоун перечисляет его заслуги в области экономики и называет его «настоящим сыном России», продолжает журналист.
Американский кинорежиссер, «не противореча и даже не задавая дополнительных вопросов, позволяет российскому президенту объяснять, что СМИ в России свободные, что гомосексуалов никаким образом не притесняют, что он (Владимир Путин) усмирил олигархов и что в аннексии Крыма нет ничего незаконного», — пишет корреспондентка газеты Libération.
Читайте материалы по теме: «Интервью Путина американскому режиссеру Стоуну»
В фильме лишь несколько жестких моментов, когда, например, Оливер Стоун спрашивает у Путина, не пришло ли время уйти из политики, отмечает Бенуа Виткин. Но когда Путин за рулем своего автомобиля с ученым видом объясняет своему собеседнику, что российские спецслужбы работают исключительно в рамках закона, и что Россия не вмешивается во внутренние дела других стран, в ответ — только молчание.
Когда же президент долго рассказывает о рейдах российской авиации в Сирии, Стоун не спрашивает, по каким целям наносятся удары, а только восклицает: «Вы наносите авиаудары семь дней в неделю?! Вау!»
Как отмечает Le Monde, никто не утверждает, что у Владимира Путина легко брать интервью. Но Оливер Стоун «перегнул палку». Он настойчив только тогда, когда выражает беспокойство за рабочий ритм российского президента и за его состояние здоровья.
«Архивные кадры используются только для того, чтобы подтвердить аргументы Путина, и никогда — чтобы поставить их под сомнение. Эпичная и меланхоличная музыка делает из российского главы героя скорее приключенческого, а не документального фильма», — отмечает Бенуа Виткин.
И дело не в том, что американский режиссер плохо понимает российские реалии и импровизирует, — продолжает Вероника Дорман. А в том, что он принимает дискурс Путина, не видит причин не верить своему собеседнику на слово. Сам режиссер утверждает, что хочет показать такого Путина, которого отказываются видеть на Западе — «разумного и готового к переговорам». Оливер Стоун полагает, что негативный образ российского президента создают американские СМИ и все люди со «средневековыми» взглядами, видящие в России угрозу.
В фильме о Путине, так же, как и в его предыдущих картинах об Эдварде Сноудене и Фиделе Кастро, Оливер Стоун высказывает в первую очередь собственное недовольство политикой США. И Путин здесь — лишь предлог. Оливер Стоун вообще-то и есть единственный главный герой этого фильма, а его мишень — американский империализм, заключает Бенуа Виткин.