Масштаб гамбургской встречи Путина и Трампа явно не дотягивает до исторического. И это даже хорошо!
Некоторые комментаторы, работающие на разогреве темы предстоящей встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, уже объявили это рандеву, не дожидаясь его результатов, историческим.
Однако у каждого слова есть своя соразмерность реальности. И вряд ли правильно настраивать массовую аудиторию на ожидание исторических результатов там, где их быть, по определению, не может.
И действительно – какой смысл мы обычно вкладываем в выражение «историческая встреча» применительно к таким случаям? Очевидно, что такие превосходные эпитеты уместны в тех уникальных ситуациях, когда достигаются действительно масштабные, прорывные результаты, имеющие всемирно – историческое значение.
Может ли увенчаться нынешняя встреча Трампа и Путина такими прорывными итогами? Разумеется, нет. Просто потому, что в мире еще не сложилась такая ситуация, которая требовала бы обсуждения и, тем более, договорного оформления нового мирового порядка.
Давайте обратимся к истории, к тем её переломным моментам, которые в полном смысле были историческими. И происходившие тогда встречи на высшем уровне фактически закрепляли эти радикальные глобальные перемены.
Вспомним в этой связи о Тегеранской (1943 года) и Ялтинской (1945 года) конференциях глав союзных держав – СССР, США и Великобритании. Первая происходила в условиях, когда Советский Союз уже добился решающих успехов в войне с Германией и вышел на уровень одной из трех главных мировых держав с правом решающего голоса. А в Ялте, уже фактически по итогам неизбежной победы, был, по сути, раздел передел мира между державами-победительницами.
Ничего похожего сегодня нет и в помине. Мир продолжает находиться в состоянии крайней неопределенности. Когда конфронтация ведущих мировых держав еще только начинается и до момента истины, когда это выяснение сил даст хоть какой-то определенный результат, еще очень далеко. О каких Тегеранах и Ялтах можно в таких условиях говорить? Кто, что и с кем будет делить, когда никто и никому не желает уступать?
Были, конечно, и другого сорта мировые саммиты. Например – Мюнхенский 1938 года, когда Запад фактически сдал на растерзание Германии Восточную Европу. Были еще и куда более близкие к нам по времени Рейкьявик и Мальта, ставшие символами позорной капитуляции горбачевского руководства и сдачи всех мировых геополитических позиций СССР, за которые было заплачено реками крови нашего народа.
Есть ли сегодня предпосылки для подобного выброса белого флага с чьей-либо стороны? Да нет ни малейших!
Россия, словами Путина, доотступалась уже до такой степени, что дальше отступать просто некуда. Что касается США, то самонадеянность силы, столь свойственная этой стране, не позволяет ей даже думать о какой-то сдаче позиций.
Именно ввиду полного отсутствия исторических предпосылок к достижению прорывных результатов, ожидать таковых на встрече Путин-Трамп категорически не приходится. Да, конечно, это будет, безусловно, важная встреча, возможно даже весьма полезная для обеих сторон, но заведомо клеить на неё ярлык исторической, возбуждая напрасные надежды массовой аудитории, явно не стоит.
Для решений и договоренностей действительно исторического масштаба в мире должны произойти очень серьезные перемены, игнорировать которые, или придавать им двусмысленное толкование, мировые лидеры уже не смогут.
И дай нам всем Бог, чтобы таковые произошли мирно, а не по итогам очередной мировой бойни. Но скажу откровенно – надежд на это у меня немного. Потому что без реальной пробы сил, без того, чтобы использовать все возможности и средства для достижения цели, в делах мирового масштаба, как правило, не обходится. А «все средства» – это и есть война. Потому что давно сказано – война есть, ни что иное, как продолжение политики другими средствами. И помянутые нами Тегераны и Ялты тоже стали историческими только на фоне военных событий и благодаря им. И та же горбачевская капитуляция была итогом войны, которую не всегда правильно именуют холодной.
Более того, берусь утверждать, что мировая история вообще не знает исключений из этого зловещего правила. И поэтому, как говорят на Украине, «Хай нас Бог милует!» от действительно исторических встреч мировых лидеров. Потому что обязательной увертюрой к ним является такого же мирового масштаба война. Пускай лучше Путин и Трамп мирно беседуют и больше думают не о прорывных, исторических результатах, но о том, чтобы сохранить в мире хотя бы то хрупкое равновесие, которое еще существует. Мы с вами уже достаточно пожили в исторические времена и нахлебались ими «по самое немогу». Давайте хоть немного поживем во временах хотя бы относительно нормальных.
Юрий Селиванов, специально для News Front
