Диалог двух неравнодушных людей, ставящих отнюдь не праздные вопросы об истории, настоящем и будущем
Чего греха таить – сейчас очень трудно найти собеседника не идиота. Кому не нужно объяснять прописные истины и кто не спотыкается на каждом шагу, как слепоглухонемой. И которого, к тому же, волнует еще что-нибудь, кроме выпивки, закуски и тому прочей первобытной физиологии. Поэтому, если такой диалог, все же, иногда случается, то он, на мой взгляд, априори достоин того, чтобы стать предметом общественного внимания. Хотя бы для того, чтобы еще раз напомнить окружающим, что мир простирается несколько дальше соседнего пивного ларька.
Итак, перед вами именно такой разговор. Который особенно ценен именно тем, что изначально не предназначался для публикации. И поэтому не был рассчитан на то, чтобы вам понравиться.
Юрий
Посмотрел, точнее пересмотрел немецкий фильм «Бункер». И поймал себя на мысли, что практически ничего не знаю, про реальную ситуацию в рейхсканцелярии в последние дни и часы. Официально – все начинается с послевоенной экскурсии Жукова по ее развалинам. А кто в неё входил первым и кого там застал? Нет данных. А я ведь довольно плотно интересуюсь этой темой. Стал читать версии. И наткнулся на очень любопытный материал. Из которого следует, что мы на самом деле ни хрена толком не знаем. Например, вопрос – зачем Геббельс отправил на переговоры к русским о сдаче начгенштаба Кребса, кстати – бывшего атташе в Москве, если по официальной версии заранее отвергал безоговорочную капитуляцию? Ведь для сдачи берлинского гарнизона вполне хватило бы его командующего Вейдлинга.
А Кребс просил отсрочки для прибытия в Берлин всего правительства во главе с Дёницем. То есть, намечалась общая капитуляция в Берлине – на территории, оккупированной СССР! Автор версии считает, что наследники фюрера хотели закрепить легитимность своей власти через участие в процессе капитуляции и возможно спасти, таким образом, свои шкуры. Между прочим – неглупый ход!
Но сразу после этого все, кто был участником этой схемы, внезапно погибли, в т.ч. и Кребс. Официально считается, что самоубились. Однако автор этой версии допускает, что все ВИПы оставшиеся с Берлине, были ликвидированы по приказу Гиммлера, который таким способом устранил угрозу общего перемирия с Советами, в расчете на антисоветский союз с Западом. Я, честно говоря, до сих пор не верю, что Геббельс притащил шесть своих малых детей в бункер, чтобы там их убить. А вот если их всех кончили терминаторы из СС тогда всё логично и без надрыва. Геббельс оказывается даже политического завещания не оставил – так быстро самоубился. А тогда это было модно. Может эти ухари и своего фюрера шлепнули, чтобы исключить неожиданности?
Вообще по логике войны, высшее руководство страны не имело права оставаться в окруженном городе и если все-таки осталось, то подлежало ликвидации в целях госбезопасности. А Гиммлер как раз ихнее ГБ и возглавлял. В общем, очень занятно все получается. И главное что эта тема действительно остается в тени. Мол – зачем нагнетать, если все вроде бы ясно как божий день? Но не зря говорят, что полная ясность это разновидность полного тумана.
Андрей
Насколько я помню, Геббельс хотел спасти детей, а вот как раз его жена Магда была под влиянием Гитлера и предпочла их обнулить. Рохус Миш много знает всего, но уверен – говорит не все. Ну и если верхушку порешили по приказу Гиммлера, то уж как-то подозрительно выглядит дальнейшая его судьба. Хотел идти на контакт с западной коалицией и попал чудесным образом к британцам в плен. А потом самовыпилился и место захоронения неизвестно.
Юрий
Стал не нужен как лишний свидетель. Свое отыграл. Обеспечил срыв общей капитуляции в Берлине раньше, чем перед Западом. Тоже вполне логично.
Андрей
Да, как вариант. В любом случае, по моему мнению, сугубо, большая часть официальных версий только половина правды.
Юрий
Думаю, что на самом деле – процентов 10%.
Андрей
Как с отрядом Исии Сиро. Места захоронений руководства засекречены. Только потом выяснилось, что большая часть специалистов после капитуляции прекрасно трудились и дома и в штатах.
Юрий
Вот именно. Вся инфа того времени – продукт военной цензуры победителей. Об этом стоит помнить.
Андрей
Безусловно. А «Бункер» на днях надо мне тоже пересмотреть. Как и «Операцию Валькирия».
Юрий
А я вот «Валькирию» не стал смотреть. Не хочу засоряться – Голливуд и история слишком несовместимы. Посмотрел на днях «Ярость» с Бредом Питтом. Действительно – полный бред! Один подбитый танк против немецкого батальона. Всех крошит! Да там одного фаустпатрона хватило бы вполне. Тем более ночью, когда можно подобраться вплотную. Не говоря уже о том, что обездвиженный танк – это мишень и оставаться в нем верная смерть. Очень «типично» для американцев. И Дюнкерк – хорош! Вообще пиф-паф без всякого смысла и бэкграунда.
Андрей
Дюнкерк ещё не видел. «Ярость» полная голливудская бредятина и понты. Разве что с подругой в кинотеатре попкорном хрустеть под такое. А вот недавно посмотрел «Антропоид». Очень хорошее кино, без пафоса, суперменов и доблестных американских морпехов. Рекомендую.
Юрий
«Антропоид» видел. Кино действительно неплохое. Не случайно там славяне (чехи) активно участвуют. не дали совсем обоврать тему.
А еще фуфел – «Падение Лондона» называется. Посмотри – обхохочешься. Половина Лондона – одни террористы. Мировых лидеров щелкают пачками. Половина полиции и даже охрана королевского дворца в медвежьих шапках – переодетые игиловцы. Что, командиры своих подчиненных в лицо не знают? Пол-Лондона взорвали, включая Вестминстер! Откуда и как столько взрывчатки и оружия несчастные арабы туда завезли? При тотальном то контроле? Там один автобус в реале взорвать и то проблема. Надувают тему арабско-исламского террора до вселенского масштаба. Но до чего глуп их обыватель, если на такое клюет!
Андрей
Я видел это дерьмо!!! Ещё охренел, что высокий рейтинг. Бредятина сивой кобылы. Зато ярко и красочно. Люди любят такую фигню.
Юрий
Ярко и красочно это, пожалуй, «Падение Белого дома» – первый фильм с теми же актерами и на ту же террористическую тему. А «Лондон» это уже натужный повтор – попытка собрать еще одну кассу на первом успехе.
Андрей
Больше всего я ржал в «Падении Лондона», что президент России на всякий случай не приехал.
«Лондон» клише на клише. Чисто жвачка для амерских патриотов. Машина Голливуда стабильно порций 5 в год выпускает с таким привкусом. Взять те же «Форсажи». Вроде все ярко и красочно, но обязательно – простые парни из США нехотя спасают мир.
Юрий
Про неприезд президента РФ я тоже усек. Это не случайно. Сценарий бы не выдержал. Неизебжный в этом случае «большой бадабум» с Россией не вписывался в творческий замысел. А всяких меркелей и макронов можно щелкать без глобальных последствий. Тут они не соврали.
Андрей
А «Бешеная блондинка»! Недавно смотрел. Вроде бы шпионский экшн очередной. Ан нет! И там они расписали период падения берлинской стены в нужных красках. Правда вышло весьма убого и нелепо.
Юрий
Работа на самую массовую и дебилизированную часть «пипла» себя вполне оправдывает с точки зрения задач пропаганды и удержания психологического контроля над всем обществом. Мы в СССР, кстати, этого не понимали и вся наша культура апеллировала к высокому разуму и развитым чувствам. Отчего и породили толпу никак не отформатированных бессмысленных бабуинов, которые в итоге снесли страну.
Андрей
Ну в СССР я ещё сопляком был. Мало чего понимал. Но сейчас уже вижу, что информационную войну про…бываем точь в точь как в 80-х
Юрий
Сейчас это вроде пытаются как-то исправить. Создана целая индустрия дебил-пропаганды. Читать и смотреть это противно. Но умом понимаешь, что без неё никак. Вакуум обязательно заполнит враг своими «Лондонами» и «Валькириями». Тем более, что у нас все двери нараспашку.
Андрей
Да. Насчёт кинопрома согласен. Стали делать попытки заполнить эту нишу. До Голливуда далеко ещё. Но прогресс налицо. Режиссёры стали вплетать в сюжет нужные файлы, которые усвоит даже дебил.
Юрий
Печально только, что ставка на массового дебила снимает необходимость думать о развитии общества, подъеме реальной культуры, образования и науки. И уравнивает нашу модель с дегенеративной западной, лишая человечество приемлемой и перспективной альтернативы.
Юрий Селиванов, специально для News Front
