Путин, миротворцы и Донбасс. Александр Роджерс

Без русских возле границ России никаких миротворцев не появится. Если даже в Сербии без них не обошлось, то что уже говорить о ЛДНР

Итак, после заяв­ле­ния Пути­на о воз­мож­но­сти вве­де­ния на Дон­басс миро­твор­цев (вер­нее, пока толь­ко о выно­се это­го вопро­са на обсуж­де­ние Сове­та Без­опас­но­сти ООН), в сети нача­лась уже при­выч­ная нам за три с поло­ви­ной года исте­ри­ка «путинслил».

Напом­ню, Путин пору­чил рос­сий­ско­му МИДу дел под­го­то­вить для рас­смот­ре­ния в СБ ООН резо­лю­цию о раз­ме­ще­нии миро­твор­цев на линии раз­гра­ни­че­ния сто­рон кон­флик­та в Дон­бас­се (и, судя по тому, что про­ект резо­лю­ции уже через несколь­ко часов был пред­став­лен, то это была «домаш­няя заго­тов­ка»).

«Но, разу­ме­ет­ся, речь может идти толь­ко о функ­ции обес­пе­че­ния без­опас­но­сти сотруд­ни­ков ОБСЕ», – заявил Путин на пресс-кон­фе­рен­ции по ито­гам сам­ми­та БРИКС в Китае, под­черк­нув, что миро­твор­че­ские силы ООН долж­ны нахо­дить­ся толь­ко на линии раз­гра­ни­че­ния «и ни на каких дру­гих тер­ри­то­ри­ях».

Линия раз­гра­ни­че­ния и боль­ше нигде. Запом­ни­те, это важ­но.

Самое забав­ное в этой ситу­а­ции, что исте­ри­ки «кара­ул-пат­ри­о­тов» из некой всем извест­ной тусов­ки точ­но сов­па­ли с исте­ри­кой пред­ста­ви­те­лей киев­ско­го режи­ма. «Шеф, все про­па­ло, вой­на может закон­чить­ся, и мы боль­ше не можем вонять про «путинслил»!».

Вот и так назы­ва­е­мая «пер­вый заме­сти­тель гла­вы Вер­хов­ной Рады» Ири­на Гера­щен­ко выда­ла в интер­нет фор­мен­ную исте­ри­ку, в пере­ры­вах меж­ду при­пад­ка­ми про­виз­жав:

Путин в луч­ших тра­ди­ци­ях гибрид­ной вой­ны пыта­ет­ся иска­зить идею укра­ин­ско­го руко­вод­ства по миро­твор­цам на Дон­бас­се, пере­вер­нуть все с ног на голо­ву. Он пору­ча­ет сво­е­му вер­но­му мини­стру Лав­ро­ву подать резо­лю­цию в Сов­без ООН по миро­твор­цам на линии сопри­кос­но­ве­ния.

Мину­точ­ку: линия столк­но­ве­ния ста­ла лини­ей столк­но­ве­ния из-за рос­сий­ской агрес­сии. Для нас это линия сопри­кос­но­ве­ния, сопри­кос­но­ве­ния с вре­мен­но окку­пи­ро­ван­ны­ми «мор­до­ром» тер­ри­то­ри­я­ми, кото­рые мы обя­за­тель­но вер­нем. Это линия, кото­рая долж­на исчез­нуть навсе­гда с укра­ин­ской зем­ли в день воз­вра­ще­ния кон­тро­ля над гра­ни­цей.

Это не укра­ин­ская гра­ни­ца, поэто­му не может быть и речи о миро­твор­цах исклю­чи­тель­но вдоль линии сопри­кос­но­ве­ния.

Крем­лев­ские сце­на­рии и попыт­ка под­ме­ны поня­тий, иска­же­ние самой идеи миро­твор­цев не прой­дут.

Миро­твор­цы долж­ны быть вве­де­ны на всю окку­пи­ро­ван­ную рус­ски­ми тер­ри­то­рию, что­бы мони­то­рить ситу­а­цию с без­опас­но­стью и деми­ли­та­ри­за­ци­ей, их ман­дат дол­жен закан­чи­вать­ся на укра­ин­ско-рос­сий­ской гра­ни­це. А это Изва­ри­но и дру­гие пунк­ты пере­се­че­ния госу­дар­ствен­ной укра­ин­ской гра­ни­цы, а не Ста­ни­ца Луган­ская или Марьин­ка, как того очень хочет­ся крем­лев­ско­му вождю.

Я спе­ци­аль­но при­вел ее вопли цели­ком. Как гово­рит­ся, исте­ри­кой нацист­ской кур­вы удо­вле­тво­рен.

Но давай­те серьез­но. Это имен­но Гера­щен­ко иска­жа­ет сам смысл поня­тия «миро­тво­рец» (впро­чем, ей не при­вы­кать, ее род­ствен­ни­чек Анто­ни­на Гера­щен­ко уже ранее иска­зил этот тер­мин, назвав так сайт, дей­ству­ю­щий в целях обес­пе­че­ния поли­ти­че­ских репрес­сий и убийств).

Миро­твор­цы, как сле­ду­ет из назва­ния, долж­ны тво­рить мир. То есть раз­де­лять меж­ду собой вою­ю­щие сто­ро­ны. И имен­но на линии раз­гра­ни­че­ния им самое место.

Они НЕ погра­нич­ни­ки, что­бы сто­ять на гра­ни­це меж­ду Дон­бас­сом и Рос­си­ей. И они НЕ окку­па­ци­он­ные вой­ска, что­бы зани­мать всю тер­ри­то­рию ЛДНР. Их зада­ча под­дер­жи­вать мир, а где это еще делать, если не вдоль линии фрон­та?

Ох уж эта веч­ная меч­та кастрю­ле­го­ло­вых «Пусть нам кто-то при­дет и сде­ла­ет хоро­шо, пото­му что сами мы не можем». Они хоте­ли, что­бы им сде­ла­ли «Евро­пу в Укра­ине», они хоте­ли, что­бы нем­цы постро­и­ли им заво­ды (а еще, жела­тель­но, что­бы сами на них и рабо­та­ли, а вели­ким украм толь­ко пла­ти­ли при­быль), а теперь хотят, что­бы им заво­е­ва­ли непо­кор­ные рес­пуб­ли­ки. Но так не быва­ет.

Опять же, миро­твор­цы не обя­за­ны «мони­то­рить ситу­а­цию с без­опас­но­стью и деми­ли­та­ри­за­ци­ей». Для это­го есть наблю­да­те­ли ОБСЕ, кото­рые сво­бод­но пере­дви­га­ют­ся по всей тер­ри­то­рии рес­пуб­лик, и кото­рые за все это вре­мя ника­ких «рос­сий­ских войск» ни разу не обна­ру­жи­ли.

Так что Гера­щен­ко врет, при­чем врет тупо (в ее семей­ке вооб­ще никто умом не бле­щет).

Теперь, когда мы дока­за­ли, что она врет, давай­те про­ана­ли­зи­ру­ем, поче­му она так истош­но врет.

1. Если на линии раз­гра­ни­че­ния появят­ся миро­твор­цы, это озна­ча­ет наступ­ле­ние реаль­но­го мира в рес­пуб­ли­ках. Пото­му что любые попыт­ки обстре­ли­вать ней­траль­ную зону будут ста­вить под угро­зу жизнь и здо­ро­вье миро­твор­цев, и они будут вынуж­де­ны отве­чать.
2. После пре­кра­ще­ния обстре­лов очень быст­ро выяс­нит­ся, что жить в Донец­ке и Луган­ске гораз­до луч­ше, чем в Хер­соне или Тер­но­по­ле. Но что­бы не набе­га­ли боты, я не буду акцен­ти­ро­вать на этом пунк­те вни­ма­ние.
3. Весь биз­нес СБУ и ГУР по кон­тра­бан­де и тор­гов­ле ору­жи­ем очень быст­ро накро­ет­ся.
4. Поро­шен­ко боль­ше не смо­жет спи­сы­вать ужас­ное состо­я­ние угроб­лен­ной им эко­но­ми­ки «на вой­ну».
5. И, самое глав­ное, исчез­нет глав­ный аргу­мент про­тив свер­же­ния Поро­шен­ко «Меня нель­зя свер­гать, а то рус­ские напа­дут». И тогда Петя оста­нет­ся один на один с бан­дой «любых дру­зив», кото­рые его отча­ян­но нена­ви­дят.

Если наста­нет мир, то я не дам за жизнь ста­ро­го алко­го­ли­ка и рва­ной грив­ны.

Поэто­му Поро­шен­ко и его окру­же­ние будет отча­ян­но, изо всех сил сопро­тив­лять­ся вве­де­нию миро­твор­цев на линию раз­гра­ни­че­ния. Вер­нее, УЖЕ сопро­тив­ля­ют­ся – и не толь­ко на уровне заяв­ле­ний вся­ких мел­ких при­хле­ба­те­лей Поро­шен­ко, но и на уровне заяв­ле­ний МИД.

Эти про­хрю­ка­ли «Обна­ро­до­ван­ная СМИ инфор­ма­ция о заяв­ле­нии пре­зи­ден­та РФ сви­де­тель­ству­ет об оче­ред­ной попыт­ке Рос­сии как сто­ро­ны кон­флик­та пред­ста­вить агрес­сию внут­ри­укра­ин­ским кон­флик­том и иска­зить саму идею и цели вве­де­ния миро­твор­че­ской опе­ра­ции, кото­рая при таких усло­ви­ях не будет слу­жить дости­же­нию глав­ной цели – уста­нов­ле­ние устой­чи­во­го мира на Дон­бас­се и вос­ста­нов­ле­ния тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Укра­и­ны».

А кто вооб­ще гово­рил о «вос­ста­нов­ле­нии тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Укра­и­ны»? Зада­ча миро­твор­цев обес­пе­чить МИР, и не более того.

Кста­ти, киев­ский поли­то­лог Кон­стан­тин Бон­да­рен­ко заме­тил «Киев нико­гда не гово­рил о том, что миро­твор­цы долж­ны быть на госу­дар­ствен­ной гра­ни­це Укра­и­ны. Киев гово­рил о том, что необ­хо­ди­мо вве­сти миро­твор­че­скую мис­сию. Точ­ка. А уже сама миро­твор­че­ская мис­сия, ее коман­до­ва­ние, реша­ет, где она нуж­нее. Обыч­но миро­твор­цы там, где стре­ля­ют, их исполь­зу­ют для того, что­бы раз­ве­сти про­ти­во­бор­ству­ю­щие сто­ро­ны».

А я, со сво­ей сто­ро­ны, хотел бы доба­вить, что вся прак­ти­ка миро­твор­че­ских опе­ра­ций ООН пока­зы­ва­ет, что когда кон­фликт моро­зят, то его моро­зят не соглас­но хотел­кам той или иной сто­ро­ны, а «как есть», по состо­я­нию на момент при­ня­тия реше­ния о про­ве­де­нии миро­твор­че­ской опе­ра­ции.

Режим Поро­шен­ко так­же кате­го­ри­че­ски про­тив уча­стия в миро­твор­че­ской опе­ра­ции рос­сий­ских миро­твор­цев.

В слу­чае при­ня­тия реше­ния о вве­де­нии опе­ра­ции по под­дер­жа­нию мира не может быть и речи о при­сут­ствии воен­но­го или ино­го пер­со­на­ла сто­ро­ны-агрес­со­ра на тер­ри­то­рии Укра­и­ны под видом миро­твор­цев, посколь­ку это будет про­ти­во­ре­чить базо­вым прин­ци­пам миро­твор­че­ской дея­тель­но­сти ООН.

А без рус­ских воз­ле гра­ниц Рос­сии ника­ких миро­твор­цев не появит­ся. Если даже в Сер­бии без них не обо­шлось, то что уже гово­рить о ЛДНР. Я был бы очень дово­лен (чего уж там, я бы дико ржал!), если бы гла­вой миро­твор­цев назна­чи­ли това­ри­ща Руц­ко­го.

Так что сно­ва име­ем пато­вую ситу­а­цию, когда Киев не может и не хочет согла­сить­ся на пред­ла­га­е­мые усло­вия.

Но, отка­зы­ва­ясь от миро­твор­че­ской мис­сии режим Поро­шен­ко

а) фак­ти­че­ски отка­зы­ва­ет­ся от Мин­ских согла­ше­ний (кото­рые так нена­ви­дят все кара­ул-пат­ри­о­ты, а я счи­таю удав­кой на шее Поро­шен­ко и не более того);

б) демон­стри­ру­ет неже­ла­ние пре­кра­щать кон­фликт, в резуль­та­те чего ему гораз­до тяже­лее будет кор­чить из себя жерт­ву «Я не напал, меня уро­ни­ли»;

в) всту­па­ет в кон­фрон­та­цию с евро­пей­ски­ми эли­та­ми, кото­рые дав­но хотят замо­ро­зить этот кон­фликт;

г) под­тал­ки­ва­ет­ся к агрес­сии, после кото­рой воору­жен­ным силам рес­пуб­лик раз­вя­зы­ва­ют­ся руки для контр­на­ступ­ле­ния (мы пред­ла­га­ли мир, а оно хочет вое­вать – пус­кай полу­ча­ет).

Мне вот инте­рес­но, если СБ ООН, невзи­рая на исте­ри­че­ские вопли киев­ско­го режи­ма, при­мет реше­ние о вве­де­нии миро­твор­цев имен­но в пред­ло­жен­ном Пути­ным фор­ма­те (когда в Юго­сла­вию вво­ди­ли миро­твор­цев, то Мило­ше­ви­ча не спра­ши­ва­ли), то что будет пред­при­ни­мать Поро­шен­ко? Отдаст при­каз стре­лять в миро­твор­цев?

Есть еще один инте­рес­ный момент отно­си­тель­но тай­мин­га все­го это­го про­цес­са. С 1 янва­ря 2018 года Укра­и­на пре­кра­ща­ет вре­мен­ное член­ство в СБ ООН. Как гово­рит один мой армян­ский камрад, «тик-так».

P.S.

Давай­те, начи­най­те орать, что я «при­ду­мы­ваю хит­рые пла­ны и при­кры­ваю слив». За три года я уже дав­но при­вык к этим пер­ма­нент­ным исте­ри­кам.

Алек­сандр Род­жерс, «Жур­на­лист­ская прав­да»

Пхе­ньян отве­тит на «вар­вар­ские про­ис­ки» США контр­ме­ра­ми «соб­ствен­но­го образ­ца»