Почему у Трампа не получилось

Ров­но год назад, 9 нояб­ря 2016 года, мир проснул­ся и изум­лен­но узнал, что в США новый  пре­зи­дент — Дональд Трамп.

Боль­ше все­го была удив­ле­на (вер­нее, шоки­ро­ва­на) сама Аме­ри­ка. Точ­нее, ее истеб­лиш­мент и пред­ста­ви­те­ли длин­но­го спис­ка про­грес­сив­ных соци­аль­ных групп. Гигант­ский торт в виде голо­вы Трам­па, кото­рый нью-йорк­ские акти­ви­сты при­ка­ти­ли в ночь на 9‑е к Башне Трам­па, что­бы начать его демон­стра­тив­но есть, исклю­чи­тель­но точ­но опи­сы­ва­ет кон­цен­три­ро­ван­ные ожи­да­ния «город­ской либе­раль­ной Аме­ри­ки».

Мораль­но под­го­то­вив­ших­ся к эре Клин­тон было мно­же­ство — от левых сту­ден­тов в кам­пу­сах (сна­ча­ла аги­ти­ро­вав­ших «за Бер­ни Сан­дер­са и соци­а­ли­сти­че­ские рефор­мы», а потом «про­тив Трам­па, раси­ста и рене­га­та») до режис­се­ров и про­дю­се­ров (если под­счи­тать чис­ло жен­щин-пре­зи­ден­тов в сери­а­лах, то к кон­цу 2016-го оно откро­вен­но зашка­ли­ва­ло. Пуб­ли­ку в откры­тую гото­ви­ли мораль­но к неиз­беж­но­му, как каза­лось тогда, буду­ще­му).

Шок был глу­бо­чай­ший. После избра­ния Трам­па в тече­ние несколь­ких недель про­во­ди­лись даже так назы­ва­е­мые «пла­ка­тель­ные сес­сии» в спе­ци­аль­но откры­тых в ряде уни­вер­си­те­тов «каби­не­тах пост­элек­то­раль­ной пси­хи­че­ской раз­груз­ки».

Сей­час, год спу­стя, инте­рес­но вспом­нить, чего ожи­да­ли от Трам­па и что от него полу­чи­ли — как его сооте­че­ствен­ни­ки, так и внеш­ний мир.

Тут, впро­чем, надо сде­лать уточ­не­ние. Меж­ду «что обе­щал Трамп» и «чего от него ожи­да­ли» име­лась уже тогда серьез­ней­шая раз­ни­ца, и все ее пони­ма­ли.

Напри­мер, несмот­ря на то, что в Аме­ри­ке самым гром­ким обе­ща­ни­ем Трам­па счи­та­лась Вели­кая Мек­си­кан­ская сте­на дли­ной пол­то­ры тыся­чи кило­мет­ров и высо­той четы­ре мет­ра, постро­ен­ная за счет Мек­си­ки же, в ее реаль­ность мало кто верил.

А вот то, что Трамп отме­нит всю систе­му идео­ло­ги­зи­ро­ван­ной внеш­ней поли­ти­ки и заме­нит ее на праг­ма­тич­ную систе­му «сде­лок», и его сто­рон­ни­ки, и про­тив­ни­ки допус­ка­ли вполне. Хотя бы пото­му, что под­ход его пред­ше­ствен­ни­ков, заклю­чав­ший­ся в том, что­бы про­сто одно­сто­ронне давить на стра­ны мира, при­нуж­дая их к выпол­не­нию воли аме­ри­кан­ской эли­ты, опре­де­лен­но начал про­бук­со­вы­вать.

Одна­ко оче­вид­но было так­же и то, что Трамп идет попе­рек не толь­ко демо­кра­тов, но и вооб­ще зна­чи­тель­ной части аме­ри­кан­ской эли­ты, за послед­ние чет­верть века «вылу­пив­шей­ся» из сво­е­го наци­о­наль­но­го ста­ту­са и пре­вра­тив­шей­ся, ско­рее, в «над-аме­ри­кан­скую». То есть со штаб-квар­ти­рой в США, но не то что­бы силь­но свя­зан­ную каки­ми-то гра­ни­ца­ми и име­ю­щую инте­ре­сы по все­му гло­бу­су.

Этой эли­те лозунг «Аме­ри­ка в первую оче­редь» по понят­ным при­чи­нам казал­ся подо­зри­тель­ным. И даже вооб­ще шагом назад.

Поэто­му выпол­не­ние каж­до­го обе­ща­ния Трам­па зави­се­ло от того, суме­ет ли он для нача­ла заклю­чить «чудес­ную сдел­ку» с этой соб­ствен­ной эли­той.

Спу­стя год мы можем кон­ста­ти­ро­вать: в общем-то, нет, не сумел. Вели­кой внут­ри­а­ме­ри­кан­ской сдел­ки пока так и нет.

Это каса­ет­ся как внут­рен­ней поли­ти­ки, так и внеш­ней, напря­мую каса­ю­щей­ся нас с вами.

Если корот­ко, внут­рен­ние обе­ща­ния Трам­па в боль­шин­стве сво­ем либо не реа­ли­зо­ва­ны (отме­на Obamacare, запрет на имми­гра­цию мусуль­ман в США), либо нахо­дят­ся «в про­цес­се» (изме­не­ние пра­вил депор­та­ции неле­га­лов, нало­го­вая рефор­ма) — и пока непо­нят­но, к чему они при­ве­дут. Неко­то­рые по-преж­не­му нахо­дят­ся на гра­ни реаль­но­сти и фан­та­сти­ки. Напри­мер, про ту же Мек­си­кан­скую сте­ну Трамп поми­на­ет до сих пор, а недав­но где-то в рай­оне Сан-Диего даже были вби­ты пер­вые ее сваи — но для цело­го года сде­ла­но подо­зри­тель­но мало. И если стро­и­тель­ство сте­ны будет про­дол­жать­ся таки­ми тем­па­ми, она рис­ку­ет повто­рить судь­бу Вели­кой Укра­ин­ской сте­ны им. Яце­ню­ка.

Не сбы­лись пока, впро­чем, и мно­же­ствен­ные пугал­ки, соглас­но кото­рым пре­зи­дент Трамп немед­лен­но при­не­сет в США новую граж­дан­скую вой­ну. Про­сто пото­му, что в «холод­ном», вяло­те­ку­щем виде эта вой­на нача­лась еще при пред­ше­ствен­ни­ке Трам­па — чис­ло бун­тов, погро­мов и мас­со­вых рас­стре­лов на изле­те пре­зи­дент­ства Оба­мы рез­ко пошло вверх, и то, что мы наблю­да­ем в Аме­ри­ке сего­дня (в част­но­сти, идео­ло­ги­зи­ро­ван­ный «памят­ни­ко­пад» и стыч­ки толп с поли­ци­ей), — есть лишь даль­ней­шее раз­ви­тие хао­са, начав­ше­го­ся рань­ше. Впро­чем, он пока доста­точ­но лока­лен и в «вой­ну всех про­тив всех» еще не пере­рос. Это не зна­чит, что Аме­ри­ка пол­но­стью застра­хо­ва­на от пере­хо­да внут­рен­не­го кон­флик­та в «горя­чую фазу». Про­сто если он слу­чит­ся — то это будет явно не из-за Трам­па, а из-за того, что он тоже не сумел оста­но­вить раз­ви­ва­ю­щий­ся в дер­жа­ве соци­аль­ный кри­зис.

Что до внеш­ней поли­ти­ки, то Трам­пу уда­лось выпол­нить одно гром­кое обе­ща­ние: вый­ти из Париж­ско­го согла­ше­ния по кли­ма­ту. Впро­чем, реа­ли­за­ция его в прак­ти­че­ском смыс­ле, то есть вос­ста­нов­ле­ние десят­ков тысяч рабо­чих мест в уголь­ной про­мыш­лен­но­сти самих США, пока бук­су­ет.

Осталь­ные пла­ны либо пока не реа­ли­зо­ва­лись, либо пре­вра­ти­лись в про­цес­се вопло­ще­ния в свою про­ти­во­по­лож­ность.

Шту­ка вся в том, что (как отме­ча­ют прак­ти­че­ски все наблю­да­те­ли) на внеш­нем фрон­те Трамп столк­нул­ся с той же про­бле­мой, что и на внут­рен­нем:  с чудо­вищ­ным дефи­ци­том «сво­их» кад­ров. В 330-мил­ли­он­ной стране у муль­ти­мил­ли­ар­де­ра не нашлось доста­точ­но­го чис­ла пре­дан­ных про­фес­си­о­на­лов, кото­рые мог­ли бы про­во­дить его «поли­ти­ку сде­лок». Поэто­му, в отли­чие от пред­ше­ствен­ни­ков, пер­вым делом меняв­ших боль­шую часть началь­ства в Госде­пе, Трамп и спу­стя год после выбо­ров вынуж­ден рабо­тать по боль­шей части с аппа­ра­том, достав­шим­ся от его идео­ло­ги­че­ско­го про­тив­ни­ка Оба­мы.

И если внут­ри стра­ны боль­шую часть трам­пов­ских ини­ци­а­тив обез­вре­жи­ва­ет друж­ный антит­рам­пов­ский блок из демо­кра­тов и рес­пуб­ли­кан­цев в кон­грес­се, то сна­ру­жи антит­рам­пов­ские же дипло­ма­ты про­во­дят, как при­вык­ли, «оба­мов­ско-клин­то­нов­скую» поли­ти­ку, лишь вре­мя от вре­ме­ни пре­ры­ва­е­мую мета­ни­я­ми пре­зи­ден­та по зару­беж­ным турне.

Поэто­му при­нуж­де­ние парт­не­ров по НАТО к уве­ли­че­нию их вкла­да в общий бюд­жет бло­ка так и не состо­я­лось: парт­не­ры не торо­пят­ся.

Из-за это­го до сих пор не состо­ял­ся тот глав­ный внеш­не­по­ли­ти­че­ский подвиг, кото­рый анон­си­ро­вал кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты США Трамп: Боль­шая Сдел­ка с Пути­ным.

С рос­сий­ским пре­зи­ден­том аме­ри­кан­ско­му лиде­ру уда­лось пооб­щать­ся пока что толь­ко одна­жды — и за эту не слиш­ком про­дол­жи­тель­ную встре­чу потом гораз­до доль­ше при­шлось отчи­ты­вать­ся, отри­цая мно­же­ствен­ные обви­не­ния раз­ной сте­пе­ни фан­та­стич­но­сти.

Сей­час вот, на полях вьет­нам­ско­го сам­ми­та АТЭС, Трам­пу дове­дет­ся пооб­щать­ся с Пути­ным еще раз.

По офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции, темой будет уже не Боль­шая Сдел­ка, а раз­ре­ше­ние ситу­а­ции вокруг Корей­ско­го полу­ост­ро­ва. Кото­рую, заме­тим, сде­ла­ли кри­зис­ной во мно­гом имен­но заве­до­мо невы­пол­ни­мые угро­зы Трам­па.

Что каса­ет­ся какой-либо сдел­ки, то для нача­ла аме­ри­кан­ско­му лиде­ру при­дет­ся при­ло­жить нема­ло уси­лий, что­бы вер­нуть­ся хотя бы к той точ­ке аме­ри­ка­но-рос­сий­ских отно­ше­ний, с кото­рой он начал свое пре­зи­дент­ство. Тогда каза­лось, что отно­ше­ния нахо­дят­ся на уровне плин­ту­са — одна­ко про­шед­ший год дока­зал, что они могут про­бить дно и дой­ти даже до откро­вен­но исте­ри­че­ских жестов с аме­ри­кан­ской сто­ро­ны. Фак­ти­че­ски же за этот год Аме­ри­ка умуд­ри­лась толь­ко терять пози­ции на миро­вой арене, при­об­ре­тая лишь по мело­чи — и то в основ­ном на уровне «про­дать соб­ствен­ным союз­ни­кам еще ору­жия».

Как мы пом­ним, свое­об­раз­ной кон­ста­та­ци­ей этой новой реаль­но­сти — кон­крет­но на Ближ­нем Восто­ке — стал визит коро­ля Сау­дов­ской Ара­вии в Кремль, к «ново­му хозя­и­ну реги­о­на».

Едва ли пре­зи­дент США хотел тако­го раз­ви­тия собы­тий — но неспо­соб­ность вести само­сто­я­тель­ную поли­ти­ку не явля­ет­ся оправ­да­ни­ем.

…На этом месте самое вре­мя задать­ся вопро­сом: а поче­му, соб­ствен­но, Дональд Трамп, извест­ный как биз­нес­мен и заклю­ча­тель сде­лок, так и не сумел дого­во­рить­ся со «сво­и­ми» эли­та­ми?

Есть мне­ние, что дело в дан­ном слу­чае не в самом Трам­пе. Это не он пло­хой пере­го­вор­щик. Про­сто «над-аме­ри­кан­ские» эли­ты, про­тив воли кото­рых он при­шел и сел в пре­зи­дент­ское крес­ло, не жела­ют с ним дого­ва­ри­вать­ся. Они не хотят отка­зы­вать­ся от преж­не­го, при­выч­но­го виде­ния мира и себя в нем. И поэто­му счи­та­ют, что про­ще пере­ждать четы­ре года, пусть даже теряя пози­ции, чем менять кон­цеп­цию.

Что ж. Чет­верть сро­ка они уже выжда­ли, по всем направ­ле­ни­ям бло­ки­руя и ослаб­ляя сво­е­го пре­зи­ден­та. И резуль­та­ты нали­цо.

Оста­ет­ся гадать, мно­гое ли доста­нет­ся им еще через три года.

Вик­тор Мара­хов­ский, РИА Ново­сти