Иван Мазепа и Петр Порошенко – одна судьба?

Во вто­рой поло­вине 1990‑х годов на укра­ин­ском теле­ка­на­ле «1+1» (одном из самых рей­тин­го­вых в то вре­мя) была в ходу целая серия про­све­ти­тель­ских роли­ков с одним, в общем-то, неза­мыс­ло­ва­тым сюже­том. Рас­ска­зы­ва­ли о какой-нибудь ино­стран­ной зна­ме­ни­то­сти (дея­те­ле нау­ки или искус­ства). Затем пере­хо­ди­ли к укра­ин­ской зна­ме­ни­то­сти, полу­чив­шей извест­ность в той же сфе­ре дея­тель­но­сти.

Ска­жем, если в пер­вой части роли­ка речь шла об извест­ном загра­нич­ном био­ло­ге, то во вто­рой – о каком-то укра­ин­ском био­ло­ге. Если гово­ри­лось о выда­ю­щем­ся зару­беж­ном худож­ни­ке, то тут же сле­до­вал крат­кий рас­сказ об укра­ин­ском худож­ни­ке. И так далее. Закан­чи­вал­ся каж­дый ролик неиз­мен­ной фра­зой: «Два чело­ве­ка – одна судь­ба. Ты не один, один плюс один».

Цель таких роли­ков хоро­шо про­смат­ри­ва­лась: сле­до­ва­ло про­де­мон­стри­ро­вать теле­ви­зи­он­ной ауди­то­рии, что мы, укра­ин­цы, не хуже дру­гих. Дескать, на каж­до­го про­слав­лен­но­го в мире гения у нас есть свой укра­ин­ский «ана­лог».

Идея, чест­но гово­ря, сомни­тель­ная. Ибо то, что пред­ла­га­лось как ана­лог миро­вых зна­ме­ни­то­стей, дале­ко не все­гда этим зна­ме­ни­то­стям соот­вет­ство­ва­ло. («Дале­ко не все­гда» – это если выра­жать­ся мяг­ко). Тем не менее, сам по себе задей­ство­ван­ный метод (попыт­ка подо­брать ана­лог) выгля­дел доволь­но забав­но. И вполне досто­ин даль­ней­ше­го исполь­зо­ва­ния при­ме­ни­тель­но, прав­да, не столь­ко к уче­ным, писа­те­лям, худож­ни­кам, сколь­ко к совре­мен­ным укра­ин­ским поли­ти­кам.

Толь­ко исполь­зо­вать сей метод сле­ду­ет в обрат­ном поряд­ке. То есть, не искать ана­ло­гов выда­ю­щим­ся дея­те­лям про­шло­го сре­ди укра­ин­ских поли­ти­ков, а наобо­рот – нахо­дить в исто­рии про­то­ти­пы нынеш­них пер­со­на­жей поли­ти­че­ской сце­ны Укра­и­ны. При­чем искать эти про­то­ти­пы совсем не обя­за­тель­но в загра­нич­ной исто­рии. Укра­ин­ское про­шлое тоже дает для подоб­ных поис­ков обиль­ный мате­ри­ал.

Взять, напри­мер, тепе­реш­не­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны Пет­ра Алек­се­е­ви­ча Поро­шен­ко. На мой взгляд, его про­то­ти­пом явля­ет­ся дру­гой укра­ин­ский руко­во­ди­тель – Иван Сте­па­но­вич Мазе­па. Уж не знаю, созна­тель­но ли под­ра­жал Петр Алек­се­е­вич Ива­ну Сте­па­но­ви­чу или про­сто судь­ба так рас­по­ря­ди­лась, но сход­ство меж­ду ними пора­зи­тель­ное. Суди­те сами.

Иван Мазе­па полу­чил в свое вре­мя хоро­шее обра­зо­ва­ние, откры­вав­шее ему путь для успеш­ной карье­ры. Петр Поро­шен­ко полу­чил в свое вре­мя хоро­шее обра­зо­ва­ние, откры­вав­шее ему путь для успеш­ной карье­ры.

Иван Мазе­па женил­ся на жен­щине, стар­шей его по воз­рас­ту, но про­ис­хо­див­шей из вли­я­тель­ной семьи.

Петр Поро­шен­ко женил­ся на жен­щине, стар­шей его по воз­рас­ту, но про­ис­хо­див­шей из вли­я­тель­ной семьи.

Иван Мазе­па делал карье­ру, пере­бе­гая из одно­го поли­ти­че­ско­го лаге­ря в дру­гой. Менял хозя­ев, руко­вод­ству­ясь конъ­юнк­ту­рой. Он успел послу­жить поль­ско­му коро­лю Яну Кази­ми­ру, пра­во­бе­реж­но­му гет­ма­ну Пет­ру Доро­шен­ко, лево­бе­реж­но­му гет­ма­ну Ива­ну Самой­ло­ви­чу, рус­ско­му царю Пет­ру I, швед­ско­му коро­лю Кар­лу ХII.

Петр Поро­шен­ко дей­ство­вал при­мер­но так­же. Он тоже пере­бе­гал из одно­го поли­ти­че­ско­го лаге­ря в дру­гой. Руко­вод­ству­ясь поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­рой, успел побы­вать в Соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии (объ­еди­нен­ной), Пар­тии реги­о­нов, Бло­ке «Наша Укра­и­на», пар­тии «Соли­дар­ность». Под­дер­жи­вал Лео­ни­да Куч­му, Вик­то­ра Ющен­ко, Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча.

Иван Мазе­па достиг выс­шей сту­пе­ни карье­ры, ока­зав­шись во гла­ве Укра­и­ны (тогда она назы­ва­лась Мало­рос­си­ей). Петр Поро­шен­ко достиг выс­шей сту­пе­ни карье­ры, ока­зав­шись во гла­ве Укра­и­ны.

Иван Мазе­па исполь­зо­вал свое слу­жеб­ное поло­же­ние для лич­но­го обо­га­ще­ния. Надо ска­зать, доволь­но эффек­тив­но исполь­зо­вал, став в пери­од сво­е­го прав­ле­ния ска­зоч­но бога­тым чело­ве­ком. Петр Поро­шен­ко, насколь­ко извест­но, тоже весь­ма упро­чил свое мате­ри­аль­ное поло­же­ние за вре­мя нахож­де­ния на посту пре­зи­ден­та Укра­и­ны. Гово­рят, что он ска­зоч­но богат.

Иван Мазе­па соби­рал вокруг себя раз­но­го рода поли­ти­че­ских про­хо­дим­цев, ста­ра­тель­но оби­рав­ших Укра­и­ну, наби­вая соб­ствен­ные кар­ма­ны. О поли­ти­че­ском окру­же­нии Пет­ра Поро­шен­ко тоже мож­но ска­зать мно­го нелест­но­го.

Иван Мазе­па дол­гое вре­мя хотел казать­ся вер­ным чадом Пра­во­слав­ной Церк­ви. Увы, как пока­за­ли после­ду­ю­щие собы­тия, его декла­ри­ру­е­мая вер­ность Пра­во­сла­вию была лишь при­твор­ством. Петр Поро­шен­ко тоже дол­гое вре­мя хотел казать­ся вер­ным чадом Пра­во­слав­ной Церк­ви. И здесь, как мож­но судить из после­ду­ю­щих собы­тий, увы, име­ло место при­твор­ство.

Иван Мазе­па на заклю­чи­тель­ном эта­пе поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти сде­лал став­ку на русо­фо­бию. Это обер­ну­лось тяг­чай­ши­ми бед­стви­я­ми для Укра­и­ны, и ста­ло при­чи­ной ката­стро­фы само­го Мазе­пы. Став­ка ока­за­лась невер­ной. Он лишил­ся вла­сти, лишил­ся боль­шей части сво­их богатств, вынуж­ден был бежать за гра­ни­цу, сопро­вож­да­е­мый про­кля­ти­я­ми боль­шин­ства жите­лей Укра­и­ны. Вско­ре после это­го он умер в тяж­ких стра­да­ни­ях. Кста­ти, и те богат­ства, кото­рые быв­ший гет­ман сумел-таки вывез­ти с собой, его наслед­ни­кам не доста­лись. Их «одол­жил» его запад­ный покро­ви­тель. Разу­ме­ет­ся, без­воз­врат­но.

Петр Поро­шен­ко тоже сде­лал став­ку на русо­фо­бию…

Тут пока сле­ду­ет оста­но­вить­ся. Ни поли­ти­че­ская дея­тель­ность, ни жизнь Пет­ра Алек­се­е­ви­ча еще не закон­че­ны. Буду­щее мож­но толь­ко пред­по­ла­гать. Одна­ко, учи­ты­вая выше­из­ло­жен­ное, пред­по­ла­гать мож­но с боль­шой сте­пе­нью веро­ят­но­сти.

Иван Мазе­па, Петр Поро­шен­ко. Два чело­ве­ка – одна судь­ба?

Алек­сандр Каре­вин, alternatio.org