В Пентагоне сомневаются, что численность российских военных в Сирии существенно сократится после заявления Владимира Путина об их выводе. Между тем домой уже вернулись экипажи бомбардировщиков Ту-22М3 и батальон военной полиции. В американском ведомстве утверждают, что в настоящее время они полностью сосредоточены на борьбе с «Исламским государством» (ИГ, ИГИЛ, структура запрещена в РФ – ред.) в этой арабской республике, хотя, по словам Дональда Трампа, террористическая группировка уже побеждена Соединёнными Штатами.
В Пентагоне скептически относятся к заявлениям президента России Владимира Путина о выводе военных из Сирии, так как не замечают значительных сокращений численности российского контингента. Об этом рассказал представитель американского ведомства майор Адриан Рэнкин-Гэллоуэй.
«После прошлых заявлений России о запланированном отбытии (военных. — RT) из Сирии не было замечено существенного сокращения численности войск», — цитирует Reuters Рэнкина-Гэллоуэя.
Его коллега Эрик Пэхон уточнил, что в данный момент всё внимание сосредоточено на борьбе с «Исламским государством». Американские военные и их союзники, по его словам, намерены добиться разгрома террористов.
«Мы по-прежнему сосредоточены на поражении ИГ и на поддержке партнёрских для нас сил, чтобы добиться долговременного разгрома (боевиков. — RT)», — сказал Пэхон РИА Новости.
Переживают удар
Ненаблюдательности американского оборонного ведомства посочувствовал президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков. В беседе с RT он отметил, что неосведомлённость о перемещениях «заклятого друга» свидетельствует лишь о низком уровне разведки США.
«Могу только посочувствовать американской стороне. По всей видимости, у них плохо поставлена разведка. Вылет наших самолётов действительно состоялся, это даже по телевидению было показано. В этих условиях разговоры о том, что наши силы остаются в Сирии, необоснованны. Господа откровенно жульничают», — заявил Сивков.
Он также предположил, что такими заявлениями Соединённые Штаты пытаются дискредитировать Россию в глазах других региональных игроков и принудить её полностью вывести силы из Сирии.
«Во-первых, дискредитировать Россию — будто наш президент лжёт. А во-вторых, надавить на Россию, чтобы наши вооружённые силы полностью ушли и американцы могли восстановить там деятельность террористических группировок уже под другим флагом. Для них потеря Сирии — тяжелейший геополитический удар», — заключил эксперт.
Уже победили
Стоит отметить, что Минобороны США, заявляя о своей сосредоточенности на «борьбе с ИГ и противодействии террористам», вероятно, упустило из виду заявление своего президента, утверждавшего, что американские военные уже победили ИГ — и не только в Сирии, но и в Ираке.
«Как вы знаете, мы одержали победу в Сирии и Ираке», — сказал Трамп во время подписания нового оборонного бюджета.
При этом его замечание о «больших успехах» прозвучало со значительным отставанием от подобных заявлений других стран, борющихся против террористов в регионе. Так, Россия рапортовала о победе над «Исламским государством» ещё 6 декабря, а Владимир Путин 11 декабря прилетел в Сирию и лично сообщил военнослужащим, что принял решение об отправке части контингента домой.
Так, в пункты постоянной дислокации уже вернулась группа бомбардировщиков Ту-22М3 и батальон военной полиции ЮВО.
В свою очередь, иракский премьер-министр Хайдер аль-Абади сообщил об уничтожении ИГ на территории страны 9 декабря. После этого он принял поздравления от Госдепартамента США. В Багдаде также прошёл военный парад по случаю победы.
Всё сами
Вместе с тем в Соединённых Штатах не желают признавать заслуги других участников борьбы с «Исламским государством». Стремясь полностью приписать себе успех в Сирии, Вашингтон доходит до невероятных преувеличений.
Так, 10 декабря Пентагон заявил, что именно США и их союзники сумели переломить ход этой войны и достичь победы.
«Коалиция США, а не Российская Федерация или сирийский режим, является единственной силой, достигшей значительного прогресса в борьбе с ИГ», — отметил один из представителей ведомства.
Его замечание позднее дополнил другой спикер американского Минобороны — Эрик Пэхон. По его словам, Россия спустя рукава выполняла свои обязательства в операции против ИГ.
«Сирийский режим и Российская Федерация не продемонстрировали серьёзного подхода и выполнения обязательств по разгрому ИГ», — заявил он.
При этом эксперты Минобороны России отмечают, что в сирийской копилке Соединённых Штатов значится только одно более-менее весомое достижение — освобождение Ракки. Однако на осаду и штурм им потребовался почти год, и в итоге город «на 90% был разрушен», став «практически непригодным для проживания», — напоминают они.
Более того, на момент присоединения России к борьбе с сирийскими игиловцами почти 70% территории САР было под контролем экстремистов. И это при том, что США уже в течение года с ними «боролись».
«Положение было критическим. Ещё месяц-полтора, и Сирия перестала бы существовать как государство», — отмечал глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов.
Россия, помоги
В то время как Пентагон принижает достижения России в Сирии , Госдепартамент США возлагает большие надежды на авторитет Москвы у правительства Башара Асада.
«Мы призываем Россию повлиять на режим, чтобы его представители сели за стол переговоров в Женеве. Мы должны сделать всё возможное, чтобы все стороны продолжали присутствовать за столом переговоров. Мы будем продолжать работать с РФ в тех областях, где это возможно, чтобы помочь процессу деэскалации напряжённости и сокращения насилия, найти мирное решение для Сирии», — заявил глава американской дипломатии Рекс Тиллерсон.
Ведь, как подчёркивают эксперты, США фактически оказались не у дел в урегулировании ситуации в САР после объединения России, Турции и Ирана.
«Они теряют позиции в дипломатии и уже не являются эффективным игроком на Ближнем Востоке. Сегодня лишь небольшое число стран в регионе воспринимают США всерьёз. Остальные всё чаще склоняются к мнению, что Вашингтон не способствует мирному процессу, что американская администрация ведёт себя по меньшей мере безответственно и с ней вряд ли стоит сотрудничать по вопросам урегулирования ситуации в Сирии», — пояснил RT аналитик Королевского объединённого института оборонных исследований Камаль Алам.