«Бедный Роман Цимбалюк вероятно долго мучился как сформулировать свой вопрос президенту Путину. Ему нужно было от имени украинской власти напакостить вопросом, но внутренне он меняется. Это видно было по его лицу. Ответ был содержательный. Он даже выходил за рамки сформулированной позиции украинского журналиста. Ответ был как послание», – пишет экс-депутат Верховной рады Владимир Олейник, комментируя ответ своего «неуважаемого соотечественника», как сам называет Цимбалюка. И далее – об ответе Путина, вернее – о послании на пресс-конференции.
Первое. Относительно присутствия России на Донбассе. Да есть определенная полицейская миссия. Но по всем мировым стандартным, войск в регионе нет. Иначе об этом громче всех кричали бы в США. А учитывая, что в Киеве боятся осознавать реальность и выдают то, что происходит за свое желаемое, приходится их просвещать.
Второе. Путин сказал, что весь мир глобальный находится в очень сложном процессе и близкие по духу, по вере и культуре объединяются. Это видно на примерах мусульманского и христианского мира, скажем по заявлению Трампа об Иерусалиме. Многие подконтрольны Америке денежно и в военном отношении, но свои интересы сразу отстаивают вопреки Штатам, вспоминая свои корни, традиции, веру и культуру. Вот и президент России говорит, мы же все славяне, в значительной мере православные, у нас общие корни, культура. Нам бы вместе. И смотрят на нас со стороны как на людей, которые не при памяти и избиваем друг друга. Если есть причины, мы их должны устранить.
И самое главное, что Путин подчеркнул: Вы нарушили правило, совершили госпереворот. И если одна часть граждан может совершить революцию достоинств, то другая может провести референдум достоинства. Что, собственно, и произошло. Вы разрушили семью, государство и каждый имеет право начать с собственного интереса. Предъявить претензии друг другу невозможно.
«Я видел у Романа внутренний конфликт на лице. Один был в смятении (что я несу), а другой пытался показать крутизну киевских властей. И раньше его крутизна звучала более убедительно. А тут вообще не убедительно и по содержанию пусто. Пришлось Путину прочитать небольшую лекцию об истории вопроса. И главное его послание – необходимо договариваться, и Россия будет на той стороне, которая стремится договариваться, а не конфликтовать. И пока не научатся договариваться, мира на Донбассе и в целом Украине не будет», – продолжает Олейник.
И добавялет: «Если бы взрывы раздавались в Киеве, то и Киев бы сразу пошел бы на переговоры. Но не предполагала эта власть урегулировать этот конфликт».
– В завершении, скажу, что Путин лучше ориентируется в вопросе, чем киевская власть, тем более, что они не самостоятельные. А сам Роман реально представил не Украину, а Петра Порошенко. Если бы он представлял Украину, он бы, несомненно, сказал бы что-то и резкое, но обязательно призвал бы как-то решать этот вопрос. И есть о чем говорить. Сколько украинцев переехало на жительство и работу в Россию. Несмотря ни на что, увеличивается товарооборот Украины с Россией. Сама жизнь подсказывает, что украинские власти совершают глупые шаги на пути к саморазрушению. Спросил бы, а не пытались ли вы лично поговорить с Порошенко? Тогда бы Цимбалюк представлял ту часть Украины, которая стремится к миру и торговому и культурному обмену, а не конфронтации. Роман выступал как защитник Порошенко, этой хунты и вопрос задан был от имени Порошенко. Он как бы говорил, что стоять будет насмерть. Пожалуйста! Тем более, что в рядах призывников недокомплект. Покажите крутизну, возьмите оружие в руки, детей Яценюков, Луценков, Аваковых, Порошенковых пошлите проявлять патриотизм на передовую, тем более, что вы говорите об агрессии России против Украины. Чего Цимбалюк сидит в Москве в логове врага? Покажите личным примером.