Почему Порошенко прихожанин Русской православной церкви

Ну, конечно, это была трагедия! Трагедия для семьи, родных, близких…

То, что слу­чи­лось в Запо­ро­жье, быст­ро при­об­ре­ло все­укра­ин­скую извест­ность. Погиб­ше­го там двух­лет­не­го малы­ша нель­зя было отпеть по пра­во­слав­но­му обря­ду, ибо он ока­зал­ся некре­ще­ным. В свое вре­мя роди­те­ли мла­ден­ца доду­ма­лись обра­тить­ся для совер­ше­ния обря­да кре­ще­ния не к Пра­во­слав­ной Церк­ви, а к слу­жи­те­лям так назы­ва­е­мо­го «Киев­ско­го пат­ри­ар­ха­та». Дей­ства же этой псев­до­ре­ли­ги­оз­ной орга­ни­за­ции ника­кой цер­ков­ной силы не име­ют.

В резуль­та­те – малень­кий покой­ник остал­ся неот­пе­тым (ибо невоз­мож­но отпеть того, кто не кре­щен, как невоз­мож­но и похо­ро­нить того, кто не родил­ся). А роди­те­ли его в этой ужас­ной для себя ситу­а­ции не полу­чи­ли духов­но­го уте­ше­ния и, навер­ное, до кон­ца жиз­ни будут нести в душе тяжесть вины перед сво­им умер­шим сыном.

Одна­ко, как в кап­ле воды отра­жа­ют­ся все свой­ства оке­а­на, так и в тра­ге­дии малень­кой семьи отра­зи­лось нечто боль­шее – тра­ге­дия целой стра­ны. Раз­ве отец и мать не хоте­ли кре­стить сво­е­го ребен­ка? Наобо­рот, хоте­ли. Они даже понес­ли его кре­стить. Толь­ко на свою беду не зна­ли, что на Укра­ине кре­стить сего­дня мож­но дале­ко не в каж­дом зда­нии, име­ну­е­мом пра­во­слав­ным хра­мом.

Это общая беда очень мно­гих жите­лей Укра­и­ны, дале­ких от Церк­ви. Для них пра­во­слав­ным хра­мом явля­ет­ся любое зда­ние с кре­стом на купо­ле, где име­ет­ся чело­век в свя­щен­ни­че­ском оде­я­нии. Поп с кре­стом есть. Кре­стит­ся он пра­виль­но (спра­ва нале­во). Ико­ны висят. На вхо­де над­пись: «Пра­во­слав­ная Цер­ковь». Что еще надо?

Немно­гим более чет­вер­ти века назад – так оно и было. Пра­во­слав­ные хра­мы на Укра­ине явля­лись лег­ко отли­чи­мы­ми от куль­то­вых зда­ний дру­гих рели­ги­оз­ных кон­фес­сий. И захо­чешь пере­пу­тать – не пере­пу­та­ешь!

Поло­же­ние изме­ни­лось в 1992 году, когда на Укра­ине была созда­на псев­до­цер­ковь, пытав­ша­я­ся под­де­лать­ся под пра­во­слав­ную.

Навер­ное, любой мало-маль­ски веру­ю­щий чело­век согла­сит­ся с тем, что насто­я­щая Цер­ковь – это не поли­ти­че­ская пар­тия, не обще­ствен­ное объ­еди­не­ние и не акци­о­нер­ное обще­ство. Ее нель­зя учре­дить ука­зом пре­зи­ден­та, декре­том пра­ви­тель­ства, поста­нов­ле­ни­ем Вер­хов­ной Рады, реше­ни­ем собра­ния граж­дан и т.п. Насто­я­щая Помест­ная Пра­во­слав­ная Цер­ковь ведет свое про­ис­хож­де­ние от Иису­са Хри­ста и Его апо­сто­лов, име­ет на себе Божью Бла­го­дать и нахо­дит­ся в собор­ном един­стве с дру­ги­ми Помест­ны­ми Пра­во­слав­ны­ми Церк­вя­ми. То есть – явля­ет­ся свя­той, собор­ной и апо­столь­ской.

Цер­ков­ное пре­да­ние гла­сит, что полу­чив­шие Бла­го­дать Духа Свя­то­го апо­сто­лы наде­ли­ли ею пер­вых епи­ско­пов, поло­жив руки на их голо­вы (руко­по­ло­же­ние). Эти пер­вые цер­ков­ные иерар­хи руко­по­ло­жи­ли затем в епи­ско­пы сле­ду­ю­щих. Те, в свою оче­редь, дру­гих. И так, не пре­ры­ва­ясь, тянет­ся сквозь века эта нить от апо­сто­лов до сего­дняш­них пра­во­слав­ных архи­ере­ев, кото­рые имен­но бла­го­да­ря Божи­ей Бла­го­да­ти име­ют пра­во назы­вать­ся свя­щен­но­на­ча­ли­ем, а руко­во­ди­мые ими Церк­ви при­зна­ют­ся кано­ни­че­ски­ми, дей­ству­ю­щи­ми соглас­но Зако­ну Божию.

Таки­ми кано­ни­че­ски­ми явля­ют­ся, напри­мер, Кон­стан­ти­но­поль­ская, Иеру­са­лим­ская, Алек­сан­дрий­ская, Рус­ская, Серб­ская, Бол­гар­ская Помест­ные Пра­во­слав­ные Церк­ви (все­го их 15). Все они нахо­дят­ся меж­ду собой в собор­ном един­стве, будучи частя­ми одной Все­лен­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви. Как неотъ­ем­ле­мая часть Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви (РПЦ), ко Все­лен­ско­му Пра­во­сла­вию при­над­ле­жит и Укра­ин­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь (УПЦ), явля­ю­ща­я­ся само­сто­я­тель­ной в управ­ле­нии.

Что каса­ет­ся упо­мя­ну­той псев­до­церк­ви, то ее учре­ди­ли из поли­ти­че­ских сооб­ра­же­ний на так назы­ва­е­мом «Все­укра­ин­ском пра­во­слав­ном собо­ре», кото­рый ни все­укра­ин­ским, ни (тем более) пра­во­слав­ным не являл­ся. Про­сто собра­лась как-то груп­па «наци­о­наль­но созна­тель­ных» дея­те­лей и объ­яви­ла, что в неза­ви­си­мом госу­дар­стве долж­на быть неза­ви­си­мая (от РПЦ) цер­ковь. То, что такое объ­еди­не­ние будет неза­ви­си­мо не толь­ко от РПЦ, но и от Бога, авто­ров ново­го про­ек­та нисколь­ко не бес­по­ко­и­ло. Их забо­ти­ла поли­ти­ка, а не цер­ков­ные кано­ны.

Новую орга­ни­за­цию тоже про­воз­гла­си­ли «цер­ко­вью» – укра­ин­ской и пра­во­слав­ной. А посколь­ку пол­но­стью повто­рять назва­ние дей­ству­ю­щей УПЦ было нель­зя, к наиме­но­ва­нию вновь создан­но­го объ­еди­не­ния доба­ви­ли сло­во­со­че­та­ние «Киев­ский пат­ри­ар­хат». Так воз­ник­ло некое учре­жде­ние с аббре­ви­а­ту­рой УПЦ-КП («Укра­ин­ская пра­во­слав­ная цер­ковь Киев­ско­го пат­ри­ар­ха­та»).

Разу­ме­ет­ся, сия «цер­ковь» не явля­лась свя­той (посколь­ку не обла­да­ла Бла­го­да­тью). Не была она ни собор­ной (так как не состо­я­ла в един­стве с Пра­во­слав­ны­ми Помест­ны­ми Церк­вя­ми), ни апо­столь­ской (не име­ла пре­ем­ствен­но­сти от апо­сто­лов). И Цер­ко­вью она не была, а все­го лишь поли­ти­че­ским объ­еди­не­ни­ем с цер­ков­ной окрас­кой.

В воз­ник­но­ве­нии УПЦ-КП не было бы чего-то осо­бен­но­го (мало ли само­зван­че­ских объ­еди­не­ний зна­ет цер­ков­ная исто­рия?), если бы не два обсто­я­тель­ства. При­вер­жен­цы псев­до­церк­ви изна­чаль­но пове­ли себя агрес­сив­но, захва­ты­вая при под­держ­ке вла­стей пра­во­слав­ные хра­мы. А глав­ное – укра­ин­цев ста­ра­тель­но убеж­да­ли в том, что УПЦ-КП – вполне закон­ная Пра­во­слав­ная Цер­ковь. Дескать, вся раз­ни­ца меж­ду УПЦ и УПЦ-КП в том, что пер­вая – фили­ал рус­ской Церк­ви, а вто­рая – неза­ви­си­мая укра­ин­ская.

Имен­но так рас­ска­зы­ва­ли о «Киев­ском пат­ри­ар­ха­те» боль­шин­ство СМИ. Имен­но так демон­стра­тив­но отно­си­лась к ней власть, чьи пред­ста­ви­те­ли (вклю­чая самых выс­ших) «на каме­ру» посе­ща­ли «хра­мы» УПЦ-КП. Инфор­ма­ция о том, что ни одна Пра­во­слав­ная Цер­ковь в мире «Киев­ский пат­ри­ар­хат» не при­зна­ла, что все «таин­ства» УПЦ-КП цер­ков­ны­ми таин­ства­ми не явля­ют­ся, до широ­кой пуб­ли­ки не дохо­ди­ла.

При­хо­жане пра­во­слав­ных хра­мов, конеч­но, пони­ма­ли, что к чему. Одна­ко боль­шин­ство отно­ся­щих себя к Пра­во­сла­вию людей на Укра­ине (как, навер­ное, и в Рос­сии) посе­ща­ют хра­мы 2–3 раза в год и мало что зна­ют о жиз­ни Церк­ви. Сре­ди этой части обще­ства госу­дар­ствен­ной про­па­ган­дист­ской машине в зна­чи­тель­ной мере уда­лось наса­дить убеж­ден­ность, что «Киев­ский пат­ри­ар­хат» тоже Цер­ковь, туда мож­но обра­щать­ся при необ­хо­ди­мо­сти. Напри­мер, когда нуж­но кого-то кре­стить, повен­чать, отпеть.

Как итог: дети оста­ют­ся некре­ще­ны­ми (на самом деле, а не по фор­ме), супру­же­ские пары невен­чан­ны­ми, покой­ни­ки неот­пе­ты­ми. В сущ­но­сти, то, что про­ис­хо­дит на Укра­ине в послед­ние 25 лет, явля­ет­ся духов­ным гено­ци­дом – людей обма­ном уво­дят от Пра­во­сла­вия, о чем сами люди, как пра­ви­ло, и не подо­зре­ва­ют.

Или, точ­нее, не подо­зре­ва­ли. До оглас­ки, кото­рую полу­чи­ла тра­ге­дия в Запо­ро­жье. Теперь же, волей-нево­лей вни­ма­ние обще­ства при­вле­че­но к вопро­су о дей­ствен­но­сти «обря­дов», про­из­во­дя­щих­ся в «Киев­ском пат­ри­ар­ха­те». Мно­гие, веро­ят­но, заду­ма­ют­ся над этим. И, если боль­шое коли­че­ство людей осо­зна­ет себя оду­ра­чен­ны­ми, то воз­му­ще­ние их обер­нет­ся не толь­ко про­тив УПЦ-КП (сия орга­ни­за­ция все­го лишь сред­ство), но и про­тив само­го госу­дар­ства, зани­ма­ю­ще­го­ся обма­ном в духов­ной сфе­ре.

Послед­ствия могут быть весь­ма зна­чи­тель­ны­ми. И, види­мо, не зря вспо­ло­ши­лись укро­С­МИ, ста­ра­тель­но пыта­ю­щи­е­ся уве­сти обсуж­де­ние тра­ге­дии в Запо­ро­жье от «Киев­ско­го пат­ри­ар­ха­та» к «неми­ло­сер­дию» свя­щен­ни­ков УПЦ, буд­то бы не сни­зо­шед­ших к люд­ско­му горю. Не зря акти­ви­зи­ро­ва­ли свои уси­лия наци­о­нал-ради­ка­лы, устро­ив­шие в послед­ние дни уже несколь­ко про­во­ка­ций воз­ле пра­во­слав­ных хра­мов (подоб­ные про­во­ка­ции не дела­ют­ся бес­плат­но и без при­ка­за).

Вино­ва­тых в тра­ге­дии наме­рен­но ищут не там, где они нахо­дят­ся. Истин­ные при­чи­ны про­изо­шед­ше­го пыта­ют­ся скрыть. Одна­ко подо­пле­ка тра­ге­дии все рав­но про­сту­па­ет нару­жу. Псев­до­цер­ков­ность «Киев­ско­го пат­ри­ар­ха­та» подоб­на тому шилу, кото­рое, соглас­но посло­ви­це, в меш­ке не ута­ишь – как ни прячь, все рав­но выле­за­ет. А вме­сте с ним выле­за­ет и непри­гляд­ная сущ­ность анти­пра­во­слав­ной поли­ти­ки Укра­ин­ско­го госу­дар­ства. Слу­чив­ше­е­ся в Запо­ро­жье лишь акти­ви­зи­ро­ва­ло про­цесс это­го выле­за­ния. Пол­ное раз­об­ла­че­ние – вопрос вре­ме­ни. И, может быть, не тако­го уж дол­го­го вре­ме­ни.

И напо­сле­док инфор­ма­ция к раз­мыш­ле­нию для всех пра­во­слав­ных Укра­и­ны…

При всей той под­держ­ке, кото­рую Поро­шен­ко ока­зы­ва­ет УПЦ-КП, и при всем том зле, кото­рое он дела­ет «мос­каль­ским попам» как пре­зи­дент Укра­и­ны, Петр Алек­се­е­вич явля­ет­ся при­хо­жа­ни­ном Свя­то-Тро­иц­ко­го Ионин­ско­го мона­сты­ря отно­ся­ще­го­ся к Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви. Более того, Поро­шен­ко явля­ет­ся «почет­ным» дья­ко­ном Тро­иц­ко­го Ионин­ско­го мона­сты­ря, в обла­че­ни­ях кото­ро­го он в 2009 году воз­глав­лял крест­ный ход! Об этом уже дав­но пишут укра­ин­ские жур­на­ли­сты.

А это озна­ча­ет, что созна­тель­но и целе­на­прав­лен­но отлу­чая народ Укра­и­ны от Кано­ни­че­ской Апо­столь­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, а зна­чит лишая народ воз­мож­но­сти спа­се­ния (в хри­сти­ан­ском смыс­ле это­го сло­ва), обре­кая его на веч­ную гибель и муки, он при этом свою душу пыта­ет­ся спа­сти в сте­нах Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви! Пото­му что для пра­во­слав­но­го чело­ве­ка Укра­и­ны иной церк­ви быть не может!

Мне кажет­ся, об этом мно­гим пра­во­слав­ным людям на Укра­ине сто­и­ло бы заду­мать­ся.

Алек­сандр Каре­вин, «Аль­тер­на­ти­ва»