Россия вернула себе сословие воинов. Андрей Бабицкий

Каза­лось бы, изме­не­ние фор­мы отве­та коман­ди­ру в армии с «Слу­жу Рос­сий­ской Феде­ра­ции!» на «Слу­жу Рос­сии!» – это какая-то ник­чем­ная малость, при­хоть вла­сти­те­ля, под­пи­сав­ше­го указ о мало­по­нят­ной и сомни­тель­ной нова­ции. Меж­ду тем в этом реше­нии неожи­дан­но откры­ва­ет­ся без­дна смыс­ла и мета­фи­зи­че­ско­го рас­ши­ре­ния самой идеи высо­ко­го слу­же­ния родине.

На самом деле слу­жить Рос­сий­ской Феде­ра­ции – это слу­жить нико­му или, если точ­нее, про­то­коль­но­му, фор­маль­но­му обо­зна­че­нию неко­е­го госу­дар­ствен­но­го обра­зо­ва­ния, выстро­ен­но­го Бори­сом Ель­ци­ным и порос­лью юных рефор­ма­то­ров на облом­ках СССР.

У осно­ва­те­лей той самой феде­ра­ции не было ощу­ще­ния род­ства ни с одной эпо­хой в исто­рии Рос­сии: они при­шли изжить и пре­одо­леть ком­му­ни­сти­че­ское про­шлое, а Рос­сий­ская Импе­рия каза­лась им – детям совет­ской эпо­хи – экзо­ти­че­ской арха­и­кой, рух­ля­дью, непри­год­ной для того, что­бы счи­тать ее одним из тех фор­ма­тов исто­ри­че­ско­го суще­ство­ва­ния роди­ны, кото­ро­му мож­но насле­до­вать.

Их оте­че­ством был Запад с его свя­ты­ми чуде­са­ми – кон­ку­рен­ци­ей, при­бы­лью, потреб­ле­ни­ем, без­удерж­ным инди­ви­ду­а­лиз­мом, обо­жеств­ле­ни­ем част­ной соб­ствен­но­сти, 300 сор­та­ми кол­ба­сы, пыш­ны­ми пиро­га­ми и про­чей чепу­хой, кото­рую они враз объ­яви­ли конеч­ны­ми целя­ми про­во­ди­мых пре­об­ра­зо­ва­ний.

Им было неваж­но, как назы­вать Рос­сию, – отсю­да бес­ко­неч­ная казен­щи­на, кото­рой нестер­пи­мо отда­ет сло­во­со­че­та­ние «Рос­сий­ская Феде­ра­ция». Здесь имен­но сло­во «феде­ра­ция» явля­ет­ся глав­ным – оно обо­зна­ча­ет спо­соб соот­но­ше­ния меж­ду собой и цен­тром частей в госу­дар­ствен­ном целом.

Опре­де­ле­ние же «рос­сий­ская» – вспо­мо­га­тель­ным, это про­сто топо­ним и этно­ним, ука­зы­ва­ю­щий на гео­гра­фи­че­ское рас­по­ло­же­ние объ­ек­та и частич­но при­вя­зы­ва­ю­щий его к груп­пе наро­дов, полу­чив­ших такое демон­стра­тив­но ком­пле­мен­тар­ное, урав­ни­ва­ю­щее этно­сы наиме­но­ва­ние – рос­сий­ские. Заме­тим, не рус­ские. Что­бы нико­го не оби­деть в тех 90‑х про­шло­го века, когда сло­во «рус­ский» пред­ста­ви­те­ли наци­о­наль­ных окра­ин мас­со­во исполь­зо­ва­ли как ярлык для обо­зна­че­ния наци­о­наль­но­сти зла и мра­ка.

Полу­ча­ет­ся, что воен­ный, отве­чая коман­ди­ру, сла­вил феде­ра­цию, то есть адми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ное устрой­ство рос­сий­ско­го госу­дар­ства. От Рос­сии уси­ли­я­ми маль­чи­ков-кос­мо­по­ли­тов из буй­но­го ель­цин­ско­го окру­же­ния эта фор­му­ла была дерз­ко и изде­ва­тель­ски отвя­за­на.

Пони­маю, что наме­ре­ния кого-то оскор­бить у этих пре­крас­ных людей не было, им было про­сто все рав­но, и это рав­но­ду­шие поро­ди­ло эффект отчуж­де­ния от нрав­ствен­ных и эмо­ци­о­наль­ных сущ­но­стей, лежа­щих в осно­ве люб­ви к родине.

Уве­рен так­же, что воен­ные, про­из­но­ся эту чудо­вищ­ную фор­му­лу, меня­ли ее в под­со­зна­нии на вер­ную – они при­ся­га­ли не какой-то непо­нят­ной им феде­ра­ции, кото­рую невоз­мож­но любить, посколь­ку это про­сто фор­ма госу­дар­ствен­но­го устрой­ства, а сво­ей Рос­сии, но, навер­но, при этом слег­ка мор­щи­лись, ибо чув­ство­ва­ли, что сло­ва, кото­рые выго­ва­ри­ва­ют их губы, явно не те.

Что же про­изо­шло тако­го важ­но­го, о чем сле­ду­ет вот так дол­го и зануд­но рас­суж­дать?

Воен­ный чело­век теперь полу­чил воз­мож­ность апел­ли­ро­вать не к ледя­ной госу­дар­ствен­ной меха­ни­ке, не к опы­ту изжи­ва­ния ком­му­ни­сти­че­ско­го про­шло­го, не к запад­ным рыноч­ным иде­а­лам – а имен­но пото­му, что госу­дар­ствен­ная поли­ти­ка исхо­ди­ла из это­го все­го, его и заста­ви­ли мыс­лен­но скло­нять коле­ни перед Моло­хом по име­ни феде­ра­ция.

Теперь он может напря­мую адре­со­вать­ся к родине, к Рос­сии, сла­вя ее каж­дый раз, когда ситу­а­ция дает ему пра­во объ­явить о сво­ем слу­же­нии и его цели.

Если посмот­реть на ситу­а­цию под немно­го дру­гим углом, то речь идет об отмене ель­цин­ско­го насле­дия.

Нынеш­нее поко­ле­ние рус­ских людей неза­ви­си­мо от поли­ти­че­ских при­стра­стий уже не наме­ре­но изжи­вать то или иное про­шлое. Из это­го про­шло­го, раз­ных его ликов – сия­тель­ных и устра­ша­ю­щих – в него вни­ма­тель­но всмат­ри­ва­ет­ся вели­кая Рос­сия, пред­мет неустан­ной люб­ви и забо­ты. Она жива и в импер­ском, и даже в ком­му­ни­сти­че­ском фор­ма­тах.

Дело не в феде­ра­тив­ном устрой­стве, не в поли­ти­че­ской систе­ме, не в той рыноч­ной и яко­бы демо­кра­ти­че­ской мишу­ре, кото­рой оча­ро­вы­ва­лись маль­чи­ки, дер­ба­нив­шие стра­ну. За сло­вом «Рос­сия» под­ни­ма­ет­ся сра­зу все: и кре­ще­ние Руси, и тата­ро-мон­голь­ское иго, и рус­ские свя­тые, и Алек­сандр Пуш­кин, и бес­край­ние про­сто­ры, и кра­со­та и сви­ре­пость рус­ской зимы, и сила рус­ско­го ору­жия, поз­во­лив­шая одо­леть Напо­лео­на и Гит­ле­ра, и вою­ю­щий рус­ский Дон­басс – про­дол­жи­те этот спи­сок сами. Он бес­ко­не­чен.

И да, посколь­ку Рос­сия вер­ну­ла себе бое­спо­соб­ную армию, а вме­сте с ней и сосло­вие вои­нов, точ­ная фор­му­ла слу­же­ния необы­чай­но важ­на, ибо чело­век дол­жен знать, за что он может отдать свою жизнь на поле боя.

И сей­час все вста­ло на свои места. Уми­рать за феде­ра­цию непра­виль­но и бого­про­тив­но, за Рос­сию – какая участь может быть более завид­ной?

Андрей Бабиц­кий, ВЗГЛЯД