Пока непонятно, какую политику выберет Украина в связи с решением Стокгольмского арбитража по разбирательству между компаниями «Газпром» и «Нафтогаз» – считает заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов.
В этой связи, примечательно последнее решение «Нафтогаза» о засекречивании решения Стокгольмского арбитража по спору этой украинской государственной компании с «Газпромом», причем там присутствует просто восхитительная формулировка. По словам украинцев, это было сделано для того, чтобы не дать возможность «Газпрому» отказаться от исполнения данного решения шведских арбитров.
Напомним, что Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» выкупить в 2018 году у «Газпрома» 5 млрд кубометров газа, а также выплатить 2 млрд долларов долга, которые Украина должна российской компании за поставки, осуществленные еще до 2014 года.
Собственно, это и было предметом изначальных трений «Газпрома» и «Нафтогаза», поэтому можно говорить о том, что данное разбирательство завершилось в пользу российской компании, что, впрочем, не помешало украинцам заявить о своей победе.
Ведь сразу после того, как «запахло жареным» и стало понятно, что Стокгольм вынес решение в пользу «Газпрома», в компании «Нафтогаз» буквально завопили о своей «победе» и заявили, что руководство этой структуры в лице Андрея Коболева и Юрия Витренко сэкономили Украине более 70 млрд долларов. Эта сумма возникла путем сложения всех возможных претензий «Газпрома» по договору с «Нафтогазом», хотя и так было понятно, что ни один международный суд не примет такого решения.
В этой связи, вызывает вопрос, а какой может быть дальнейшая политика Украины в связи с этим решением, поскольку очевидно, что Киев постарается его не исполнять под любым возможным предлогом, особенно в контексте выплаты 2 млрд долларов.
Заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что последнее решение «Нафтогаза» неудивительно, поскольку точно таким же путем украинцы в прошлом году засекретили цену, по которой они с помощью реверса закупали у европейских контрагентов российский трубопроводный газ.
«Само по себе, это абсурд. Ведь если кто-то выиграл суд, то зачем ему секретить информацию? Никто так не поступает, а вот украинцы здесь показывают «альтернативную логику». Впрочем, если взять само решение Стокгольмского арбитража, то к нему у нас, на самом деле, двоякое отношение. Впрочем, «Газпром» здесь получил то, чего изначально добивался и подтвердил верность своих претензий на украинский долг за газ, который сформировался еще в 2013 году. Кроме того, «Газпром» сохранил принцип «бери или плати» в действующем газовом контракте с «Нафтогазом», – констатирует Фролов.
На деле этот принцип – «бери или плати», был синхронизирован с текущими потребностями Украины в газе, которые гораздо меньше, чем в 2008 году, когда украинская экономика потребляла 60 млрд кубов или во времена президента Виктора Януковича, когда этот показатель стал меньше, но все равно составлял несопоставимую с сегодняшним днем цифру в 45 млрд кубов.
«Фактически, Стокгольмский арбитраж учел текущие объемы потребления газа на Украине, их собственную добычу, а также стремление украинцев диверсифицировать направления поставок. И на практике это решение означает то обстоятельство, что 50 процентов своего потребления газа Украина должна покупать у России», – резюмирует Фролов.
По словам Александра Сергеевича, это хорошо, что был сохранен принцип «бери или плати», хотя бы из-за того, что данное решение Стокгольма нивелирует все предыдущие заявления украинцев, что это условие является нерыночным.
«С другой стороны, пока имел место этот реверс газа на Украину, то все проблемы с оплатой были головной болью не «Газпрома», а европейского продавца. Теперь же «Газпрому» снова предложили заняться финансовыми взаимоотношениями с Украиной, а также решать эти вопросы путем переговоров с украинскими партнерами», – заключает Фролов.
Также здесь нужно вспомнить и то обстоятельство, что Украину в 2014 году перевели на предоплату газа, и есть основания говорить о том, что «Газпром» попытается сохранить данный принцип и в случае возобновления торговли с Украиной.
«При этом, сама по себе поставка газа на Украину – это не главная проблема. Этот аспект можно решить и как-то урегулировать, а вот то, как Киев собирается отдавать России 2 млрд долларов долга – это уже совершенно другой вопрос», – констатирует Фролов.
Кроме того, не нужно забывать про то, что сейчас идет пенализация этого долга, поскольку есть долг, а есть пени, которые добавляются к украинским обязательствам каждый день и представляют собой серьезную сумму для такой бедной страны, как Украина.
«И здесь можно предположить, что это засекречивание связано с тем, что «Нафтогаз» просто хочет скрыть от населения Украины, что он начал выплачивать долги «Газпрому» и погашать пени по своему долгу. Здесь же речь идет не о сути решения, которое с самого первого дня лежит в сети, а о порядке его практического исполнения», – резюмирует Фролов.
Таким образом, компания «Нафтогаз» пытается выкрутиться из сложившейся ситуации, когда руководство этой структуры рассказывало всему миру, что оно сумело победить «Газпром» в Стокгольмском арбитраже.
«Поэтому можно предположить, что данное засекречивание нам на благо, поскольку это вполне может быть попыткой руководства «Нафтогаза» и Украины подстелить себе соломку на случай исполнения данного решения», – заключает Фролов.
На практике, это действие нужно охарактеризовать как запрет украинским СМИ на распространение любой информации, как по решению Стокгольмского арбитража, так и по его исполнению со стороны «Нафтогаза» и Украины.