К сожалению, удары Международной коалиции по сирийским правительственным войскам становятся ординарным явлением в Сирии – считает заместитель Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков.
Сегодня утром силы Коалиции нанесли ракетно-бомбовый удар по позициям Сирийской правительственной армии и иранских отрядов в провинции Дейр-эз-Зор на северо-западе от Евфрата, в результате чего, по данным Минобороны РФ, было ранено порядка 25 сирийских военных.
Министерство обороны Сирии сообщило, что американцы воспользовались провокацией, которую осуществили летучие отряды запрещенной Верховным судом РФ на территории РФ террористической организации «Исламское государство».
В Дамаске отмечают, что ИГ сохраняет свое присутствие на западном берегу Евфрата, который сейчас контролируется курдскими вооруженными формированиями. В результате, игиловцы воспользовались этой ситуацией и атаковали силы САА и иранских ополченцев со стороны Коноко, что и вызвало их ответ, который пришелся на курдские позиции.
Именно это и стало формальным поводом для Пентагона, который руководит действиями Коалиции, нанести удар по Сирийской армии, являющийся самой серьезной агрессией США, с начала этой гражданской войны.
При этом, по данным местных источников, удар Коалиции задел и мирных жителей, которые в итоге и понесли наибольший материальный и физический урон от данных действий США и их союзников.
Первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франц Клинцевич отметил, что эти действия США являются актом агрессии, причем американцы еще не действовали так агрессивно на территории Сирии.
Председатель комитета Государственной думы РФ по обороне, генерал-полковник Владимир Шаманов заявил, что сейчас наша страна рассматривает возможность вынесения данного вопроса на обсуждение Совета безопасности ООН. На текущий момент каких-либо решений на этот счет не принято, но нет сомнений, что перед нами агрессивные действия США.
По мнению Владимира Анатольевича, нанесение удара по Сирийской армии – это безответственное действие США, учитывая тот факт, что американцев в Сирию никто не приглашал, и они не имеют мандата на подобные военные операции.
Отметим, что это далеко не первый прецедент такой американской «активности». Во-первых, здесь можно вспомнить удар американских штурмовиков по позициям Сирийской армии на военной базе в Дейр-эз-Зор, когда этот анклав находился в окружении боевиков ИГ.
Тогда эти действия США вполне могли привести к захвату террористами данного военного объекта – ведь только появление истребителей ВКС РФ заставило американские самолеты прекратить свою агрессию.
Во-вторых, это удар ВМС США крылатыми ракетами по сирийской авиабазе «Хан-Шейхун» после того, как на территории Сирии произошла провокация с использованием химического оружия. Тогда председатель правительства РФ Дмитрий Медведев даже заявил, что такие действия США создают риск прямого военного столкновения с Россией.
В-третьих, нельзя забывать про несколько ударов ВВС США на проасадовские отряды рядом с границей Иордании, которые были совершены для того, чтобы обезопасить те псевдооппозиционные силы, что там сейчас создают американцы.
Все это свидетельствует о том, что перед нами не рядовой инцидент, вызванный мнимыми опасениями США за судьбу курдов – достаточно вспомнить ситуацию в Африне, а часть агрессивной политики американцев в отношении Сирии.
Заместитель Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что перед нами событие, которое нельзя охарактеризовать, как случайность.
«Данная ситуация в рамках того расклада сил, который сегодня существует в Сирии, является вполне логичной. Представители Коалиции объясняют этот авианалет в районе Дейр-эз-Зор тем, что сирийские военные якобы нанесли удар по подразделениям оппозиционеров, в рядах которых были, в том числе, и американские военные советники. Поэтому на этот шаг американцы, если следовать их аргументации, пошли даже не ради защиты курдов, а своих военных специалистов, внедренных в подразделения, которые в прессе обычно именуются «сирийской оппозицией», – констатирует Егорченков.
Как считает Дмитрий Александрович, ничего сверхординарного в этой ситуации нет, учитывая, как сегодня складывается ситуация в Сирии и какую агрессивную политику систематически проводят в этой стране Соединенные Штаты.
«Это прискорбный факт, но все участники сирийского процесса стараются сегодня закрепиться в рамках уже послевоенного устройства в Сирии. Поэтому и возникает эта линия внешних игроков по усиленной поддержке тех сил, на которые они делают ставку в рамках этого гражданского конфликта. Фактически, перед нами демонстрация американской стороны, что Вашингтон не намерен упускать из своих рук рычаги влияния на Сирию», – резюмирует Егорченков.
Впрочем, нужно обратить внимание и на то, что в Сирии у США осталось не так много подконтрольных сил – есть курды, но американцы не смогли им помочь в контексте тех действий, которые турки предприняли в Африне и Идлибе, а все попытки Вашингтона создать «сирийскую свободную армию» не привели к эффективному результату. Из-за этого возникает вопрос, а кого США поддерживают в Сирии или они просто делают ставку на углубление хаоса в этой стране.
«Американцы поддерживают в Сирии любые антиасадовские силы – будь это курды, будь это так называемые сирийские оппозиционеры, будь это любые другие возможные их союзники из состава племен и прочего в этом духе. Поэтому абсолютно все антиправительные силы в Сирии составляют предмет прямого интереса со стороны США», – заключает Егорченков.