Говорят: «Утопающий хватается за соломинку», — другая пословица упоминает о «последней соломинке, ломающей хребет верблюду». Думаю, скоро нам предстоит узнать, стала ли последняя соломинка спасительной или сломала хребет унылому «верблюду» порошенковского режима
На Украине привычно объяснили высылку Саакашвили в Польшу тем, что «американцы разрешили». Это естественно. Ведь, если вожди и пушечное мясо майдана признают, что американцам давно нет до них дела, а Порошенко и Саакашвили «равноудалены» от Трампа даже дальше, чем Михаил Николозович в ходе инаугурации 45-го президента США, то и без того не блестящее состояние украинских дел станет для них совершенно непереносимым.
Но нам-то всё равно, какие приёмы политического аутотренинга используют инвалиды майдана для поддержания своего психического равновесия. Мы понимаем, что, если Саакашвили (в доказательство того, что США его поддерживают) смог привести аж целый разговор по скайпу из палатки с «самим» Маккейном, которому давно в аду штрафы за прогул выписывают (опухоль мозга в таком возрасте — не аппендицит в пятнадцать лет), а Пётр Алексеевич, вместо анонсированной его администрацией и климкинским МИДом встречи с Трампом, удостоился аж целого комментария для прессы представителя Госдепа, объяснившего, что на украинского президента не хватило времени из-за важнейшей встречи с президентом Руанды, это значит, что США давно плевать насколько глубоко интегрирует Европа древний шумерский народ в качестве гастарбайтеров прежде, чем местная государственность окончательно прикажет долго жить.
И все игры вокруг антикоррупционнуго суда, который якобы нужен американцам, чтобы контролировать киевскую элиту, производятся не потому, что США действительно мечтают его создать. Всё сопротивление Порошенко можно было бы погасить одним звонком Трампа с требованием к утру отчитаться о принятии закона в нужном виде. Если бы Пётр Алексеевич после этого продолжил вилять, то послу США Мэри Йванович достаточно было бы пригласить Полторака и Авакова и сообщить обоим, что Порошенко больше не президент, а закон об антикоррупционном суде уже принят, чтобы Украина утром проснулась при новом «антикоррупционном режиме». Или кто-то думает, что киевские министры обороны и внутренних дел выступили бы на защиту родины и лично Петра Порошенко от наглого вашингтонского диктата?
Американцам абсолютно всё равно кто из пауков в банке кого сожрёт первым, а кто будет съеден вторым или третьим. Они имеют более чем двухсотлетний опыт работы с подобными режимами и знают, что как бы ни менялись президенты банановых республик, а интересы «Юнайтед фрутс компани» будут соблюдены.
Поэтому в данном случае мы имеем дело с последним отчаянным контрударом Порошенко, пытающимся остановить наступление своих оппонентов. Об этом свидетельствует и тот факт, что под ударом оказался не один Саакашвили и даже не столько он. Экс-президента Грузии и экс-губернатора Одессы просто отправили в Польшу, с территории которой он пересёк украинскую границу.
В выборе страны высылки американцы тоже ни при чём. Уже почти полгода в сети лежит запись разговора Авакова с министром внутренних дел Грузии, из которой мы узнаём, что киевский режим обращался в Тбилиси с предложением выдать Саакашвили на родину, но грузины неофициально намекнули, что не очень-то и хотели бы видеть его у себя. При достаточно существенной (25-30%) поддержке населения, Саакашвили, отбывающий срок в грузинской тюрьме, был бы для официального Тбилиси постоянным дестабилизирующим фактором. К тому же через три года он должен был бы выйти на свободу в ореоле мученика. Ещё хуже, если бы с ним в тюрьме что-нибудь бы случилось и он бы не вышел. Оппозиция тут же обвинила бы власть в убийстве политического оппонента, бывшего президента, «выдающегося грузина» и т.д.
В общем, Грузию понять можно. Но и Порошенко он вовсе не был нужен в украинской тюрьме. Ровно по тем же причинам. Если нельзя отправить в Грузию и нельзя оставить на Украине, оставалось только депортировать в Польшу. Можно предположить, что Варшава тоже была не в восторге получить на своей территории неутомимого экс-президента, упорно ищущего для себя новый трон. Пока отношения Киева с Польшей были хорошими, озабоченность Польши учитывали. Но в последние месяцы они испортились настолько радикально, что реадмиссия Саакашвили не могла на них существенно повлиять. Вот он и полетел в Польшу.
Как мы уже отметили — отделался лучше других. «Снайперы майдана» — граждане Грузии, третий месяц рассказывают в Киеве, как в 2014 году лидеры майдана наняли их (кстати при посредничестве Саакашвили) расстреливать и «беркут» и «небесную сотню», как они мужественно отказались выполнять преступные приказы, как им не выплатили оговоренный гонорар и как через три года им стало так обидно за неполученные деньги (а за что платить, если они не стреляли?), что они решили раскрыть глаза украинскому народу. И вот именно сейчас, день в день с высылкой Саакашвили, эти «снайперы» вспоминают, что «видели», как доблестных майдановцев расстреливал в спину короткими очередями из автомата Пашинский, из охотничьего карабина «Сайга» сотник Парасюк, а из боевого карабина СКС парасючий папа.
Вы представляете — весь майданный актив припёрся в комнату, где сидело три грузинских отказника и устроил сафари на своих коллег, используя все виды оружия. Кстати, я не исключаю, что «снайперы» действительно называют именно те марки оружия, пули от которых были извлечены из тел погибших майдановцев. И я не удивлюсь, если выяснится, что «наблюдательные» грузины «запомнили» даже заводские номера всех использованных стволов. Такое нагромождение «доказательств» как раз в стиле Луценко.
Итак, что мы имеем?
Высылка Саакашвили, совпадает по времени с задействованием «грузинских снайперов», показания которых ранее пытались использовать для дискредитации экс-президента Грузии, уже против украинских политиков из лагеря, оппонирующего Порошенко. Во всяком случае, Пашинский был связан с «Народным фронтом», куда пришёл вместе с тимошенковской партией «Батькивщина», когда сидящая в тюрьме Юля согласилась «дать поносить» свою политическую силу Яценюку. При этом Пашинский ориентировался на ещё одного бывшего соратника Тимошенко Турчинова, который, сразу после победы переворота был назначен и.о. президента по версии майдана. Пашинский стал у него и.о. главы Администрации.
Так что удар по Пашинскому можно потенциально продлить и до Турчинова, и далее до Тимошенко.
Парасюк, любящий бить ногами уважаемых силовиков, в последнем противостоянии выступил против Порошенко. Именно он, подзуживаемый Лещенко, пытался отпинать бывшего министра обороны, действующего начальника президентской охраны генерал-полковника Гелетея. Отец Парасюка, очевидно, пошёл «паровозом» (а может тоже где-то нелицеприятно высказался о главном кондитере Украины).
И не забываем, что дающих показания грузинских наёмников, якобы предоставил этим убийцам Саакашвили, которого Луценко обвиняет в попытке государственного переворота. Это связывает всех оппонентов Порошенко в один преступный синдикат, который уже один раз расстрелял майдан в спину, а теперь желает повторить. Получается, что Пётр Алексеевич борется не за себя, а за идеалы майдана и против мерзких убийц.
В принципе, позиция хорошая. Если не считать, что Саакашвили в последнее время очень вяло занимался организацией антипорошенковских акций, выводя на улицы по полторы-две сотни маргиналов, зато активно намекал всем и каждому, что готов работать премьер-министром Украины. Соответственно: займёт в конфликте ту сторону, которая удовлетворит его амбиции.
Неизвестно кому он больше вредил, Порошенко или его оппонентам. Зато теперь, враги Петра Алексеевича могут сколь угодно долго и громко оплакивать «великого сына грузинского народа», которому «шоколадный барыга» не позволил «спасти Украину». Тимошенко уже месяца полтора, как демонстрирует готовность самой возглавить уличный протест. Кстати, её к расстрелам майдана не пришьёшь. Она в это время «героически» в тюрьме сидела.
У противников Порошенко оставались традиционные для украинской политики слабости, которые позволяли Петру Алексеевичу надеяться досидеть до выборов. Во-первых, они все хотели быть главными, а место-то одно. Это создавало непреодолимые, подчас, трудности при объединении усилий и координации действий. Во-вторых, они настолько привыкли за 15 лет и два майдана, что все руководящие решения принимает Вашингтон, что самостоятельно были не в состоянии ни выбрать хотя бы временного лидера, ни начать путч. Поэтому никчемный, не имеющий никакой поддержки в украинском обществе, Саакашвили оказался лицом и мотором антипорошенковского переворота и, осознав ситуацию, несмотря на свои весьма скромные успехи, стал претендовать на первые роли в постпорошенковской власти.
Всё это способствовало успешности порошенковской контратаки. Насколько я понимаю, Петра Алексеевича к активным действиям стимулировал окончательный отказ американских и европейских политиков иметь с ним дело и, главное, отсутствие каких-либо перспектив по возобновлению кредитования. Без денег и публичной поддержки Запада Порошенко, в самом лучшем для себя случае, мог досидеть до выборов, но уже не мог их выиграть (вернее не обладал ресурсом для объявления «правильного» результата).
Сложилась ситуация, когда метод затяжки времени, успешно использовавшийся Порошенко раньше, перестал работать. Он мог избежать путча до выборов, но он не мог сохранить власть. И Порошенко решился на контрпутч, оформленный как борьба за торжество закона.
Кстати, своими действиями Пётр Алексеевич наносил удар и по США с ЕС, принуждавшим его к бесплатной антикоррупционной любви. Получалось ведь, что Америка и Европа привели к власти, поддерживали и финансировали преступников, лично расстреливавших в спины «героев майдана». Раньше, эти люди могли рассматриваться как пособники убийств. У них была возможность, в самом худшем случае, отговориться своим незнанием, экстремальной ситуацией, тем, что «не разобрался в условиях цейтнота» и т.д. Теперь они обвинены в том, что убивали лично. В условиях Украины у них осталось два выхода: победа или смерть.
В данном формате, высылка Саакашвили понадобилась Порошенко не для того, чтобы избавиться от уличного горлопана, который явно уже не представлял опасности. Михаила Николозовича убрали с Украины, чтобы он, в свойственной ему экспрессивной манере на дал показания в пользу обвиняемых. Не исключаю, что Саакашвили в суде мог развалить всю схему с «грузинскими снайперами», которые «прозрели, устыдились и раскаялись». Теперь он далеко, а опыт процесса над Януковичем научил украинские суды не устраивать дистанционных допросов. В Польше Саакашвили может рассказывать что угодно. На Украине массы его не услышат, а для суда его показания будут ничтожны.
Но в силе позиции Порошенко заключается её же слабость. Он неформально объединяет против себя всех. Пашинскому, Турчинову, Парубию (фамилия которого тоже регулярно мелькает среди организаторов расстрела), тому же Парасюку и другим потенциальным жертвам «воспоминаний» «грузинских снайперов» отступать некуда. Саакашвили больше нет и роль вождя масс может сыграть только Тимошенко. Остальные слишком мелкотравчаты. Американцы и европейцы, скорее всего, не вмешаются, их и так постоянно обдаёт с но до головы отходами украинской политической жизнедеятельности. Им явно не захочется ещё и нырять в эту лужу. Но, с учётом того, что Порошенко и их компрометирует, а если раздавит внутреннюю оппозицию, то может стать совершенно неуправляемым, позиция Вашингтона и Брюсселя должна быть в целом благожелательной в отношении сторонников идеи досрочного ухода Порошенко уже этой весной.
В отличие от Тимошенко и прочих жертв собственной наивности, думающих, что поменяют Порошенко и заживут, американцы понимают, что нынешняя оппозиция не сможет сделать того, что не удалось Порошенко после Януковича. Порошенко, ведь тоже мечтал вернуться к Украине в допутчевом формате, только с собой вместо Януковича во главе. США не столь наивны, чтобы не понимать, что после смещения Порошенко в считанные дни, недели, в крайнем случае месяцы, на Украине разгорится жесточайшая война всех против всех, в которой лучшие шансы будут иметь даже не министры-силовики, вроде Авакова и Полторака, а активно идущий по пути объединения и приведения к единому знаменателю всех нацистов фюрер («Белый вождь») Билецкий.
Последний, кстати, является единственным украинским политиком, который рассматривает власть не только как источник заработка или удовлетворения личных амбиций, но ещё и как средство реализации своих идей. Поэтому он значительно опаснее контролирующих государственные структуры барыг в погонах и без оных. Аваков, Полторак и другие (в критическом случае даже Тимошенко) способны отказаться от власти и от Украины ради отступного. Билецкий, рассматривая Украину, как плацдарм для мирового неонацистского движения, претендующего на глобальную власть, никогда не уступит, будет сражаться за реализацию своей идеи до конца.
Конечно, у него недостаточно ресурса (в том числе человеческого) чтобы победить всех потенциальных претендентов из числа региональных элит на выкраивание себе из подведомственных территорий удельных княжеств. Он не сможет и противостоять желанию восточноевропейских соседей Украины «исправить» в свою пользу существующие границы. Но попить крови и у тех, и у других, и, в первую очередь, у остатков народа Украины он может. А если это будет не он, то всё равно кто-то будет.