Чего стоят заверения западных политиков в желании дружить с Россией?
1 апреля, как известно, отмечается День дурака, в этот день принято разыгрывать друг друга. Вот и некоторые сообщения с информационных лент больно напоминают первоапрельский розыгрыш.
Сразу несколько иностранных политиков и дипломатов синхронно сообщили о необходимости дружбы с Россией. Подчеркну — представители тех стран, которые активно включились в антироссийскую кампанию, инициированную Великобританией, и выслали российских дипломатов.
Сначала о том, что Германия намерена сохранять партнерские отношения с Россией, заявил глава МИД этой страны Хайко Маас.
“Нам нужна Россия как партнер, например, при решении региональных конфликтов, для разоружения и как важная опора мультилатерального порядка. Поэтому мы открыты к диалогу и стремимся к тому, чтобы постепенно возвратить доверие, если Россия к этому также готова”, — сказал он.
Затем о важности партнерства с Москвой рассказал глава МИД Испании Альфонсо Дастис. По его словам, с российской стороной необходимо вести диалог для решения проблем, которые интересуют все стороны.
“Но надо быть реалистами и понимать, что Россия необходима для решения определенных глобальных кризисов, таких как Сирия”, — заявил министр. При этом он назвал Россию стратегическим партнером, “несмотря на то, что ее позицию считают неприемлемой”.
Ключевые слова тут “ее позицию считают неприемлемой”. Кто считает? Очевидно, пресловутое “мировое сообщество”, которым провозгласили себя страны Запада. Какую позицию? Очевидно ту, которая подразумевает самостоятельность во внешней политике, не под диктовку США.
Понятно, что речь идет о целом списке “преступлений” против этого самого “сообщества”: Крым, Донбасс, “вмешательство в выборы” в западных странах, “кибератаки” и, конечно же, “дело Скрипаля”. Отравление, по их убеждению, тоже осуществила Россия.
Маас тоже подчеркнул, что сплочение европейцев по “делу Скрипалей” было важно не только из солидарности с Лондоном, но и как “сигнал единения”.
Сигнал кому? Москве, которая все уже поняла после начала санкционной войны, в ходе которой европейские “мышки” уже пятый год плачут, колются, но упорно продолжают кушать кактус? Или Вашингтону — сигнал подтверждения того, что его европейские “вассалы” готовы поддержать любую антироссийскую истерию, даже если она здорово бьет по их собственной репутации в глазах мирового сообщества? Нормального мирового сообщества. Без кавычек.
При этом они говорят о дружбе и необходимости диалога. Так, для справки, Германия выслала четверых российских дипломатов, Испания — двоих. Не слишком ли дорогая цена за “демонстрацию единства”, учитывая зеркальность ответных мер? Может, еще консульства закроете для закрепления “успеха”? Так и тут ответ будет симметричным. Америке уже продемонстрировали, что так будет всегда, надеюсь, этот “сигнал” услышан европейцами?
Может, и услышан, раз они вдруг заговорили о дружбе. Впрочем, они всегда о ней говорят. В самом деле, не говорить же им откровенно о вражде, как говорят те же Штаты по отношению к Ирану или Северной Корее. Так можно делать только тогда, когда у тебя нет дипотношений. Если они есть – надо дружить, не зря же они устанавливались. Во всяком случае, говорить о желании дружить. А как там на деле будет – это уже другой вопрос.
Политика вообще ужасно циничное дело. Я уверен, что многих коробят эти заявления на фоне враждебных шагов, идущих в полный разрез с ними. Но политика и мораль – вещи мало совместимые. До полноценной — горячей — войны, надеюсь, еще далеко, а вот холодная уже идет вовсю, так что все заявления политиков и дипломатов надо делить как минимум напополам.
Германию, правда, всерьез жалко. Нормальная страна, действительно могла бы нормально с нами сотрудничать, работать, и ведь хочет — что и демонстрирует на примере того же “Северного потка-2”. Но то ли почти три сотни американских военных баз, то ли немецкий золотой запас в Нью Йорке, то ли “акт канцлера” упорно не позволяют Германии дружить со страной, сыгравшей ключевую роль в ее объединении, несмотря, кстати, на возражения не только соседей из Европы, но и США.
Германия, к слову, и в “деле Скрипаля” “ломалась” до последнего. Но в итоге “сломалась”, как и следовало ожидать.
Испания? Ну что решает Испания? У нее своей головной боли сейчас хватает: Каталония бузит, Гибралтар уплывает вместе с Великобританией из ЕС, в котором Испания остается. А тут еще та самая Британия давит: проявите солидарность. Не знаю, как там на Испанию, а на Австрию давила. Мы это теперь знаем точно.
И ведь понятно, что давит не столько Британия, сколько США.
Что делать бедной Испании в этой ситуации? Только проявить “солидарность” и “единение”. И, как бы оправдываясь, заявить: мы за дружбу. Звучит так: поймите нас, мы вовсе не плохие и хотим дружить, но у нас нет иного выбора.
Ладно, принимается. Чего с них взять-то вообще? К тому же День дурака, вы пошутили — мы посмеялись.
Интересно, что в тот же день с похожим заявлением выступают и в США. В частности, председатель комитета по нацбезопасности и правительственным делам Сената Конгресса США Рон Джонсон заявил, что выступает за частичное восстановление отношений с Россией и надеется на дружественное соперничество с Россией.
“Хотелось бы, чтобы Россия была для нас не более чем дружественно настроенным соперником”, — заявил сенатор. И, конечно, сразу добавил: “Однако, к сожалению, они являются недружественными противниками”.
Вот это кульбит! “Недружественный противник” – это как? А бывает дружественный? Ладно, спишем на трудности перевода. А что значит “дружественное соперничество”?
Ну, это тоже понятно. Это когда ты на словах самостоятельный и независимый, а на деле не смеешь шага сделать поперек США.
Громкие слова можно произносить сколько угодно. Помните, как Ельцин грозно выговаривал Клинтону, мол, Америка забыла, что мы страна, обладающая ядерным оружием. При этом Россия все 90-е буквально стелилась под США, их инструкторы и советники управляли у нас всем – от армии до экономики. Все, что могла противопоставить Россия 90-х, — пьяные угрозы гаранта ядерной дубинкой, или знаменитый “разворот над Атлантикой”, ну или десант на аэродром в Приштине, который был, конечно, эффектным зрелищем, но почти бесполезным в конечном итоге.
Вот такая Россия нужна США. Такое вот “дружественное соперничество”.
Извините, но нет. Эта страница закрыта. Хотите соперничества — не вопрос. Только соперничество, в котором победитель заранее известен, а проигрывающий все время ему подыгрывает — это не соперничество, это идиотизм. Извините, но Россия в ваших геополитических постановках больше не участвует. Есть масса стран, с которыми США могут так “посоперничать” и которые этому и рады будут.
Далее Рон Джонсон говорит, что состояние отношений между двумя державами на данный момент может представлять угрозу для мира. Что, дошло наконец? Вообще, не похоже. Иначе они бы сделали хоть какие-то шаги для разрядки. Но они делают шаги в противоположную сторону. И шаги становятся с каждым днем все шире и шире.
Кроме того, Джонсон утверждает, что желание президента США Дональда Трампа улучшить отношения с Россией продиктовано в том числе наличием у Москвы 7 тысяч ядерных боезарядов.
Так с этого надо было начинать, дорогой Рон. Только ведь вот что получается: если у страны есть ядерное оружие, Америка готова с ней дружить и “дружественно соперничать”. Даже вон с КНДР готовы садиться за стол переговоров, несмотря на то, что эта страна на протяжении многих лет была наверху списка врагов Америки. А если ядерного оружия нет, то будет как в Ираке и Ливии?
Спасибо, мы это давно поняли, можно было не напоминать. Не хотят уважать, так пусть хоть боятся. Страх — это, конечно, не самая лучшая основа для отношений между двумя крупнейшими мировыми державами, но это именно то, что останавливает некоторые “горячие головы” в Вашингтоне от фатальных шагов. Это на Западе хорошо понимают.
Напомню, на днях британская Daily Star писала о советской системе “Периметр”, которая у них более известна как “Рука мертвеца”. Так вот, один из видных экспертов в области ядерного оружия Брюс Блэр убежден в том, что существование этой системы означает, что Европе и США придется дважды думать, прежде чем поддаться соблазну нанести по России ядерный удар.
Конечно, желание Трампа “поладить” с Москвой продиктовано вовсе не страхом ядерной войны, тем более вряд ли он верит в то, что Россия может ее начать (хотя бог его знает, что ему там нашептывают советники-русофобы). Опять же, большой вопрос, а действительно ли у него есть это желание?
Вопрос в том, что сотрудничать двум главным мировым игрокам нужно в любом случае, и Трамп это понимает. И не только он. Это понимают в Европе, об этом постоянно говорят. Говорят, что невозможно без участия Москвы решить проблему в Сирии, на Украине, да и не только. Вот никак невозможно.
Это понимают и в Америке. Но в Америке сложнее. Там создана настолько плотная атмосфера русофобии, что нормальному человеку просто нечем дышать. Трагедия не в том, что там есть люди типа знаменитого Джеймса Форрестола, который выбросился из окна с криком “Русские идут!” Их все же не большинство. Трагедия в том, что реальное большинство как раз понимает необходимость сотрудничества, но вынуждено помалкивать, боясь обвинений в сотрудничестве с Кремлем.
Недавно американская Politico (не в первый раз) писала, что посол России в США Анатолий Антонов не может добиться встречи с высокопоставленными чиновниками и политиками – от сенаторов до сотрудников администрации президента, несмотря на то, что это его работа и прямая обязанность, а политики сами должны быть заинтересованы в общении с послом.
Ну, разумеется, если они не на словах, а на деле заинтересованы в сотрудничестве.
“Я предлагал моим коллегам из Госдепартамента, из Пентагона встретиться в моей резиденции, посидеть, поговорить. Если вы боитесь, говорил я, пойдемте, встретимся в ресторане и обсудим все сложные вопросы, — рассказал Антонов. — Это было пять месяцев назад. И все, что я получил в ответ, — молчание”.
Причина этого молчания банально проста. Страх. Об этом в американском конгрессе говорят журналистам прямым текстом.
“После того, что случилось с Джеффом Сешнсом, ни один из членов конгресса не хочет засветиться в прессе из-за встречи с российским послом. По крайней мере, сейчас любая встреча должна проходить с участием представителей двух партий и быть известна общественности. И даже на этих условиях на такой встрече не будет почвы для откровенного разговора”, — заявил источник издания.
Бывший Генпрокурор США Джефф Сешнс, напомню, не единственный, кто пострадал за встречи с российским послом — тогда еще Сергеем Кисляком. Еще раньше из-за появившейся в СМИ информации об обсуждении с Кисляком вопроса снятия антироссийских санкций был вынужден подать в отставку советник Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн.
О какой дружбе может идти речь, если факт встречи с российским послом (то есть исполнение собственных должностных обязанностей) может стать для любого политика концом карьеры? Да, никаких доказательств связи Трампа с Москвой так и не нашли и даже не смогли состряпать, но атмосфера “охоты на ведьм” полностью исключает даже попытки налаживания контактов с Россией.
Тот же источник Politico говорит: “Несмотря на то что мы во многом не согласны с Россией, нехорошо ее просто игнорировать. Президент Дональд Трамп абсолютно прав: мы должны взаимодействовать”.
Свежо предание. Мы это слышим каждый день. Но шаги видим пока в обратную сторону.
Что ж, насильно мил не будешь. Если действительно готовы сотрудничать, покажите это, а пока только бла-бла-бла.
В любом случае с 1 апреля и вас, дорогие наши американские “партнеры”!
Дмитрий Родионов, РенTV