Бантустан «Нью-Шумерия»: как Украина теряет последние остатки государственности

Сегодня, 26 мая 2018 года, в Киеве впервые пройдет финал Лиги чемпионов, и в уголовно-эйфорическом экстазе и угаре, которые сопровождает это событие, как-то выпало из виду, что Украину продолжают превращать в подконтрольный и бесправный бантустан

Фор­маль­но Укра­и­ну остав­ля­ют в ста­ту­се суве­рен­но­го госу­дар­ства со все­ми над­ле­жа­щи­ми атри­бу­та­ми и пред­ста­ви­тель­ства­ми в меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ци­ях. Но по сути и фак­ти­че­ски госу­дар­ства несо­сто­яв­ше­го­ся, нуж­да­ю­ще­е­ся в опе­ке (failed state). И поли­ти­че­ски, и – это самое глав­ное! – эко­но­ми­че­ски. Укра­и­ну, ее поли­ти­че­скую и без­не­со­вую эли­ты в эти дни про­дол­жи­ли актив­но при­ру­чать, фак­ти­че­ски лишая пра­ва на само­сто­я­тель­ные поли­ти­че­ские шаги и выдав­ли­вая из эко­но­ми­ки. При­ру­чать по прин­ци­пам нео­ко­ло­ни­за­ции: заста­вить при­нять все нуж­ные внеш­ним силам реше­ния, все отобрать, а потом поста­вить над­зи­рать за всем этим нуж­ный режим, опи­ра­ю­щий­ся исклю­чи­тель­но на силу и подав­ле­ние любо­го несо­гла­сия.

Недав­но Вер­хов­ная Рада пыта­лась при­нять закон об анти­кор­руп­ци­он­ном суде, в кото­ром в поль­зу внеш­них кура­то­ров дол­жен был быть решен глав­ный вопрос – кто назна­ча­ет судей, сле­до­ва­тель­но, кому они долж­ны под­чи­нять­ся и чьи поже­ла­ния на самом деле долж­ны выпол­нять. Укра­ин­ская власть хоте­ла сама назна­чать анти­кор­руп­ци­он­ных судей, что­бы хоть как-то на них вли­ять и убе­речь­ся от пре­сле­до­ва­ния в кор­руп­ци­он­но­сти. Запад же одно­знач­но тре­бо­вал, что­бы судей отби­рал некий «обще­ствен­ный граж­дан­ский совет», создан­ный из так назы­ва­е­мых гран­то­ед­ских струк­тур, пол­но­стью сидя­щих на гран­тах и зар­пла­те у запад­ных фон­дов. Это дава­ло воз­мож­ность анти­ко­ру­су­ду (читай ‑Запа­ду) воз­мож­ность при­вле­кать к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти и сажать на нары любо­го – от про­сто­го чинов­ни­ка и депу­та­та, до пре­мье­ра и пре­зи­ден­та.

Нуж­но ли это стране, как сего­дняш­няя Укра­и­на, тоталь­но погряз­шей в кор­руп­ции? Бес­спор­но, сажать нуж­но всех. Но само­сто­я­тель­ное ли это госу­дар­ство, если его пре­зи­ден­та, даже тако­го, как Петр Поро­шен­ко с его мут­ны­ми «сле­пы­ми трас­та­ми» в офшо­рах, могут зако­вы­вать в наруч­ни­ки по указ­ке из Вашинг­то­на (Брюс­се­ля, Пари­жа, Бер­ли­на)? Вопрос, как вы пони­ма­е­те, рито­ри­че­ский. Да, до 80% граж­дан Укра­и­ны, кото­рые не дове­ря­ют Поро­шен­ко, улю­лю­ка­ли бы от сча­стья, если бы это­го опух­ше­го от «забо­ты о нэнь­ке» выве­ли под белы ручень­ки в поли­цей­ский воро­нок и вме­сто при­выч­ных Канар (Маль­див, Сей­шел) отпра­ви­ли на нары. Но фор­маль­но это долж­но быть реше­ние укра­ин­ских пра­во­охра­ни­те­лей, создан­ных по воле укра­ин­ских же граж­дан. Даже США, в 1989 году в Пана­ме сверг­нув­шие власть тамош­не­го руко­во­ди­те­ля-кор­руп­ци­о­не­ра Ману­э­ля Норье­ги, не хва­та­ли его, а дожда­лись, когда он сдаст­ся сам. А у Поро­шен­ко с Пана­мой самые тес­ные, мож­но даже ска­зать, мен­таль­но-финан­со­вые свя­зи – имен­но там нахо­дят­ся его «сле­пые тра­с­ты», из-за чего даже его пар­тию в Укра­ине – «Блок Пет­ра Поро­шен­ко» («БПП») – все любов­но рас­шиф­ро­вы­ва­ют как «Блок панам­ских пат­ри­о­тов».

Коро­че, сего­дня извест­но, что МВФ про­дол­жа­ет пере­го­во­ры с вла­стя­ми Укра­и­ны отно­си­тель­но зако­но­про­ек­та об анти­кор­су­де. Что­бы он соот­вет­ство­вал обя­за­тель­ствам стра­ны в рам­ках про­грам­мы EFF. Напо­ми­наю, про­грам­мы общим объ­е­мом око­ло 17,5 млрд. долл. с пер­вым тран­шем в 5 млрд. долл. Но Укра­и­на из-за обви­не­ний в невы­пол­не­нии сво­их обя­за­тельств (в том чис­ле и в борь­бе с кор­руп­ци­ей) успе­ла полу­чить с неболь­шой задерж­кой вто­рой транш по этой про­грам­ме на 1,7 млрд. долл. в нача­ле авгу­ста 2015 года, после чего ее нача­ли наги­бать, как упря­мую козу при дой­ке. «Очень важ­но, что­бы обще­ствен­ный совет, состо­я­щий из неза­ви­си­мых экс­пер­тов с обшир­ным и при­знан­ным опы­том в борь­бе с кор­руп­ци­ей, был наде­лен реша­ю­щей ролью при удо­сто­ве­ре­нии нали­чия у кан­ди­да­тов в судьи Выс­ше­го анти­кор­руп­ци­он­но­го суда необ­хо­ди­мой ква­ли­фи­ка­ции для выне­се­ния при­го­во­ров по кор­руп­ци­он­ным делам», – озву­чил глав­ное тре­бо­ва­ние посто­ян­ный пред­ста­ви­тель Фон­да в Кие­ве Йоста Люнг­ман. Толь­ко после это­го Фонд воз­об­но­вит кре­ди­то­ва­ние по про­грам­ме EFF.

А эти день­ги (кре­ди­ты) ой как нуж­ны Укра­ине. Ее пре­мьер Вла­ди­мир Грой­сман еще 2 мая сего года ска­зал офи­ци­аль­но: «Для того, что­бы нам обслу­жи­вать дол­ги, надо, что­бы наша эко­но­ми­ка боль­ше рос­ла, нам нуж­ны инве­сти­ции, что­бы мы боль­ше полу­ча­ли поступ­ле­ний в бюд­же­ты. А с дру­гой сто­ро­ны, мы долж­ны чет­ко управ­лять госу­дар­ствен­ным дол­гом, его обслу­жи­вать, выпол­няя свои обя­за­тель­ства, и ЗДЕСЬ НАМ НУЖНА ВНЕШНЯЯ ПОДДЕРЖКА (выде­ле­но мною. – Авт.). Пото­му что за сле­ду­ю­щие четы­ре года мы долж­ны пога­сить 27 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Это колос­саль­ные сред­ства». Мале­ха соврал пре­мьер. Вот более точ­ная рас­шиф­ров­ка выпла­ты по дол­гам и про­цен­там за них: в 2018–2022 годах нуж­но отдать 28 млрд. долл., в теку­щем 2018 году – 2,049 млрд. долл. для пога­ше­ния кре­ди­тов и еще 1,519 млрд. долл. – для их обслу­жи­ва­ния. А даль­ше понес­лось: в 2019‑м – 4,729 млрд. долл. и 1,738 млрд. долл. соот­вет­ствен­но, в 2020‑м – более 5 млрд. долл. и еще 1,884 млрд. долл. про­цен­тов по кре­ди­там, в 2021- м – 3,925 и 2,417 млрд. долл., в 2022‑м – 3,076 и 2,371 млрд. долл. И пред­ста­ви­тель Фон­да Люнг­ман осто­рож­но напом­нил: для про­хож­де­ния чет­вер­то­го пере­смот­ра вла­стям Укра­и­ны, кро­ме анти­кор­су­да, необ­хо­ди­мо так­же при­ве­сти внут­рен­ние тари­фы на газ к рыноч­но­му уров­ню, обес­пе­чить удер­жа­ние уров­ня дефи­ци­та гос­бюд­же­та по ито­гам 2018 года в пре­де­лах уста­нов­лен­но­го в про­грам­ме пока­за­те­ля 2,5% ВВП.

И, конеч­но же, про­ве­сти мас­штаб­ную при­ва­ти­за­цию гос­соб­ствен­но­сти и – это супер! ‑при­сту­пить к про­да­же зем­ли – глав­ной «Божьей рен­ты» Укра­и­ны, ее глав­но­го и непре­хо­дя­ще­го «акти­ва». И вот, повто­ряю, в пылу дурац­ких стра­стей и шуми­хе кло­ун­ской поли­ти­ки с кро­вью и «отра­же­ни­ем агрес­со­ра» в Дон­бас­се, все как-то «не заме­ти­ли», что и про­да­жа зем­ли ста­но­вит­ся реаль­но­стью. А мора­то­рий на ее про­да­жу Укра­и­ну фак­ти­че­ски уже обя­за­ли отме­нить. Не мытьем, так ката­ньем, но Запад при­нуж­да­ет Укра­и­ну про­дать свои чер­но­зе­мы: 22 мая теку­ще­го Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка (ЕСПЧ) при­нял реше­ние по делу «Зелен­чук и Циц­ю­ра про­тив Укра­и­ны» – отме­нить земель­ный мора­то­рий и заме­нить его дей­ствен­ной моде­лью рын­ка зем­ли, на усмот­ре­ние Укра­и­ны. Пото­му что мора­то­рий-де нару­ша­ет пра­во чело­ве­ка рас­по­ря­жать­ся сво­ей соб­ствен­но­стью, гаран­ти­ро­ван­ное ста­тьей 1 Про­то­ко­ла к Евро­пей­ской кон­вен­ции о защи­те прав чело­ве­ка, а так­же ста­тьей 41 Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны.

Было сде­ла­но вот что: два пен­си­о­не­ра пожа­ло­ва­лись в ЕСПЧ, что им не дают про­дать их земель­ные паи, полу­чен­ные после раз­ва­ла кол­хо­за и при­ва­ти­за­ции зем­ли. И суд «бырень­ко» (в смыс­ле очень быст­ро и опе­ра­тив­но) при­нял реше­ние. Некто Тарас Кач­ка, заме­сти­тель испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра Фон­да Джор­джа Соро­са в Укра­ине «Воз­рож­де­ние» и в 2007–2011 годах участ­ник пере­го­вор­ной коман­ды Укра­и­ны по Согла­ше­нию об ассо­ци­а­ции с ЕС, удо­вле­тво­рен­но отчи­тал­ся в «рупо­ре Госде­па» «Укра­ин­ской прав­де» и разъ­яс­нил, что Укра­и­ну по-любо­му заста­вят отме­нить мора­то­рий. «…Когда в декаб­ре Рада вновь пред­при­мет попыт­ку про­длить дей­ствие мора­то­рия, это будет озна­чать одно: Укра­и­на не толь­ко не выпол­ня­ет реше­ние суда, но и идет про­тив его воли. Ответ ЕСПЧ будет прост: со вре­ме­нем Суд перей­дет к прак­ти­ке быст­ро­го и почти авто­ма­ти­че­ско­го при­суж­де­ния денеж­ной ком­пен­са­ции заяви­те­лям с похо­жи­ми жало­ба­ми. Допол­ни­тель­ные несколь­ко тысяч евро не поме­ша­ют ни одно­му вла­дель­цу земель­но­го пая. А еще пару тысяч евро для юри­стов – хоро­ший сти­мул для них актив­но искать таких заяви­те­лей. И даже сов­мест­ный иск от име­ни 100 жите­лей одно­го села не ста­нет про­бле­мой. Так что не удив­ляй­тесь, если боль­шин­ство из 7 мил­ли­о­нов вла­дель­цев паев обра­тят­ся в Суд. И тогда это будут уже не потен­ци­аль­ные поте­ри эко­но­ми­ки, а вполне кон­крет­ные мно­го­мил­ли­ард­ные выпла­ты из бюд­же­та – вме­сто рас­хо­дов на обо­ро­ну, зар­пла­ты или пен­сии. А зна­чит, земель­ный мора­то­рий рис­ку­ет стать финан­со­во не менее обре­ме­ни­тель­ным, чем в свое вре­мя – газо­вая дыра, – так пре­дель­но ясно обри­со­вал «раз­де­ва­ние» сво­ей стра­ны грантоед-»сорособот», пре­дан­ный не ей, а «хозя­и­ну». Чет­ко, логич­но и глав­ное – типа «с забо­той о чело­ве­ке». И Укра­и­на вряд ли вывер­нет­ся от этих выплат – ей сего­дня не из чего выби­рать…

Пред­се­да­тель Аграр­ной пар­тии Укра­и­ны Вита­лий Ско­цик, прав­да, опро­верг такие пред­по­ло­же­ния, так как наде­ет­ся на «бла­го­ра­зу­мие» ЕСП и его пони­ма­ние про­блем Укра­и­ны и того, что для нее зна­чит зем­ля, а зна­чит, не будет назна­чать выпла­ты ком­пен­са­ций всея заяви­те­лям. «…Суд не обя­зы­ва­ет Укра­и­ну сни­мать мора­то­рий. Он в сво­ем реше­нии ука­зы­ва­ет наше­му госу­дар­ству, вла­сти, что дав­но уже надо было заме­нить его дей­ствен­ной моде­лью рын­ка зем­ли. Какой имен­но? Да хоть какой – решать Укра­и­ны», – разъ­яс­ня­ет глав­ный поли­та­г­ра­рий стра­ны. И он наде­ет­ся, что укра­ин­ские вла­сти либо про­длят мора­то­рий, либо извра­тят реше­ние ЕСПЧ до неузна­ва­е­мо­сти, как обыч­но, заявил Ско­цик, и быва­ет в Укра­ине. Да, так и быва­ло. Но что будет, если в этот раз, как гово­рит­ся, не «про­ка­тит»? Ведь денег-то в Укра­ине нет…

И, конеч­но же, вы пони­ма­е­те, что теперь «на мази» так назы­ва­е­мая «боль­шая при­ва­ти­за­ция» – рас­про­да­жа все­го, что еще оста­лось в руках Укра­ин­ско­го госу­дар­ства и о чем «Анти­фа­шист» уже писал подроб­но. Евро­па в лице Евро­со­ю­за, ясное дело, «дома­жет» к этим тре­бо­ва­ни­ям свое – сня­тие мора­то­рия на про­да­жу леса-круг­ля­ка. Любой дру­гой кре­ди­тор, кото­рый пообе­ща­ет под­ки­нуть день­жат, может потре­бо­вать что-то свое, и т. д. и т. п., до бес­ко­неч­но­сти…

А кто будет сле­дить, что­бы все это в Укра­ине выпол­ня­лось, а народ не бун­то­вал? А уже, похо­же, решен и этот вопрос – нео­ко­ло­ни­аль­ная адми­ни­стра­ция, зака­му­фли­ро­ван­ная под леги­тим­ную власть и опи­ра­ю­ща­я­ся на откро­вен­ных отмо­роз­ков, кото­рые долж­ны дер­жать людей в стра­хе и пови­но­ве­нии. Точ­но так, как это, напри­мер, уже несколь­ко лет дела­ет­ся в Одес­се, кото­рую тер­ро­ри­зи­ру­ют «наци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ные» отмо­роз­ки из одес­ских пред­ме­стий и сел обла­сти, а так­же све­зен­ные из дру­гих – запад­ных – реги­о­нов бое­ви­ки, рас­се­лен­ные в при­го­род­ных пусту­ю­щих базах и пан­си­о­на­тах и по пер­во­му тре­бо­ва­нию выхо­дя­щие на ули­цы Одес­сы то в факель­ных шестви­ях, то в «мар­шах выши­ва­нок». Одес­са – это един­ствен­ные «мор­ские воро­та» Укра­и­ны, там пор­ты, там круп­ней­ший Одес­ский при­пор­то­вый завод (ОПЗ), «брил­ли­ант» в при­ва­ти­за­ци­он­ном спис­ке Кие­ва, и пото­му киев­ские вла­сти не могут поте­рять этот город. Вот там и отра­ба­ты­ва­ет­ся модель удер­жа­ния вла­сти на кро­ви и стра­хе: начи­ная с сожже­ния 42 двух чело­век в Доме проф­со­ю­зов 2 мая 2014 года и закан­чи­вая бес­чин­ства­ми кара­те­лей на ули­цах горо­да. Послед­нее так назы­ва­е­мое «дело Стер­нен­ко» – лак­му­со­вая бумаж­ка этих про­цес­сов. Как это дело завер­шит­ся, так будет и впредь. И в Одес­се, и по всей Укра­ине.

Суть дела, как вы зна­ет в том, что быв­ший глав­ный по «Пра­во­му сек­то­ру» Сер­гей Стер­нен­ко заре­зал одно­го укра­ин­ско­го воен­но­го, отца трех детей, и ранил дру­го­го и спо­кой­но сдал­ся поли­ции. Та откры­ла сра­зу три уго­лов­ных про­из­вод­ства по терм ста­тьям: «умыш­лен­ное убий­ство», «умыш­лен­ное сред­ней тяже­сти телес­ное повре­жде­ние» и «поку­ше­ние на убий­ство». И уже сей­час в Одес­се гово­рят, что обви­не­ние в умыш­лен­ном убий­стве могут убрать, при­ме­нив 36 ста­тью Уго­лов­но­го кодек­са Укра­и­ны о необ­хо­ди­мой обо­роне. Сам Стер­нен­ко, кото­рый сна­ча­ла ска­зал, что защи­щал­ся и убил напа­да­ю­ще­го сво­им ножом, уже утвер­жда­ет, что ото­брал нож у напа­дав­ше­го для соб­ствен­ной защи­ты, и эти его сло­ва навя­зы­ва­ют­ся Укра­ине. И все стране уже извест­но, что это не пер­вый «косяк» это­го одно­го из «смот­ря­щих за Одес­сой». В про­шлом году он напал на началь­ни­ка одес­ской поли­ции Дмит­рия Голо­ви­на, было ране­но несколь­ко поли­цей­ских, но Стер­нен­ко вышел из-под стра­жи под залог (608 тыс. гри­вен, 23,4 тыс. долл.), кото­рый внес за него… одес­ский губер­на­тор Мак­сим Сте­па­нов, назна­чен­ный Кие­вом. Ранее Стер­нен­ко подо­зре­вал­ся в сбы­те нар­ко­ти­ков, его били и пыта­лись застре­лить, но он все­гда выхо­дил сухим из воды, как «нуж­ный чело­век». И сей­час пресс-сек­ре­тарь Нац­по­ли­ции Яро­слав Тра­ка­ло сооб­щил обще­ствен­но­сти: «…Будет учте­но и то обсто­я­тель­ство, что этот инци­дент с обще­ствен­ным акти­ви­стом – уже не пер­вый. Сре­ди дру­гих вер­сий – хули­ган­ские моти­вы, корыст­ные моти­вы, быто­вой кон­фликт или какие-то дру­гие. Так­же будет рас­смат­ри­вать­ся и та, что напа­де­ние на граж­да­ни­на Стер­нен­ко мог­ло быть спла­ни­ро­ван­ным и заказ­ным». Вот так вот, «аген­ты Пути­на» хоте­ли рас­пра­вить­ся с «укра­ин­ским акти­ви­стом» – под этим пого­ня­лом, повто­ряю, Стер­нен­ко и навя­зы­ва­ет­ся Укра­ине. И убий­цу уже изъ­яви­ли взять на пору­ки депу­та­ты пар­ла­мен­та из Ради­каль­ной пар­тии Оле­га Ляш­ко…

Но даже не это глав­ное: В Кие­ве еще до «дела Стер­нен­ко» уже нача­ли отма­зы­вать сво­их «нуж­ных людей». Свя­то­шин­ский рай­он­ный суд Кие­ва еще 21 мая сего года отпу­стил под залог в 140, 96 тыс. грн (5,4 тыс. долл.) коман­ди­ра доб­ро­воль­че­ско­го бата­льо­на и цело­го дви­же­ния «ОУН» Нико­лая Коха­ни­вско­го. Да-да, того само­го уже киев­ско­го отмо­роз­ка, кото­рый два года под­ряд обе­ща­ет орга­ни­зо­вать 9 мая, в День Побе­ды «Смерт­ный полк» в про­ти­во­вес мар­шу «Бес­смерт­но­го пол­ка», в про­шлом году угро­жал поли­ции гра­на­то­ме­том из окна сво­е­го офи­са, а в октяб­ре тоже 2017-го устро­ил стрель­бу из писто­ле­та пря­мо на ули­це и ранил сво­е­го же – такое же бое­ви­ка Рус­ла­на Кач­ма­лу по клич­ке «Рем» толь­ко из кон­ку­ри­ру­ю­щей «фир­мы» – «Пра­во­го сек­то­ра». За это Коха­нив­ский и уго­дил под домаш­ний арест, из кото­ро­го его сорат­ни­ки даже пыта­лись отбить силой, нада­вав по шее поли­цей­ским. А теперь вот «узник режи­ма» отпу­щен. По суду. И вы не пове­ри­те, для чего! Под­ле­чить свое здо­ро­вье – с 21 мая по 2 июнь теку­ще­го года у него опла­че­на путев­ка в пан­си­о­нат «Рута» на Чер­ном море, где коман­ди­ру «ОУН» реко­мен­ду­ет­ся наблю­де­ние нев­ро­па­то­ло­га и сана­тор­но-курорт­ное лече­ние. Так бы всем аре­сто­ван­ным киев­ским режи­мом полит­за­клю­чен­ным и жур­на­ли­стам, кото­рые сего­дня томят­ся в СИЗО и тюрь­мах! Но увы…

И что же может спа­сти народ Укра­и­ны уже в неда­ле­ком буду­щем, когда людям не то что лечь в моги­лу, но даже спря­тать­ся от солн­ца под дере­вом или от пуль Коха­ни­вско­го за дере­вом на сво­ей зем­ле будет негде? Похо­же, толь­ко то, что людей этих ско­ро в Укра­ине не ста­нет. Вооб­ще! Гос­стат, отчи­ты­ва­ясь перед заказ­чи­ка­ми, радост­но кон­ста­ти­ро­вал: за I квар­тал 2018 года коли­че­ство укра­ин­цев, как извест­но, наслед­ни­ков вымер­ших древ­них шуме­ров, офи­ци­аль­но умень­ши­лось более чем на 64 тыся­чи чело­век. Пото­му что как было, так и есть сей­час, и пре­вы­ше­ние чис­ла умер­ших над чис­лом живо­рож­ден­ных оста­ет­ся суще­ствен­ным: на 100 умер­ших — все­го 55 живо­рож­ден­ных, а Укра­и­на в мире опу­сти­лась на 172 место по уров­ню рож­да­е­мо­сти. А еще в про­шлом году был 62 ново­рож­ден­ный…

…Вот нескла­ду­ха может полу­чить­ся уже ско­ро у бое­ви­ков отпу­щен­но­го Стер­нен­ко или выздо­ро­вев­ше­го Коха­ни­вско­го – при­едут они уби­вать или «по-укра­ин­ски» пере­вос­пи­ты­вать кого-то во сла­ву «нэнь­ки», став­шей коло­ни­ей под назва­ни­ем «Нео-Шуме­рия», а там нико­го нет. Failed state, что тут поде­ла­ешь?..

Вла­ди­мир Скач­ко, «Анти­фа­шист»