Верховный суд США встал на сторону администрации президента Дональда Трампа в деле, о запрете въезда в США с территории нескольких стран, большинство из которых являются мусульманскими.
«Мусульманский запрет» Трампа пересматривался несколько раз, чтобы соответствовать Конституции США.
Такое решение Верховного суда США прокомментировала заместитель директора Пенсильванской коалиции иммиграции и гражданства Сандро Картер.
«Меня разочаровало такое решение», – заявила Картер, добавив: «Мы продолжает бороться с «мусульманским запретом» с тех самых пор, как об этом было впервые заявлено в январе прошлого года. Меня расстроило то, что суд молчаливо поддержал антиммиграционную политику нынешней администрации».
Эксперт напомнил, что еще в 2016 году кандидат в президенты США Дональд Трамп неоднократно призывал к запрету «мусульманской иммиграции».
«Еще в декабре 2015 года Трамп призывал запретить представителям мусульманских стран въезжать в США», – напомнила Картер.
По мнению эксперта, с тех самых пор Трамп позиционирует «мусульманский запрет» как ответ на проблему национальной безопасности.
Напомним, что в так называемом «черном списке» оказались 7 стран: Венесуэла, Северная Корея, Сомали, Сирия, Йемен, Ливия и Иран.
«Сегодня Трамп продемонстрировал слабость правовой системы США, так как все прекрасно знают, что мы отдает предпочтение букве закона, не понимая контекста», – заявила Картер.
После подобных движений последовала незамедлительная реакция со стороны правозащитных организаций, которые буквально набросились на администрацию Трампа. Американский союз защиты гражданских свобод раскритиковал решение суда, называя его «проявлением ксенофобии» на официальном уровне.
Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен