Кому выгодно, чтобы Украина жила без переписи населения. «Вести», Украина

Вот уже 17 лет в Украине не проводится перепись населения. Несмотря на рекомендации ООН, в которых четко прописаны требования проводить перепись не реже, чем раз в 10 лет, сменяющиеся правительства не торопятся решать этот вопрос. Перепись переносили с 2012 на 2014 год, в 2016‑м снова отложили. Обещают в 2020‑м — но проведут ли? Всемирный день народонаселения, который отмечается 11 июля, праздником в Украине считать не выйдет, ведь наше демографическое положение плачевно — рождаемость стабильно падает, а по смертности мы в лидерах. Затягивание с проведением переписи, по мнению социологов и демографов, — огромное поле для манипуляций как в экономической сфере, так и в политике. В свете предстоящих выборов «Вести» разбирались, кому может быть выгодна неточная статистика о народонаселении.

Без переписи — только Украина и Судан

Как извест­но, еще в про­шлом году Мин­соц­по­ли­ти­ки сде­ла­ло заяв­ле­ние, что в стране будет про­ве­де­на пере­пись насе­ле­ния в 2020 году. На эти цели даже соби­ра­лись выде­лить мил­ли­ард гри­вен. Одна­ко до сих пор Каб­мин не опуб­ли­ко­вал реше­ния ни о точ­ных датах пере­пи­си, ни о том, сколь­ко она потре­бу­ет ресур­сов.

По сло­вам дирек­то­ра Инсти­ту­та демо­гра­фии НАНУ Эллы Либа­но­вой, в про­шлом деся­ти­лет­нем цик­ле пере­пись про­пу­сти­ли толь­ко мы и Судан.

«Дело в том, что для пере­пи­си уже сей­час нуж­но выде­лять день­ги — нуж­но вести под­го­то­ви­тель­ную рабо­ту, а она слож­ная и доро­го­сто­я­щая, — гово­рит Либа­но­ва. — Ну в самом деле — нуж­но уже сей­час обу­чать людей, опре­де­лить­ся — будут ли люди ходить с бумаж­ка­ми по квар­ти­рам, или будут ходить с план­ше­та­ми. А день­ги пока не выде­ля­ют­ся. Даже если пере­пись в 2020 году состо­ит­ся, то пер­вые дан­ные мы полу­чим, воз­мож­но, к кон­цу года, а воз­мож­но, даже в 2021 году. По мне, это пре­ступ­ле­ние — еще 4–5 лет жить без демо­гра­фи­че­ской ста­ти­сти­ки».

Дан­ные демо­гра­фии явля­ют­ся осно­во­по­ла­га­ю­щи­ми для любо­го эко­но­ми­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния. И чем боль­ше в них погреш­но­стей, тем боль­ше воз­мож­но­стей для того, что­бы, мани­пу­ли­руя циф­ра­ми, под­ме­нять эко­но­ми­че­ские мак­ро­по­ка­за­те­ли и резуль­та­ты поли­ти­че­ских сра­же­ний.

Избирателей не сосчитать

Социо­ло­ги соли­дар­ны во мне­нии, что непро­ве­де­ние свое­вре­мен­ной пере­пи­си насе­ле­ния дает чинов­ни­кам воз­мож­ность скры­вать свои соб­ствен­ные инте­ре­сы за лож­ны­ми циф­ра­ми. В том чис­ле и на гря­ду­щих выбо­рах. В Коми­те­те изби­ра­те­лей Укра­и­ны, конеч­но, успо­ка­и­ва­ют — и без пере­пи­си мож­но соста­вить изби­ра­тель­ные спис­ки.

«Суще­ству­ет госре­естр изби­ра­те­лей, кото­рый функ­ци­о­ни­ру­ет доста­точ­но каче­ствен­но — и к нему нико­гда не было ника­ких пре­тен­зий. В послед­ние годы в этом реест­ре прак­ти­че­ски исчез­ли мерт­вые души. Поэто­му ника­ких осно­ва­ний счи­тать, что непро­ве­де­ние пере­пи­си может повли­ять на выбо­ры, нет», — утвер­жда­ет пред­ста­ви­тель КИУ Вита­лий Тес­лен­ко.

Одна­ко социо­лог Сер­гей Лит­ви­нов уве­рен, что в КИУ лука­вят:

«Пере­пись насе­ле­ния — это основ­ной инстру­мент дол­го­сроч­но­го пла­ни­ро­ва­ния раз­ви­тия стра­ны. Но мы видим попыт­ку оття­нуть про­ве­де­ние это­го важ­ней­ше­го меро­при­я­тия. Нас ожи­да­ют выбо­ры. Ясно, что спис­ки изби­ра­те­лей и реаль­ное коли­че­ство изби­ра­те­лей и мерт­вых душ — это боль­шая раз­ни­ца. Я лич­но рабо­тал на выбо­рах и хоро­шо знаю, како­го каче­ства спис­ки пода­ют­ся. Кро­ме того, есть внут­ренне пере­ме­щен­ные лица, кото­рые так­же име­ют воз­мож­ность участ­во­вать в изби­ра­тель­ном про­цес­се, и наш хва­ле­ный Гос­ком­стат до сих пор нам не может назвать точ­ную циф­ру этих граж­дан из ОРДЛО и из Кры­ма».

По сло­вам экс­пер­та, жить без пере­пи­си может быть выгод­но пред­ста­ви­те­лям тер­ри­то­ри­аль­ных избир­ко­мов и ЦИКа, посколь­ку они полу­ча­ют воз­мож­ность мани­пу­ли­ро­вать дан­ны­ми об общем коли­че­стве изби­ра­те­лей, явке и дру­гих фак­то­рах, вли­я­ю­щих в ито­ге на резуль­та­ты голо­со­ва­ния. А так­же пред­ста­ви­те­лям поли­ти­че­ских пар­тий, кото­рые на под­го­то­ви­тель­ном эта­пе могут «жон­гли­ро­вать» дан­ны­ми о коли­че­стве собран­ных под­пи­сей, под­та­со­вы­вать дан­ные соцо­про­сов и пода­вать в ЦИК некор­рект­ные дан­ные об уровне под­держ­ки насе­ле­ния.

Работаем за троих

Кро­ме того, важ­но, что без пере­пи­си Укра­и­на про­сто не может эффек­тив­но раз­ви­вать эко­но­ми­ку. Ведь не имея точ­ных дан­ных о рабо­то­спо­соб­ном насе­ле­нии, нере­аль­но спла­ни­ро­вать уро­вень фис­каль­ной нагруз­ки на каж­до­го граж­да­ни­на. Лысен­ко уве­рен, что реаль­ное коли­че­ство насе­ле­ния Укра­и­ны, учи­ты­вая вре­мен­ную поте­рю окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий, бли­зит­ся к 35 мил­ли­о­нам. Из них — тру­до­спо­соб­но­го насе­ле­ния — око­ло 12 мил­ли­о­нов. «Таким обра­зом, каж­дый рабо­та­ю­щий укра­и­нец кор­мит себя и еще дво­их чело­век. Это очень боль­шая нагруз­ка», — заяв­ля­ет экс­перт.

Стра­да­ет от отсут­ствия демо­гра­фи­че­ско­го кон­тро­ля и воз­мож­ность эффек­тив­но раз­ви­вать эко­но­ми­ку, ведь под­ме­ня­ют­ся даже дан­ные о ВВП. Кро­ме того, в бюд­жет вно­сят­ся липо­вые пока­за­те­ли рас­че­тов на все сфе­ры жиз­ни, взя­тые из спра­воч­ни­ка «пото­лок».

«Денег в бюд­жет закла­ды­ва­ет­ся боль­ше, чем нуж­но, рас­хо­ду­ет­ся мень­ше. Обра­зо­вы­ва­ет­ся дель­та, кото­рая рас­хо­дит­ся в ито­ге по кар­ма­нам. Это дает воз­мож­ность мани­пу­ли­ро­вать циф­ра­ми с целью нечи­сто­плот­но­го обо­га­ще­ния тех, кто раз­ра­ба­ты­ва­ет бюд­жет и зани­ма­ет­ся его реа­ли­за­ци­ей», — уве­рен Лысен­ко.

Дело не в финансировании

Мне­ние Лысен­ко раз­де­ля­ет и поли­то­лог Рус­лан Борт­ник. По его сло­вам, при­чи­ны посто­ян­ных пере­но­сов сро­ка про­ве­де­ния пере­пи­си точ­но не лежат в финан­со­вой плос­ко­сти. Ведь даже сум­ма в один мил­ли­ард гри­вен — это не боль­шая нагруз­ка для стра­ны.

«Кобо­лев от Наф­то­га­за пре­мию полу­чил почти такую же, — шутит экс­перт, наме­кая на посиль­ность финан­си­ро­ва­ния пере­пи­си даже без донор­ских денег от запад­ных парт­не­ров. — Сего­дня любой соцо­прос име­ет огром­ную погреш­ность. Ведь любой опрос бази­ру­ет­ся на выбор­ке, выбор­ка — на ста­ти­сти­ке, а послед­няя ста­ти­сти­ка у нас за 2001 год. В отсут­ствии пере­пи­си мож­но мани­пу­ли­ро­вать чем угод­но — от реест­ра изби­ра­те­лей до явки. Незна­ние ста­ти­сти­ки выгод­но, ведь поз­во­ля­ет про­дви­гать сего­дня любую поли­ти­ку — и этно­на­ци­о­наль­ную, и внеш­нюю, и эко­но­ми­че­скую. Но насколь­ко эта поли­ти­ка будет опти­маль­ной, если пра­ви­тель­ство опи­ра­ет­ся толь­ко на дан­ные Гос­ста­та, име­ю­щие огром­ную погреш­ность — боль­шой вопрос».

Мари­на Шев­чен­ко, «Вести», Укра­и­на