Тодд Симпсон, американский эксперт, в эксклюзивном комментарии для News Front in English, поделился своим мнением о значении последней встречи лидеров РФ и США в Хельсинки
Прошедший саммит в Хельсинки знаменовал не только очередную «перезагрузку» в отношениях США и России, но и возможное обновление кооперации стран-участников в сфере сокращения ядерных арсеналов.
Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный в 2010ом году столкнулся с трудностями, не предусмотренными в договоре. Так, бывший президент США Обама, отчитываясь перед конгрессом США заявлял о «полном соблюдении» условий договора одновременно с этим выводя носители ядерного оружия за рамки договора, будь то подводные лодки или стратегические бомбардировщики, сохранившие возможность применения ядерного оружия или переобозначение ракетных шахт как «учебных центров» без изменений в их конструкции.
Да, отношения между Соединенными Штатами и Россией значительно ухудшились в последние годы, что привело к закрытию многих каналов сотрудничества между странами. Тем не менее факт остается фактом: США и Россия обладают более 90% единиц ядерного оружия на планете.
Учитывая этот мрачный факт, лидеры Вашингтона и Москвы несут особую ответственность избежать прямого конфликта и уменьшить ядерную угрозу.
Поэтому нельзя не упомянуть что на прошедшем саммите договор New START был поднят как один из вопросов в будущих отношениях США и России. Несмотря на то что Президент США Дональд Трамп не упомянул продление договора в своей речи после саммита, заявление лидера России Владимира Путина о его готовности к продлению договора о сокращении ядерных арсеналов дает нам понять, что этот вопрос обсуждался лидерами стран.
Советник по национальной безопасности Джон Болтон давно подверг критике это соглашение, назвав его «односторонним разоружением «и «отвратительной сделкой». В действительности договор устанавливает равные лимиты для обеих сторон, обеспечивая взаимную выгоду.
И то что окружение нашего Президента, и другие политики в обоих партиях используют договор в качестве козырной карты в своей внутренней политической игре, крича о том что продление невозможно без устранения «российской угрозы» ставит под угрозу весь мир – и хотя многие противники Президента готовы пожертвовать и миром, и безопасностью нашей страны и нашего будущего для своей сиюминутной выгоды лишь подтверждает мой тезис о том что возможное продление договора как результат саммита в Хельсинки может стать вполне реальной победой как и Президента Трампа так и всего мира.