США превратили Красную армию в источник новых мифов по России и Донбассу

В США сегодня существует серьезная разноголосица мнений по поводу ситуации на Украине и вопроса развития отношений с Россией – считает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев

Напом­ним, что быв­ший посол США на Укра­ине Джон Хербст заявил, что собы­тия в Дон­бас­се спро­во­ци­ро­ва­ла Крас­ная Армия, что явля­ет­ся пол­ным абсур­дом хотя бы по той при­чине, что РККА пре­кра­ти­ла свое суще­ство­ва­ние в 1946 году.

Ведь сухо­пут­ные вой­ска СССР с 1946 года назы­ва­лись не Крас­ной, а Совет­ской арми­ей. В резуль­та­те, воз­ни­ка­ет вопрос, что кон­крет­но имел здесь в виду Хербст. И вооб­ще что это  – при­мер баналь­ной ошиб­ки или все-таки какой-то поли­ти­че­ский трол­линг с его сто­ро­ны.

В этом плане сто­ит обра­тить вни­ма­ние и на то, что в пози­ции США по Рос­сии и Укра­ине в послед­ние меся­цы наблю­да­ет­ся оче­вид­ная раз­но­го­ло­си­ца. Напри­мер, пре­зи­дент США Дональд Трамп, то при­зна­ет Крым рос­сий­ским, то не при­зна­ет, а гла­ва Госде­па США выпус­ка­ет после встре­чи с Пути­ным от лица сво­е­го ведом­ства декла­ра­цию о непри­зна­нии сме­ны юрис­дик­ции полу­ост­ро­ва.

Инте­рес­но здесь и то обсто­я­тель­ство, что гос­сек­ре­тарь США Май­кл Пом­пео, по сути сво­ей, про­ци­ти­ро­вал декла­ра­цию Уэл­ле­са от 1940 года, по кото­рой Вашинг­тон не при­зна­вал вклю­че­ние в состав СССР таких совет­ских рес­пуб­лик, как Эсто­ния, Лат­вия и Лит­ва.

Во вре­мя Холод­ной вой­ны это поло­же­ние было про­лон­ги­ро­ва­но и на внеш­нюю поли­ти­ку НАТО, в резуль­та­те чего, на Запа­де даже дей­ство­ва­ли при­бал­тий­ские пра­ви­тель­ства в изгна­нии, а тер­ри­то­рию этих рес­пуб­лик нико­гда не посе­ща­ли запад­ные поли­ти­ки.

Фак­ти­че­ски, Госдеп пыта­ет­ся здесь зало­жить «бом­бу» под рос­сий­ско-аме­ри­кан­ские отно­ше­ния, ведь имен­но к вопро­су Кры­ма при­вя­за­ны анти­рос­сий­ские санк­ции, но важ­но в этом вопро­се и то, что это заяв­ле­ние было сде­ла­но толь­ко от лица дан­но­го ведом­ства, а не от Кон­грес­са США, а, зна­чит, не име­ет обя­за­тель­но­го зна­че­ния для внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са этой стра­ны.

Так­же нель­зя забы­вать и про то, что эта декла­ра­ция вышла в 2018, а не в 2014 году, что толь­ко под­твер­жда­ет ее спе­ку­ля­тив­ный харак­тер.

Это сви­де­тель­ству­ет о том, что в США идет нешу­точ­ная борь­ба за опре­де­ле­ние аме­ри­кан­ской поли­ти­ки по Рос­сии и Укра­ине, при­чем на сего­дня в этом про­цес­се нель­зя обо­зна­чить чет­ко­го побе­ди­те­ля, посколь­ку все подоб­ные заяв­ле­ния очень силь­но раз­нят­ся.

«Сего­дня раз­но­гла­сия в США по вопро­су внеш­ней поли­ти­ки про­хо­дят по оси Кон­гресс-Белый дом, т.е. испол­ни­тель­ная власть – зако­но­да­тель­ная власть, и имен­но здесь скон­цен­три­ро­ва­на основ­ная борь­ба», – кон­ста­ти­ру­ет Васи­льев.

Еще, как заме­ча­ет экс­перт, нуж­но отме­тить и тот факт, что Кон­гресс США месяц назад при­нял спе­ци­аль­ную резо­лю­цию по Укра­ине, кото­рая толь­ко под­черк­ну­ла стрем­ле­ние аме­ри­кан­ско­го зако­но­да­тель­но­го орга­на повли­ять на внеш­не­по­ли­ти­че­скую линию Бело­го дома.

«Поэто­му дан­ная борь­ба идет меж­ду сто­рон­ни­ка­ми того, что­бы ото­дви­нуть фак­тор Укра­и­ны на вто­рой план в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей, и тех, кто высту­па­ет за даль­ней­шее педа­ли­ро­ва­ние дан­но­го вопро­са. При этом, ее фронт сузил­ся, и теперь это про­ти­во­сто­я­ние идет не толь­ко по оси Кон­гресс-Белой дом, но и внут­ри адми­ни­стра­ции Трам­па», – резю­ми­ру­ет Васи­льев.

По сло­вам Вла­ди­ми­ра Сер­ге­е­ви­ча, на сего­дня внут­ри Госде­па и раз­ве­ды­ва­тель­ных служб США сфор­ми­ро­ва­лись силы, кото­рые пыта­ют­ся изо­ли­ро­вать Трам­па и навя­зать Бело­му дома всю эту анти­рос­сий­скую пози­цию. Это дела­ет­ся ров­ным сче­том для того, что­бы выну­дить Трам­па дей­ство­вать, исхо­дя из той поли­ти­че­ской линии по Рос­сии, кото­рая сфор­ми­ро­ва­лась в США еще в 2014 году.

«Имен­но в этом кон­тек­сте и нуж­но рас­смат­ри­вать все эти заяв­ле­ния, вклю­чая и сло­ва пред­ста­ви­те­ля США в Сов­бе­зе ООН Ник­ки Хей­ли о том, что имен­но Москва явля­ет­ся глав­ным вра­гом совре­мен­но­го Вашинг­то­на», – заклю­ча­ет Васи­льев.

Что каса­ет­ся заяв­ле­ния Херб­са, то оно кор­ре­ли­ру­ет со всей этой нега­тив­ной сти­ли­сти­кой, кото­рая пра­вит бал в США, и здесь уже ниче­го не поде­ла­ешь, посколь­ку имен­но такой кон­текст мне­ний сего­дня доми­ни­ру­ет внут­ри аме­ри­кан­ской внеш­ней поли­ти­ки.

«И здесь нега­тив­ную роль сыг­ра­ла декла­ра­ция Пом­пео, кото­рая спро­во­ци­ро­ва­ла вал подоб­ных заяв­ле­ний, при­чем, ско­рее все­го, эта тен­ден­ция будет про­дол­же­на. Тем более, когда речь идет о таких поли­ти­ках, как Хербст, то они в сво­их сло­вах про­сто выра­жа­ют лояль­ную пози­цию тому мейн­стри­му, кото­рый сего­дня суще­ству­ет в США», – кон­ста­ти­ру­ет Васи­льев.

Это еще раз под­чер­ки­ва­ет, что пре­зи­дент Трамп с его пред­ло­же­ни­я­ми явля­ет­ся чуж­дым эле­мен­том для аме­ри­кан­ской внеш­ней поли­ти­ки, при­чем внут­рен­ние силы США при­ла­га­ют серьез­ные уси­лия для того, что­бы транс­фор­ми­ро­вать сло­жив­шу­ю­ся ситу­а­цию в свою поль­зу.

«Они все хотят заста­вить Трам­па дудеть в ту дуду, кото­рую обна­ро­до­вал Пом­пео. И с этим пре­зи­ден­ту США будет очень слож­но бороть­ся вви­ду той слож­ней­шей ситу­а­ции, кото­рая сего­дня суще­ству­ет в Вашинг­тоне», – резю­ми­ру­ет Васи­льев.

Аргу­мен­ты здесь у про­тив­ни­ков Трам­па очень серьез­ные – ведь вопро­сы внеш­ней поли­ти­ки явля­ют­ся дале­ко не важ­ней­ши­ми для дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та США, посколь­ку у него есть и зна­чи­тель­ная внут­ри­по­ли­ти­че­ская про­грам­ма. Имен­но она и явля­ет­ся здесь вопро­сом тор­га, при­чем все эти изме­не­ния, и это одно­знач­но, име­ют для Трам­па осно­во­по­ла­га­ю­щий харак­тер.

Таким обра­зом, дву­сто­рон­ние отно­ше­ния Рос­сии и США оста­нут­ся под очень серьез­ным прес­сом, вый­ти из кото­ро­го будет очень слож­но, осо­бен­но учи­ты­вая тот факт, что мно­гие в Вашинг­тоне высту­па­ют про­тив их нор­ма­ли­за­ции.

Дмит­рий Сикор­ский, ФБА «Эко­но­ми­ка сего­дня»