Война. Российские активы на сотни миллионов долларов заморожены в США

Гло­баль­ную эко­но­ми­ку с нача­ла 90‑х в Рос­сии вос­при­ни­ма­ли как зал ресто­ра­на, где «от наше­го сто­ла – ваше­му сто­лу» и обрат­но пере­да­ют­ся раз­ные вкус­ные вещи раз­ны­ми пиру­ю­щи­ми ком­па­ни­я­ми. Глав­ная зада­ча пони­ма­лась как воз­мож­ность попасть в зал и занять сто­лик по воз­мож­но­сти неда­ле­ко от цен­тра. Что­бы всех видеть и тебя все виде­ли, и до каж­до­го сто­ли­ка неда­ле­ко было. Такое пони­ма­ние тре­бо­ва­ло прой­ти фейс-кон­троль на вхо­де, а если надо, то и предъ­явить клуб­ную кар­ту. Зато если впу­сти­ли – все, обмен вкус­няш­ка­ми обес­пе­чен. Сле­до­ва­тель­но, вся борь­ба про­хо­ди­ла на вхо­де, все силы ухо­ди­ли на покуп­ку при­лич­но­го костю­ма и нала­жи­ва­ние свя­зей с уже пиру­ю­щи­ми. Вот суть либе­раль­ной поли­ти­ки и либе­раль­ной эко­но­ми­ки.

Вре­мя пока­за­ло, что эко­но­ми­ка – это не зал ресто­ра­на, а поле боя. Это вой­на, а не пир. И на этой войне ресур­сы вой­ны име­ют реша­ю­щее зна­че­ние для побе­ды. Одна­ко пред­ставь­те себе, что вы веде­те вой­ну, а ваши источ­ни­ки неф­ти нахо­дят­ся на тер­ри­то­рии про­тив­ни­ка. И он в состо­я­нии не дать вам воз­мож­ность добы­вать нефть и заво­зить ее на свою тер­ри­то­рию. Или ваши скла­ды с бое­при­па­са­ми рас­по­ло­же­ны на тер­ри­то­рии вра­га. И он все постав­ки в состо­я­нии пере­крыть. Избе­жать вой­ны вы може­те толь­ко одним спо­со­бом – сдать­ся и пой­ти в раб­ство. Участь раба – самая страш­ная из всех, хуже уча­сти плен­но­го. Плен­но­го хотя бы убить могут в ско­ром вре­ме­ни. а рабу и уме­реть быст­ро не дают. Он обре­чен на жизнь в край­них стра­да­ни­ях. Выхо­да нет – толь­ко вое­вать. Но нефть и бое­при­па­сы – у вра­га. Что делать?

Каза­лось бы, выход один – пере­хо­дить на свои источ­ни­ки снаб­же­ния и обес­пе­че­ния. Но в Гене­раль­ном шта­бе у вас сидят гене­ра­лы, кото­рые все­ми сила­ми пыта­ют­ся най­ти спо­со­бы дого­во­рить­ся с вра­гом, что­бы он про­пус­кал к вам какие-то эше­ло­ны с нефтью и какие-то авто­мо­биль­ные колон­ны с бое­при­па­са­ми. Враг тре­бу­ет часть тер­ри­то­рии, отво­да войск на несколь­ких участ­ках линии фрон­та, пре­кра­ще­ния раз­вед­ки и про­па­ган­ды, про­пус­ка сво­их наблю­да­те­лей, без­опас­но­сти сво­их пред­ста­ви­те­лей. Идти на эти уступ­ки зна­чит про­иг­рать вой­ну и отдать свой народ в раб­ство. Не идти на них – зна­чит, менять гене­ра­лов и пере­хо­дить на свои источ­ни­ки ресур­сов вой­ны.

Гене­ра­лы либе­раль­ной эко­но­ми­ки поста­ви­ли Рос­сию в зави­си­мость от внеш­не­го финан­си­ро­ва­ния так же, как гене­ра­лы Ген­шта­ба ста­вят стра­ну в зави­си­мость от источ­ни­ков ресур­сов вой­ны, рас­по­ло­жен­ных на чужой тер­ри­то­рии. Невоз­мож­но вести эко­но­ми­че­скую вой­ну, когда коли­че­ство денег в эко­но­ми­ке зави­сит от бан­ков и пра­ви­тельств про­тив­ни­ка. Они пере­кры­ва­ют финан­си­ро­ва­ние – и стра­на начи­на­ет дер­гать­ся в судо­ро­гах финан­со­во­го уду­шья. Дол­го пре­бы­вать в таком состо­я­нии невоз­мож­но. Надо или искать выхо­да, или гото­вить­ся к гибе­ли.

Суве­рен­ная эмис­сия – лишь часть про­бле­мы поис­ка воен­но­го ресур­са, не кон­тро­ли­ру­е­мо­го вра­гом. Суве­рен­ная эмис­сия – это нахож­де­ние неф­ти и бое­при­па­сов на сво­ей тер­ри­то­рии. Но кро­ме это­го нуж­но пере­стро­ить армию. Нуж­но создать такие фор­ми­ро­ва­ния, кото­рые эти ресур­сы смо­гут рас­пре­де­лить по вой­скам, доста­вить их туда и спла­ни­ро­вать на этой осно­ве свои насту­па­тель­ные опе­ра­ции. Нуж­но изме­нить струк­ту­ру родов войск, убрать одни шта­бы и создать дру­гие, нуж­но отку­да-то най­ти заме­ну нынеш­ним эко­но­ми­че­ским гене­ра­лам, эту сме­ну нуж­но при­ве­сти к долж­но­стям, дать воз­мож­ность начать рабо­тать. Нуж­но пода­вить сопро­тив­ле­ние уво­лен­ных. Отсечь их от под­держ­ки шта­бов про­тив­ни­ка. Это огром­ный ком­плекс работ орга­ни­за­ци­он­но-поли­ти­че­ско­го харак­те­ра. Для это­го нужен лидер, его воля и его орга­ни­за­ция. В оди­ноч­ку лидер не спра­вит­ся, какой бы волей он ни обла­дал.

Гла­зьев, под­няв тему суве­рен­ной эмис­сии, был прав. С ним на эту тему никто и не спо­рит – кро­ме либе­ра­лов, есте­ствен­но, кото­рые нико­гда с ним не согла­сят­ся по идей­ным при­чи­нам – они убеж­де­ны, что суве­рен­ная эмис­сия в мире может про­из­во­дить­ся лишь в одном финан­со­вом цен­тре. Все про­чие долж­ны най­ти себе место в этой систе­ме – смот­ри выше схе­му ресто­ра­на. В ресто­ране вой­на ресур­сов высту­па­ет толь­ко в виде мета­ния кот­лет и бро­са­ния тор­тов в лицо. Посколь­ку такой рас­ход про­дук­тов пони­ма­ет­ся как абсурд, либе­ра­лы бан­кет как вой­ну не видят, а глав­ной целью видят попа­да­ние на бан­кет хоть на краю сто­ла. Хоть на кухне. Но с при­зна­ни­ем пра­ва хозя­и­на бан­ке­та само­му постав­лять на кух­ню про­дук­ты.

В про­грам­ме Гла­зье­ва при­сут­ству­ет толь­ко эко­но­ми­че­ский ком­по­нент и отсут­ству­ет поли­ти­че­ский. Там напи­са­но, отку­да взять бое­при­па­сы и куда насту­пать. Но Гла­зьев не учи­ты­ва­ет, что нет вой­ска. Его пред­сто­ит еще собрать, обу­чить и воору­жить сво­им ору­жи­ем. Любой, кто нач­нет такие при­го­тов­ле­ния, либе­раль­ны­ми гене­ра­ла­ми будет изо­ли­ро­ван и воз­мож­но уни­что­жен. Либе­ра­лы хотят на бан­кет и очень не хотят в око­пы. Самое опас­ное в том, что народ к око­пам про­тив либе­ра­лов уже готов, и тот, кто вовре­мя это не пой­мет и не исполь­зу­ет, поте­ря­ет опо­ру в наро­де. Если князь не созы­ва­ет вой­ско, когда враг у ворот горо­да, а поло­ви­на бояр откры­то обсуж­да­ет пере­да­чу клю­чей вра­гу, то воз­ни­ка­ет Сму­та. И не факт, что в оче­ред­ной Сму­те родит­ся оче­ред­ной Минин с Пожар­ским, а на трон взой­дет оче­ред­ной Рома­нов. Все может кон­чит­ся и кра­хом кня­же­ства.

Мало най­ти реше­ние, отку­да в Рос­сии взять день­ги, неза­ви­си­мые от дол­ла­ра. Мало ука­зать, на какие цели эти день­ги напра­вить и какие при­ка­зы для кого напи­сать. Надо понять, отку­да взять новую армию и новых гене­ра­лов для состав­ле­ния новых при­ка­зов и осу­ществ­ле­ния новых наме­ре­ний. Этих гене­ра­лов надо искать сре­ди име­ю­щих­ся. Они там есть, не могут не быть. В октяб­ре 17-го гене­ра­лы под­дер­жа­ли боль­ше­ви­ков пото­му, что либе­ра­лы Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства и эсе­ры пол­но­стью лежа­ли под англи­ча­на­ми. При­нять это­го гене­ра­лы не мог­ли. Гене­ра­лы не коман­ду­ют арми­ей капи­ту­ля­ции. Гене­ра­лы коман­ду­ют арми­ей сопро­тив­ле­ния. Они ищут тех, кто к сопро­тив­ле­нию готов и они ста­вят на таких гото­вых все – помо­га­ют, вою­ют в их рядах, гото­вят для них кад­ры. И при этом пони­ма­ют, что их место – вре­мен­ное. Они не пре­тен­ду­ют на пер­вые места. Они гото­вы отой­ти в сто­ро­ну, когда побе­ди­те­ли научат­ся справ­лять­ся без них. Но пока они нуж­ны – они будут сто­ять там, где нуж­но, и сто­ять до послед­не­го.

Судь­ба Рос­сии сей­час в оче­ред­ной раз зави­сит от таких гене­ра­лов. И в сило­вых струк­ту­рах, и в эко­но­ми­ке, и в биз­не­се – они есть. Их надо собрать – и под них собе­рет­ся армия. Та, кото­рая смо­жет пони­мать эко­но­ми­ку как вой­ну, а не как бан­кет с обме­ном бутыл­ка­ми с шам­пан­ским меж­ду сто­ла­ми. А зна­чит смо­жет в этой войне побе­дить. Вче­ра было рано, зав­тра будет позд­но. Про­мед­ле­ние смер­ти подоб­но.

Алек­сандр Хал­дей, газе­та «Зав­тра»