Украина отказалась от предложения России вернуть корабли по указу из посольства США, так как американцы через Киев стремятся использовать любой рычаг давления на Москву в рамках активного информационного противостояния, отмечает крымский политолог Владимир Джаралла
Причины отказа Киева забирать оставшиеся в Крыму корабли экс-главнокомандующий ВМС Украины вице-адмирал Сергей Гайдук объяснил рядом причин. Во-первых, по его словам, оставшийся на полуострове флот примерно на 70% оснащен российским оборудованием.
Во-вторых, если Украина выведет технику, то западные партнеры откажутся осуществлять давление на Москву, а Киев потеряет аргумент в международных институтах, куда ранее подал иск. Как заявили чуть ранее в СНБО, Украина намерена требовать от России возвращения кораблей в отремонтированном состоянии через Международный суд в Гааге.
«Выступая с такими заявлениями, украинский сухопутный адмирал лишь подтверждает изначально выдвинутую версию. Как известно, флот Украины носит виртуальный характер – количество адмиралов в нем больше, чем боевых кораблей. Вся суть существования украинского флота после распада СССР заключается исключительно в распиле бюджетов, которые выделялись на эти корабли.
Например, можно вспомнить о печально знаменитой подводной лодке «Запорожье», которая досталась нам в уже в списанном состоянии. Она никогда не выходила в море, а на потраченные на ее создание деньги можно было купить при желании новую подводную лодку. Еще во времена Кучмы в рамках сотрудничества с НАТО в Греции были закуплены для нее аккумуляторные батареи, которые в итоге «совершенно неожиданно» не подошли советским подлодкам. Историю с «Запорожьем» можно назвать квинтэссенцией развития военно-морского флота Украины», – считает собеседник ФБА «Экономика сегодня».
Как считает Джаралла, когда Россия заявила о готовности вернуть корабли, то в первый момент украинские политики растерялись, не зная, как следует реагировать на предложение Москвы. С одной стороны возвращение кораблей представлялось их выгодной затеей, так как для военно-морского командования появлялась прекрасная возможность улучшить свое материальное положение. С другой стороны, им мерещился какой-то подвох.
«Ситуация разрешила команда из посольства США. Политические консультанты из посольства решили, что в период информационного противостоянии с Россией следует использовать любые рычаги давления на Москву. Рычаг оказался слабеньким и неработающим. К тому же состояние кораблей крайне плохое, их просто невозможно использовать по назначению. Сейчас корабли находятся на базах в Крыму, в основном в Севастополе, под охраной.
Перед нами история информационного противостояния США, которые контролируют все подобные внешнеполитические акции Украины, и России. Киев же через попытки раскручивания данной истории пытается поднять медиашум, чтобы напомнить о себе с верхних строчек информагентств», – предполагает Владимир Джаралла.
В свою очередь директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов выделяет две ключевые причины отказа Украины от своих кораблей к Крыму. По его мнению, корабли просто не нужны украинским чиновникам, они не знают, что делать с теми, что у них в наличии, а тут еще придется отвечать за дополнительные небоеспособные посудины.
Вторую причину Коновалов также связывает с политическими целями. Киев стремится регулярно будировать ситуацию, выступать с угрозами, поднимать вопрос Крыма. Все это нацелено на внешнюю публику. А так как Европа от Украины уже устала, то Киеву нужны все новые и новые информационные поводы для скандалов.