Почему американские астронавты решились на подлость по отношению к России

Неужели американские астронавты идиоты и самоубийцы? Нет, конечно. Но это не отменяет того, что они могли осуществить целенаправленную диверсию на «Союзе». У них был мотив, а у нас есть улики.

Непод­твер­жден­ная на дан­ный момент пуб­ли­ка­ция о том, что Рос­кос­мос скло­ня­ет­ся к вер­сии пред­на­ме­рен­но­го вре­ди­тель­ства аме­ри­кан­ских аст­ро­нав­тов, про­свер­лив­ших дыр­ку в кораб­ле «Союз МС-09», вызва­ла недо­уме­ние и скеп­сис даже у тех, кто насто­ро­жен­но отно­сит­ся к США. Уж слиш­ком это кажет­ся неве­ро­ят­ным и безум­ным. Не иди­о­ты же аме­ри­кан­цы, что­бы вытво­рять такое в кос­мо­се и рис­ко­вать соб­ствен­ны­ми жиз­ня­ми в без­воз­душ­ном про­стран­стве.

Ста­ли раз­да­вать­ся шут­ки: мол, давай­те уж тогда обви­ним Мак­кей­на, что с того све­та про­ник на МКС и про­грыз дыр­ку, или обви­ним про­аме­ри­кан­ских мышей-аген­тов, что они про­грыз­ли пусто­ты в стар­то­вом сто­ле на кос­мо­дро­ме Восточ­ный. И вправ­ду – в усло­ви­ях гео­по­ли­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния США с Рос­си­ей уж очень вели­ко иску­ше­ние сва­лить свои ошиб­ки на аме­ри­кан­ских «парт­не­ров».

Но что если имен­но на такую реак­цию – тако­го не может быть, пото­му что это иди­о­тизм! – и рас­счи­ты­ва­ли участ­ни­ки дивер­сии? А то, что это имен­но пред­на­ме­рен­ное дей­ствие, а не какая-то слу­чай­ность, уже оче­вид­но.

Спе­ци­а­ли­сты после иссле­до­ва­ния при­шли к выво­ду, что дыр­ка в бор­ту боко­во­го отсе­ка про­свер­ле­на не на Зем­ле, а появи­лась в кос­мо­се. Более того, ее свер­ли­ли пред­на­ме­рен­но, с тре­тьей попыт­ки, так как не было долж­но­го упо­ра в усло­ви­ях неве­со­мо­сти и скрыт­но­сти.

На фото (кста­ти, появив­ших­ся пона­ча­лу в аме­ри­кан­ских СМИ) хоро­шо вид­ны сле­ды от преды­ду­щих попы­ток. В слу­чае ошиб­ки или халат­но­сти рос­сий­ских сотруд­ни­ков РКК «Энер­гия», кото­рые пона­ча­лу ста­ли глав­ны­ми подо­зре­ва­е­мы­ми, не долж­но было быть ника­ких попы­ток – сду­рить мож­но было бы одна­жды, но не несколь­ко раз. Если бы речь шла о вре­ди­тель­стве сотруд­ни­ков, их бы уже обна­ру­жи­ли, так как весь про­цесс про­хо­дит под видео­ка­ме­ра­ми, и дока­зать их вину лег­че, чем дока­зать вре­ди­тель­ство аст­ро­нав­тов НАСА. К тому же, по дан­ным источ­ни­ков, на отвер­стии вид­ны нефаб­рич­ные сле­ды клея.

Теперь о глав­ном – что же, аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты иди­о­ты и само­убий­цы? Нет, конеч­но. Но это не отме­ня­ет того, что они мог­ли пред­на­ме­рен­но сде­лать это.

Обра­ти­те вни­ма­ние на два обсто­я­тель­ства. Дыр­ка была закле­е­на, и поэто­му она не сра­зу про­яви­ла себя. А когда нача­лась утеч­ка воз­ду­ха из боко­во­го отсе­ка, то про­ис­хо­ди­ло это посте­пен­но, не угро­жая осталь­но­му кораб­лю и эки­па­жу.

Имен­но отсут­ствие угро­зы жиз­ни эки­па­жа и ста­ло пред­ло­гом для коман­ди­ра эки­па­жа аст­ро­нав­та НАСА Энд­рю Фой­сте­ла пред­ло­жить подо­ждать 24 часа, что­бы обсу­дить дру­гие вари­ан­ты устра­не­ния про­бле­мы. То есть нали­цо откро­вен­ное затя­ги­ва­ние реше­ния этой про­бле­мы со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей США.

Вто­рой момент и самый важ­ный аргу­мент в поль­зу этой вер­сии – про­бо­и­ну сде­ла­ли в боко­вом отсе­ке, кото­рый сго­рел бы при вхо­де в атмо­сфе­ру при воз­вра­ще­нии кос­мо­нав­тов на Зем­лю. Таким обра­зом, если бы ЦУП согла­сил­ся с аме­ри­кан­ца­ми подо­ждать сут­ки, то потом был бы вынуж­ден при­нять реше­ние о досроч­ном воз­вра­ще­нии части эки­па­жа – после чего источ­ник про­бо­и­ны и вся дивер­сия кану­ла бы в Лету вме­сте со сго­рев­шим боко­вым отсе­ком.

Одна­ко оса­до­чек бы остал­ся. И не про­сто оса­до­чек, а воз­мож­ные обви­не­ния аме­ри­кан­цев в адрес Рос­кос­мо­са о недо­ста­точ­ной без­опас­но­сти рос­сий­ско­го сег­мен­та МКС. Мол, что за без­об­ра­зие у вас тво­рит­ся, когда про­ис­хо­дит утеч­ка воз­ду­ха, а вы не зна­е­те отку­да? Вот види­те, не зря мы-таки соби­ра­ем­ся отка­зать­ся от услуг Рос­сии при достав­ке на МКС и даже пре­кра­тить финан­си­ро­ва­ние МКС к 2025 году.

Пока труд­но утвер­ждать имен­но о такой моти­ва­ции США. Тем более что даже источ­ни­ки в рос­сий­ской кос­мо­нав­ти­ке заяви­ли о дру­гой вер­сии – яко­бы таким спо­со­бом аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты хоте­ли вне оче­ре­ди вер­нуть на Зем­лю сво­е­го захво­рав­ше­го това­ри­ща. Одна­ко пред­став­ля­ет­ся, что это куда менее реа­ли­стич­ная моти­ва­ция – идти на такое пре­ступ­ле­ние, что­бы решить про­бле­му одно­го чело­ве­ка, нере­аль­но. А вот спла­ни­ро­вать подоб­ную опе­ра­цию для при­бли­же­ния к стра­те­ги­че­ской цели – выда­вить Рос­сию из кос­мо­са – вполне реаль­но.

Впро­чем, откры­то обви­нить в подоб­ной дивер­сии «парт­не­ров из США» чрез­вы­чай­но труд­но и даже опас­но, учи­ты­вая тес­ное сотруд­ни­че­ство наших кос­мо­нав­тов в огра­ни­чен­ном (как ни стран­но это зву­чит) про­стран­стве кос­мо­са. Необ­хо­ди­мы твер­дые дока­за­тель­ства вплоть до видео­за­пи­си, без предъ­яв­ле­ния кото­рых подоб­ные обви­не­ния поста­вят в смеш­ное поло­же­ние нас самих.

Но даже при нали­чии желе­зо­бе­тон­ных дока­за­тельств вста­ет вопрос о послед­стви­ях – что даль­ше, тре­бо­вать изгна­ния аме­ри­кан­цев с МКС? Нере­аль­но. Самим ухо­дить из МКС? Но это авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет конец рус­ско­го кос­мо­са. Завер­шить сотруд­ни­че­ство на МКС, огра­див­шись пере­го­род­ка­ми отсе­ков? Воз­мож­ный вари­ант, но неже­ла­тель­ный, так как он так­же ста­вит под удар кос­ми­че­ские про­грам­мы.

Веро­ят­ность того, что Рос­кос­мос пой­дет на откры­тое обви­не­ние аст­ро­нав­тов НАСА во вре­ди­тель­стве, даже если оно будет дока­за­но, ничтож­на. И опять же, аме­ри­кан­цы пре­крас­но пони­ма­ли это, пла­ни­руя дивер­сию. Тем более что в тес­ном обще­жи­тии кос­ми­че­ской стан­ции чрез­вы­чай­но труд­но отго­ро­дить­ся и жить отдель­но.

Сама атмо­сфе­ра рас­по­ла­га­ет чле­нов эки­па­жа, осо­бен­но рус­ских людей по при­ро­де незло­би­вых, про­дол­жать сотруд­ни­че­ство и жить друж­но. Соб­ствен­но, имен­но поэто­му рос­сий­ский кос­мо­навт Сер­гей Про­ко­пьев недав­но высту­пил с заяв­ле­ни­ем, что «наша сов­мест­ная меж­ду­на­род­ная экс­пе­ди­ция рабо­та­ет в спо­кой­ной и дру­же­ской обста­нов­ке». Пове­де­ние рос­си­я­ни­на сколь искрен­нее, столь и оправ­дан­ное. Не мор­ду же бить друг дру­гу в кос­мо­се!

Но это не отме­ня­ет необ­хо­ди­мо­сти начать мак­си­маль­но вни­ма­тель­ный кон­троль за аме­ри­кан­ски­ми «парт­не­ра­ми». И если верить тому же источ­ни­ку, то в ЦУПе уже сде­ла­ли выво­ды и поста­но­ви­ли не допус­кать аме­ри­кан­ских спе­ци­а­ли­стов к рос­сий­ской части МКС без раз­ре­ше­ния коман­ди­ра.

Кро­ме того, у НАСА были запро­ше­ны копии запи­сей с видео­ре­ги­стра­то­ра, а так­же все меди­цин­ские пока­за­ния аст­ро­нав­тов. В ответ после­до­ва­ла рез­кая реак­ция «парт­не­ров», что допол­ни­тель­но ука­зы­ва­ет на их вину.

И все же мно­гим труд­но пред­ста­вить, что аме­ри­кан­ские аст­ро­нав­ты, рабо­та­ю­щие бок о бок с рос­си­я­на­ми, могут пой­ти на подоб­ную под­лость. Ска­зы­ва­ет­ся при­выч­ка сва­ли­вать агрес­сив­ное отно­ше­ние США на отдель­ных него­дя­ев (будь то Оба­ма, Клин­тон или Мак­кейн), на круп­ный англо-аме­ри­кан­ский капи­тал, к делиш­кам кото­рых осталь­ные аме­ри­кан­цы не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния.

Одна­ко это дале­ко не так. В целом аме­ри­кан­скую нацию устра­и­ва­ет агрес­сив­ная поли­ти­ка Вашинг­то­на по отно­ше­нию к Рос­сии, они при­вык­ли видеть в нас вра­га и счи­тать себя исклю­чи­тель­ны­ми.

Тео­рию исклю­чи­тель­но­сти при­ду­мал не Оба­ма, это в кро­ви аме­ри­кан­цев. И в усло­ви­ях обост­рив­ше­го­ся про­ти­во­сто­я­ния с Рос­си­ей, когда Москва не усту­па­ет пози­ции и отста­и­ва­ет наци­о­наль­ные инте­ре­сы, пре­бы­вая в инфор­ма­ци­он­ном окру­же­нии русо­фоб­ской исте­ри­ки, нет ниче­го уди­ви­тель­но­го, если аст­ро­нав­ты реши­лись на такую под­лость. Для них это даже не пре­ступ­ле­ние, а посиль­ный вклад в борь­бу с «импе­ри­ей зла». И нет ника­ких гаран­тий, что подоб­ные фоку­сы не повто­рят­ся.

Рос­сии в свою оче­редь сле­ду­ет делать выво­ды. Не сто­ит впа­дать в эмо­ции и устра­и­вать звезд­ные вой­ны на МКС. Но необ­хо­ди­мо начать про­цесс сво­ра­чи­ва­ния сотруд­ни­че­ства с НАСА и воз­об­нов­ле­ние само­сто­я­тель­ной кос­ми­че­ской про­грам­мы.

В кос­мо­се необ­хо­ди­ма такая же суве­ре­ни­за­ция Рос­сии, как в эко­но­ми­ке, гео­по­ли­ти­ке и дру­гих сфе­рах. Сто­ит отка­зать­ся от МКС и вер­нуть­ся к воз­рож­де­нию соб­ствен­ной кос­ми­че­ской стан­ции – воз­мож­но, в коопе­ра­ции с Кита­ем, Инди­ей и дру­ги­ми стра­на­ми не Запа­да. Такой вызов поз­во­лит пере­осмыс­лить кос­ми­че­скую про­грам­му и сде­лать ее по-насто­я­ще­му захва­ты­ва­ю­щей и мас­штаб­ной.

Эду­ард Биров, ВЗГЛЯД