Вдруг и если: Зачем нардеп Украины Шевченко решил запретить «русский мир»

Как стало известно во вторник, 2 октября, в парламенте Украины зарегистрирован законопроект, беспрецедентный по своему русофобскому характеру: фактически он запрещает любое упоминание исторической, культурной и ментальной общности украинского, русского и белорусского народов. Зачем и кому это понадобилось

Внефрак­ци­он­ный депу­тат Вер­хов­ной Рады Алек­сандр Шев­чен­ко заре­ги­стри­ро­вал  в пар­ла­мен­те зако­но­про­ект №9139 «О вне­се­нии изме­не­ний в Закон Укра­и­ны «Об осуж­де­нии ком­му­ни­сти­че­ско­го и наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ско­го (нацист­ско­го) тота­ли­тар­ных режи­мов в Укра­ине и запрет про­па­ган­ды их сим­во­ли­ки» (отно­си­тель­но осуж­де­ния и запре­та «рос­сий­ско­го мира» («рус­ско­го мира») в Укра­ине)».

Зако­но­про­ект вне­сен им с рядом кол­лег — так­же внефрак­ци­он­ны­ми нар­де­па­ми Вик­то­ром Шев­чен­ко, Вален­ти­ном Поме­щи­ком, Ири­ной Кон­стан­ке­вич, Алек­сан­дром Дуби­ни­ным и Тара­сом Батен­ко – 28 сен­тяб­ря, одна­ко текст его стал досту­пен на сай­те Вер­хов­ной Рады лишь во втор­ник, 2 октяб­ря.

«Нар­деп убеж­ден, что сего­дня немед­лен­но нуж­но вне­сти изме­не­ния в Закон Укра­и­ны «Об осуж­де­нии ком­му­ни­сти­че­ско­го и наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ско­го (нацист­ско­го) тота­ли­тар­ных режи­мов в Укра­ине и запре­те про­па­ган­ды их сим­во­ли­ки», — гово­рит­ся на офи­ци­аль­ной стра­ни­це Шев­чен­ко в Facebook, кото­рую ведет его пресс-служ­ба (в целом эта пуб­ли­ка­ция повто­ря­ет пояс­ни­тель­ную запис­ку к зако­но­про­ек­ту). — Народ­ный избран­ник под­чер­ки­ва­ет, что сего­дня идея «рус­ско­го мира» бес­пре­пят­ствен­но раз­ви­ва­ет­ся в стране. Несмот­ря на то, что имен­но эта идео­ло­гия поло­жи­ла нача­ло воен­но­му кон­флик­ту в стране и направ­ле­на в том чис­ле на лик­ви­да­цию неза­ви­си­мо­сти Укра­и­ны (так, совер­шен­но бес­со­дер­жа­тель­но и ало­гич­но напи­са­но в тек­сте пуб­ли­ка­ции. — прим. авт.), и ее немед­лен­но нуж­но запре­тить на зако­но­да­тель­ном уровне».

Как гово­рит­ся далее, идео­ло­ги­ей сепа­ра­ти­стов на восто­ке стра­ны в 2014 году ста­ли «выступ­ле­ния за идею так назы­ва­е­мо­го «рус­ско­го мира» («рус­ско­го мира»), то есть за рус­скую нео­им­пер­скую, гео­по­ли­ти­че­скую, куль­тур­но-исто­ри­че­скую идею меж­ду­на­род­но­го и меж­го­су­дар­ствен­но­го сооб­ще­ства, объ­еди­нен­но­го при­част­но­стью к Рос­сии и при­вер­жен­но­стью к рус­ско­му язы­ку и куль­ту­ре, под лозун­га­ми еди­не­ния и «защи­ты» носи­те­лей рус­ско­го язы­ка и куль­ту­ры», то есть, «имен­но идея «рус­ско­го мира» поло­жи­ла нача­ло воен­но­му кон­флик­ту в цен­тре Евро­пы в 21 веке».

https://www.facebook.com/YaShevchenkoUa/posts/1875129875934782

Загля­нем непо­сред­ствен­но в текст зако­но­про­ек­та и пояс­ни­тель­ную запис­ку к нему. В ранее при­ня­тый Вер­хов­ной Радой закон Шев­чен­ко и ком­па­ния пред­ла­га­ют вне­сти ряд допол­не­ний, самы­ми подроб­ным из кото­рых явля­ют­ся сле­ду­ю­щие:

«6) «рус­ский мир» («рус­ский мир») — фор­ма наци­о­нал-соци­а­лиз­ма (нациз­ма), рус­ская нео­им­пер­ская гео­по­ли­ти­че­ская, куль­тур­но-исто­ри­че­ская идея меж­ду­на­род­но­го и меж­го­су­дар­ствен­но­го сооб­ще­ства, объ­еди­нен­но­го при­част­но­стью к Рос­сии и при­вер­жен­но­стью к рус­ско­му язы­ку и куль­ту­ре, под лозун­га­ми еди­не­ния и защи­ты носи­те­лей рус­ско­го язы­ка и куль­ту­ры, пра­во­слав­ной веры, общей исто­ри­че­ской памя­ти и общих взгля­дов на обще­ствен­ное раз­ви­тие;

7) про­па­ган­да «рус­ско­го мира» («рус­ско­го мира») — рас­про­стра­не­ние инфор­ма­ции, направ­лен­ной на оправ­да­ние пре­ступ­но­го харак­те­ра идей рус­ско­го мира («рус­ско­го мира»), кото­рое в том чис­ле может про­яв­лять­ся в сле­ду­ю­щих фор­мах:

а) дей­стви­ях лиц, содер­жа­щих при­зна­ки сепа­ра­тиз­ма, а имен­но: при­зы­вы к про­ве­де­нию собра­ний, митин­гов, демон­стра­ций, про­те­стов под лозун­га­ми при­со­еди­не­нии отдель­ных реги­о­нов Укра­и­ны к Рос­сий­ской Феде­ра­ции (или выде­ле­ние их в отдель­ные тер­ри­то­рии с целью созда­ния суве­рен­но­го госу­дар­ства или полу­че­ния ста­ту­са очень широ­кой авто­но­мии);

б) пуб­лич­ных выска­зы­ва­ни­ях лиц, кото­рые оправ­ды­ва­ют воен­ную агрес­сию про­тив Укра­и­ны «для защи­ты рус­ско­го и рус­ско­языч­но­го насе­ле­ния»;

в) рас­про­стра­не­нии «обще­рус­ской идеи» объ­еди­не­ния укра­ин­ско­го, бело­рус­ско­го и рус­ско­го наро­дов в еди­ный «три­еди­ный рус­ский народ»;

г) навя­зы­ва­нии обще­ству идеи о само­до­ста­точ­но­сти, уни­каль­но­сти рус­ской и/или сла­вян­ской циви­ли­за­ции в про­ти­во­вес «запад­ным стра­нам»; воз­ве­ли­чи­ва­ние, вплоть до фор­ми­ро­ва­ния куль­та лиц — выс­ших руко­во­ди­те­лей Рос­сий­ской Феде­ра­ции;

д) рас­про­стра­не­нии идео­ло­гии об исклю­чи­тель­ном ста­ту­се мос­ков­ско­го пра­во­сла­вия, яко­бы, о том, что Рус­ская пра­во­слав­ная цер­ковь — осно­ва Все­лен­ско­го пра­во­сла­вия и един­ствен­ная Цер­ковь, кото­рая сохра­ни­ла аутен­тич­ную веру, а так­же исполь­зо­ва­нии такой идео­ло­гии как осно­ва­ние для объ­еди­не­ния укра­ин­ско­го и рос­сий­ско­го наро­дов».

Дру­гие поправ­ки коро­че и повто­ря­ют выше­ска­зан­ное, декла­ри­руя «рус­ский мир» как фор­му нациз­ма на Укра­ине и его связь с сепа­ра­тиз­мом. Далее пред­ла­га­ет­ся доба­вить в дей­ству­ю­щий закон новые кон­крет­ные меры по борь­бе с этой идео­ло­ги­ей:

«4. В слу­чае несо­блю­де­ния тре­бо­ва­ний насто­я­ще­го Зако­на юри­ди­че­ски­ми лица­ми, поли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми, дру­ги­ми объ­еди­не­ни­я­ми граж­дан, ука­зан­ны­ми в пунк­те 3 этой ста­тьи Зако­на, их дея­тель­ность под­ле­жит пре­кра­ще­нию в уста­нов­лен­ном зако­ном поряд­ке, кро­ме слу­ча­ев, когда юри­ди­че­ски­ми лица­ми, поли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми, дру­ги­ми объ­еди­не­ни­я­ми граж­дан при­ня­ты меры по соблю­де­нию тре­бо­ва­ний это­го Зако­на, а невоз­мож­ность госу­дар­ствен­ной реги­стра­ции изме­не­ний в учре­ди­тель­ные доку­мен­ты, свя­зан­ных с при­ве­де­ни­ем их в соот­вет­ствие с этим Зако­ном, обу­слов­ле­на объ­ек­тив­ны­ми при­чи­на­ми.

5. Учре­ди­те­ли печат­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции, кото­рые на момент вступ­ле­ния в силу насто­я­ще­го Зако­на осу­ществ­ля­ли про­па­ган­ду «рос­сий­ско­го мира» («рус­ско­го мира»), ком­му­ни­сти­че­ско­го и/или наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ско­го (нацист­ско­го) тота­ли­тар­ных режи­мов и/или исполь­зо­ва­ли в назва­нии сим­во­ли­ку ком­му­ни­сти­че­ско­го и/или наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ско­го (нацист­ско­го) тота­ли­тар­ных режи­мов, обя­за­ны пре­кра­тить осу­ществ­ле­ние такой про­па­ган­ды и/или осу­ще­ствить пере­ре­ги­стра­цию печат­но­го сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции. Осно­ва­те­ли таких печат­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции осво­бож­да­ют­ся от упла­ты реги­стра­ци­он­но­го сбо­ра за пере­ре­ги­стра­цию.

В слу­чае несо­блю­де­ния тре­бо­ва­ний насто­я­ще­го Зако­на учре­ди­те­ля­ми печат­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции по исте­че­нии трех меся­цев со дня вступ­ле­ния в силу этим Зако­ном их выпуск под­ле­жит пре­кра­ще­нию в уста­нов­лен­ном зако­ном поряд­ке, кро­ме слу­ча­ев, когда учре­ди­те­лем печат­но­го сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции при­ня­ты меры по соблю­де­нию тре­бо­ва­ний это­го Зако­на, а невоз­мож­ность пере­ре­ги­стра­ции печат­но­го сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции обу­слов­ле­на объ­ек­тив­ны­ми при­чи­на­ми».

А сле­ду­ет отме­тить, что пере­чень при­зна­ков «рус­ско­го мира» в вер­сии Шев­чен­ко и его кол­лег доста­точ­но широк — это и идея о само­до­ста­точ­но­сти сла­вян­ской циви­ли­за­ции, и брат­ства трех восточ­но­сла­вян­ских наро­дов, и под­держ­ке авто­но­мии каких-то реги­о­нов Укра­и­ны, и уве­рен­ность в истин­но­сти веры в кано­ни­че­ской Церк­ви. Да даже про­сто идея о нали­чии общей веры с «мос­ка­ля­ми» (в тек­сте зако­но­про­ек­та содер­жат­ся двой­ные фор­му­ли­ров­ки «рус­ско­го мира», так как на укра­ин­ском он дол­жен зву­чать как «рос­сий­ский», ибо рус­ские — «рос­си­яне») уже доста­точ­но для под­ве­де­ния под ста­тью.

Одна­ко, с чего вдруг ини­ци­а­ти­ва о вне­се­нии отдель­но­го зако­но­про­ек­та? Ведь при­над­леж­ность к «рус­ско­му миру» бук­валь­но сра­зу же после Май­да­на успеш­но инкри­ми­ни­ро­ва­лась укра­ин­ской Феми­дой.

Так, 13 мая 2014 года Киев­ским окруж­ной суд удо­вле­тво­рил подан­ный 8 апре­ля 2014 года Миню­стом иск о запре­те пар­тии «Рус­ский блок», упо­мя­нув в каче­стве осно­ва­ния для это­го при­сут­ство­вав­ший в про­грам­ме пар­тии пункт о «раз­ви­тии «рус­ско­го мира» на Укра­ине», кото­рый был упо­мя­нут в иске Миню­ста на пер­вом месте как «име­ю­щий целью фор­ми­ро­ва­ние на тер­ри­то­рии Укра­и­ны еди­но­го рус­ско­языч­но­го про­стран­ства».

В чем же дело?

Во-пер­вых, Алек­сандр Шев­чен­ко — кста­ти, бога­тей­ший биз­нес­мен, сде­лав­ший в нуле­вые огром­ное состо­я­ние как вла­де­лец гор­но­лыж­но­го курор­та «Буко­вель» в Кар­па­тах — актив­но участ­ву­ет в насто­я­щее вре­мя (и даже вро­де бы лиди­ру­ет) в прай­ме­риз пар­тии Укра­ин­ское объ­еди­не­ние пат­ри­о­тов (УКРОП) по выдви­же­нию кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Укра­и­ны в 2019 году. Таким обра­зом, подоб­ный зако­но­про­ект вполне логич­но ложит­ся в рус­ло дея­тель­но­сти это­го биз­не­сме­на.

Во-вто­рых, что более инте­рес­но, на днях дея­тель­ность Шев­чен­ко заин­те­ре­со­ва­ла СБУ. Как сооб­щил 20 сен­тяб­ря теле­ка­нал «1+1»: «Воору­жен­ные неиз­вест­ные в бала­кла­вах забло­ки­ро­ва­ли курорт «Буко­вель». Ата­ке под­верг­лись поме­ще­ния всех фирм, кото­рые явля­ют­ся совла­дель­ца­ми «Буко­ве­ля», ресто­ра­ны и даже дорож­но-экс­плу­а­та­ци­он­ная ком­па­ния ПБС… Парал­лель­но с «Буко­ве­лем» обыс­ки про­дол­жа­ют­ся и в дру­гих фир­мах, кото­рые ранее осно­вал народ­ный депу­тат Алек­сандр Шев­чен­ко. Так, в цен­тре Ива­но-Фран­ков­ска СБУш­ни­ки взло­ма­ли сейф в фир­ме «Скор­зо­не­ра», кото­рая явля­ет­ся осно­ва­те­лем того само­го «Буко­ве­ля».

Пресс-сек­ре­тарь СБУ Еле­на Гит­лян­ская под­твер­ди­ла, что ведом­ство ведет про­вер­ку ряда свя­зан­ных с Шев­чен­ко фирм, и это свя­за­но с «нека­че­ствен­ным асфаль­том», кото­рые они кла­дут на доро­гах.

Воз­мож­но, обыс­ки дей­стви­тель­но свя­за­ны с биз­не­сом Шев­чен­ко, а воз­мож­но — и с его пре­зи­дент­ской кам­па­ни­ей. Ведь если Шев­чен­ко будет заре­ги­стри­ро­ван в каче­стве кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты, он реаль­но может отщип­нуть боль­шой про­цент голо­сов у Поро­шен­ко в сво­ем реги­оне. В целом по Укра­ине добить­ся успе­ха ему совер­шен­но не све­тит, но вот «попор­тить кровь» нынеш­не­му гла­ве госу­дар­ства у себя на малой родине он вполне спо­со­бен. Вот и нача­ли его прес­со­вать спец­служ­бы в самом уяз­ви­мом для него месте — «Буко­ве­ле», где день­ги за услу­ги, предо­став­ля­е­мые курор­том, текут рекой — и все налич­кой. К тому же, в послед­ние годы этот зим­ний курорт стал при­вле­ка­те­лен и для евро­пей­ских гор­но­лыж­ни­ков.

Так кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты от «УКРО­Па» вдруг и стал идео­ло­ги­че­ски после­до­ва­тель­ным русо­фо­бом, отме­ня­ю­щим на Укра­ине через пар­ла­мент стра­ны исто­рию сво­е­го наро­да. Ведь что может быть в этой ситу­а­ции на совре­мен­ной Укра­ине луч­ше, чем спеш­ное заяв­ле­ние о себе, как о глав­ном бор­це с про­рос­сий­ской агрес­си­ей, и даже с неугод­ны­ми режи­му СМИ, на кото­рые в послед­нее вре­мя так опол­чи­лась СБУ?

В совет­ское вре­мя у уго­лов­ни­ков суще­ство­ва­ло пове­рье, что кон­во­и­ры «не будут стре­лять в Ста­ли­на». Вот и нака­лы­ва­ли они себе лик Ста­ли­на на грудь, что­бы в него не посме­ли стре­лять кон­во­и­ры. Нар­деп Шев­чен­ко по той же логи­ке решил набить себе на идео­ло­ги­че­скую грудь знак после­до­ва­тель­но­го «русо­фо­ба» — а вдруг СБУ оду­ма­ет­ся и не будет на него наез­жать, даже если он пой­дет в пре­зи­ден­ты?

Вла­ди­слав Маль­цев, Ukraina.ru