Украинский оборонно-промышленный комплекс не стоит на месте: на днях оружейники Незалежной провели испытания очередной новинки — мобильного минометного комплекса «Барс-8ММК», которым планируется усилить подразделения Сухопутных войск, десантников и Сил специальных операций. А чуть ранее разработчики представили «революционный» автомат «Малюк» и очередной основной боевой танк Т-72АМТ. Насколько опасно для противника новое оружие и способно ли оно поднять боевой дух ВСУ?
Испанский украинец
Стодвадцатимиллиметровый мобильный минометный комплекс создан на базе нового украинского бронеавтомобиля «Барс-8». Украинские специалисты пошли по простому пути — взяли шасси популярного у американских фермеров пикапа «Додж Рам», обварили его со всех сторон броней и позиционируют это изделие как автомобиль повышенной проходимости и устойчивости с грузоподъемностью более двух тонн. Вместительность стандартного «Барса-8» — до десяти бойцов.
«Сам миномет разработан совместно с испанцами, на основе мобильного миномета Alakran, — пояснил РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков. — И хотя украинцы преподносят его как собственное ноу-хау, это не их разработка. Стволы и боеприпасы тоже испанские, и на выставках демонстрировались мины с иностранной маркировкой. Везде, кстати, показывают одну и ту же машину, которую раскрашивают в разные цвета. А приделать миномет к колесной технике — большого ума не надо. Если на Украине и развернут производство, то, вероятно, это будет отверточная сборка».
По заявлению производителя, для подготовки к ведению огня трем членам экипажа «Барс-8ММК» потребуется всего одна минута, а уже через 20 секунд после стрельбы машина сможет покинуть огневую позицию. Ее главное предназначение — поддержка наземных подразделений в условиях современной маневренной войны. Особая гордость разработчиков — автоматическая система определения координат цели, встроенная в цифровую систему обмена информацией на поле боя и способная интегрироваться с информационно-управляющими системами управления войсками армий стран НАТО.
Минометное проклятие
Стоит отметить, что тема минометов для украинской армии довольно болезненная. Достаточно вспомнить многочисленные трагические истории с испытаниями и эксплуатацией украинских «Молотов», при стрельбе из которых от случайных разрывов мин за несколько лет погибли уже 30 военнослужащих и еще 30 были ранены. Причем «Молот» тоже не совсем уникальная разработка украинских оружейников — это не самая удачная копия советского миномета 2С12 «Сани», созданного еще в 1979-м. «Молот» за год сконструировали на киевском предприятии «Маяк» и, видимо, из-за спешки решили довести новинку до ума уже в войсках.
Первую партию военные получили в марте 2016-го. Стремясь замаскировать советское происхождение «Молота», конструкторы использовали свои «особые» сплавы, которые должны были значительно облегчить миномет и сделать конструкцию более долговечной. Но на практике все вышло наоборот. «Молот» получился на семь килограммов тяжелее советского образца и при этом не слишком прочным.
В конце сентября из-за взрыва миномета пострадали несколько военнослужащих, в июле во время тактических учений на полигоне в Ровенской области трое погибли и девять получили ранения. Главной причиной несчастных случаев следователи называют грубое нарушение техники безопасности, в частности двойное заряжание. Но, по информации украинских правозащитников, неоднократно пытавшихся привлечь внимание властей к проблеме с «Молотами», взрывы происходили из-за некачественной и слишком мягкой стали в стволе.
Вроде бы миномет — простое по конструкции оружие, но для серийного и качественного производства требуются опыт, технологии и компетентные специалисты. Вся артиллерийско-минометная школа, в том числе технология изготовления боеприпасов, сегодня находится в России, и самостоятельно Украина не сможет приблизиться по качеству даже к старым советским аналогам.
Танк и автомат
Украинские оружейники не первый раз пытаются выдать чужие разработки (в основном советские) за свои собственные. Например, не так давно президент Петр Порошенко объявил о начале испытаний нового танка Т-72АМТ, который должен стать еще одним основным боевым танком ВСУ. По сути, это модернизация старого Т-72А, принятого на вооружение Советской армии в 1970-х. На него установили новый прибор ночного видения, ночной прицел 1К13 1980-х годов, вместо двигателя В-46 — чуть более мощный В-84-1 Челябинского тракторного завода. Модернизация коснулась электроники и средств связи: на борту танка — турецкие радиостанции Aselsan и «Либидь-К-2РБ» (Motorola киевской сборки), а также уже устаревшая навигационная система СН-3003 «Базальт». В общем, сборная солянка.
Эксперты уверены, что полноценного массового производства этих танков Украине наладить не удастся, в первую очередь из-за острой нехватки комплектующих, а запчастей с доноров надолго не хватит.
Экспортный потенциал Т-72АМТ и вовсе стремится к нулю — зарубежные заказчики гораздо охотнее покупают бронетехнику в России и с некоторых пор не воспринимают Украину как серьезного поставщика вооружений.
Еще один плод украинского оружейного гения, автомат «Малюк», — неудачная попытка модернизировать автомат Калашникова, переделав его по схеме «булл-пап». Проще говоря, пистолетная рукоятка со спусковым крючком и затворная группа расположены не за приемником магазина, как на традиционном калашникове, а перед ним, ближе к дульному срезу. Эта поделка никаких преимуществ по сравнению с оригиналом не имеет, кроме формальной компактности. При этом приобретает весьма очевидные недостатки, в первую очередь эргономического характера.
«Малюк» — классическая «булл-папизация», придуманная, по всей видимости, вследствие увлечения разработчиков компьютерными играми, — объяснил РИА Новости главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Стрельба из автомата такой конструкции гарантированно чревата последствиями для стреляющего — он будет травмирован гильзой, пороховыми газами и остатками пороха. В боевой обстановке, когда оружие одного бойца нередко оказывается в руках другого, это огромный минус. К тому же очень неудобно менять магазин — лежа это практически невозможно без лишних телодвижений».
Кроме того, переделка классического автомата под схему «булл-пап» отрицательно скажется на надежности — в конструкции изменен спусковой механизм и установлены длинные тяги. По словам эксперта, в нормальных воюющих армиях стрелкового оружия, выполненного по схеме «булл-пап», практически нет. Один из немногих примеров — французский Иностранный легион. «Они стали заложниками «булл-папной» схемы со своим «Фамасом», но в итоге отказались от него. Оружие следующего поколения выполнено по классической схеме. Израильский Tavor — это и вовсе профанация. Все картинки и формальное принятие на вооружение этого образца — исключительно поддержка экспортных продаж странам третьего мира, в том числе и Украине, покупавшей комплекты Tavor для сборки».