Три источника и три составных «арійської наzії»

Народ все­гда может быть при­ве­ден к послу­ша­нию.

Это про­сто: надо толь­ко ска­зать ему, что на него напа­да­ют.

И при этом обви­нить паци­фи­стов в отсут­ствии пат­ри­о­тиз­ма

и в том, что они под­вер­га­ют стра­ну опас­но­сти. Это сра­ба­ты­ва­ет в любой стране.

Гер­ман Геринг

На днях я опуб­ли­ко­вал слу­чив­ший­ся в сети спор с рус­ским либе­ра­лом об укра­ин­ском «нена­циз­ме». В ито­ге либе­рал согла­сил­ся с тем, что нео­на­цист­ские и даже вое­ни­зи­ро­ван­ные груп­пи­ров­ки на Укра­ине пред­став­ле­ны широ­ко. Но опре­де­лил дей­ству­ю­щую систе­му как т.н. колум­бий­скую: «пара­во­ен­ные орга­ни­за­ции суще­ству­ют толь­ко при сла­бой вла­сти». По мне­нию собе­сед­ни­ка, «в какой-то момент они тоже исчез­нут — как сей­час в Колум­бии, но для это­го нуж­но вре­мя».

Запрет «рус­ско­языч­но­го куль­тур­но­го про­дук­та» реги­о­наль­ны­ми вла­стя­ми трех обла­стей Укра­и­ны он так­же не посчи­тал про­яв­ле­ни­ем нациз­ма, посколь­ку, дескать, дан­ный мора­то­рий объ­яв­лен как вре­мен­ный – «пока длит­ся окку­па­ция Кры­ма и части Дон­бас­са».

Что же, чем не повод пого­во­рить о «нена­циз­ме» цен­траль­ной вла­сти, кото­рая, дескать, толь­ко и ждет удоб­но­го момен­та, что­бы изба­вить­ся от «пара­во­ен­ных орга­ни­за­ций» и при­стру­нить совер­шен­но поте­ряв­ших бере­га в сво­ем упо­е­нии шови­низ­мом мыт­цив и про­чих вла­сти­те­лей сви­до­мых «умов».

Напом­ним, что вопрос нацист­ских про­яв­ле­ний в выс­ших эше­ло­нах укра­ин­ской вла­сти мы уже затра­ги­ва­ли во вто­рой части наше­го обзо­ра. Речь шла не толь­ко о при­сут­ствии пред­ста­ви­те­лей откры­то фашист­ских сил в выс­шем зако­но­да­тель­ном органе пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­ско­го госу­дар­ства (при­чем, патен­то­ван­ные фаши­сты из нео­на­цист­ских орга­ни­за­ций про­шли в Раду в пер­вых пятер­ках и десят­ках пар­тий пра­вя­щей коа­ли­ции), но и об откры­то нацист­ских тези­сах из уст спи­ке­ров пре­зи­дент­ской (в том чис­ле буду­ще­го ген­про­ку­ро­ра) и пре­мьер­ской фрак­ций (да и само­го пре­мьер-мини­стра).

Про­шло боль­ше года с той пуб­ли­ка­ции. Появи­лись ли хотя бы при­зна­ки жела­ния госу­дар­ства отстра­нить­ся от вое­ни­зи­ро­ван­ных фашист­ских фор­ми­ро­ва­ний?

Ско­рее, наобо­рот. «Со Служ­бой без­опас­но­сти у нас вза­и­мо­дей­ствие… – хва­лит­ся лидер фаши­стов из С14 Карась. – Если у нас есть инфор­ма­ция, мы ее им пере­да­ем в СБУ. У них есть инфор­ма­ция – ино­гда они пере­да­ют нам…  Услов­но гово­ря, есть сепа­ра­тист­ский митинг, – тогда они пере­да­ют… Напри­мер, Одес­са, 2 мая… При­чем они инфор­ми­ру­ют не толь­ко нас, но и “Азов”, “Пра­вый сек­тор”* и так далее». На сай­те укра­ин­ско­го агент­ства «Ліга» дан­ное при­зна­ние не откры­ва­ет­ся, но оно сохра­ни­лось в кэше «Гуг­ла».

Упо­мя­ну­тый «Азов», напом­ним – офи­ци­аль­ное под­раз­де­ле­ние МВД Укра­и­ны. При этом те же пра­во­охра­ни­тель­ные струк­ту­ры офи­ци­аль­но заяв­ля­ют об отка­зе обес­пе­чи­вать охра­ну и пра­во­по­ря­док вокруг цен­тра Рос­сий­ской куль­ту­ры нака­нуне анон­си­ро­ван­но­го фаши­ста­ми оче­ред­но­го его погро­ма.

В то же вре­мя Мини­стер­ство моло­де­жи и спор­та Укра­и­ны выде­ля­ет пол­мил­ли­о­на гри­вен орга­ни­за­ци­ям С14 и «Голо­се­ев­ская крый­ив­ка» (одно из ответв­ле­ний соци­ал-наци­о­наль­ной «Сво­бо­ды»*) в рам­ках финан­со­вой под­держ­ки «про­грамм (про­ек­тов, меро­при­я­тий) инсти­ту­тов граж­дан­ско­го обще­ства». И это в те самые дни, когда С14 про­во­ди­ла погро­мы цыган­ских табо­ров, втор­га­лась в Кие­во-Печер­скую лав­ру и Голо­се­ев­скую пустынь, обли­ва­ла крас­кой памят­ник на моги­ле осво­бо­ди­те­ля Кие­ва от гит­ле­ров­ских фаши­стов гене­ра­ла Вату­ти­на.

Ну а то, что гит­ле­ров­ский фашизм нико­им обра­зом не про­ти­во­ре­чит кон­цеп­ции откры­то­го обще­ства в укра­ин­ском пони­ма­нии, еще ранее пояс­нил зам коман­ду­ю­ще­го Нац­г­вар­ди­ей по рабо­те с лич­ным соста­вом: ««Азов­цы» инте­ре­су­ют­ся исто­ри­ей – это нор­маль­но. Воз­мож­но, у них дру­гие взгля­ды на наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ские дви­же­ния в Гер­ма­нии – это тоже нор­маль­но».

«Дру­гие взгля­ды на наци­о­нал-соци­а­ли­сти­че­ские дви­же­ния» успеш­но куль­ти­ви­ру­ют и госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры и учре­жде­ния.

Еще в 2015 г. Рада при­ня­ла закон «О пра­во­вом ста­ту­се и чество­ва­нии участ­ни­ков борь­бы за неза­ви­си­мость Укра­и­ны в ХХ веке», пред­по­ла­га­ю­щий пен­сии дожив­шим до наше­го вре­ме­ни участ­ни­кам ОУН-УПА и уго­лов­ную ответ­ствен­ность за про­яв­ле­ние пре­не­бре­жи­тель­но­го отно­ше­ния к издох­шим. Ну и конеч­но, дан­ный акт стал осно­ва­ни­ем для мас­со­во­го пере­име­но­ва­ния улиц в память о голо­во­ре­зах.

Дошли до того, что «уве­ко­ве­чи­ли память» тер­ро­ри­стов – участ­ни­ков воору­жен­но­го ограб­ле­ния почты в г. Горо­док в 1932 г. При этом были уби­ты работ­ник почты и поли­цей­ский. ОУНов­цев поля­ки каз­ни­ли за убий­ство. Теперь им уста­нов­лен памят­ник с над­пи­сью «Бор­цам за волю и неза­ви­си­мость Укра­и­ны».

К мас­со­вой геро­иза­ции эсэсов­цев и испол­ни­те­лей Холо­ко­ста при­сту­пи­ли уже в мае – сра­зу после под­пи­са­ния Поро­шен­ко зако­на об изме­не­ни­ях в актах реа­би­ли­та­ции «жертв репрес­сий ком­му­ни­сти­че­ско­го режи­ма», вне­сен­но­го спи­ке­ром Пару­би­ем (отцом-осно­ва­те­лем совре­мен­но­го укра­ин­ско­го соци­ал-наци­о­на­лиз­ма) и Юри­ем Шухе­ви­чем (сыном гауп­т­ма­на бата­льо­на «Нахти­галь», участ­во­вав­ше­го в Львов­ском погро­ме, а затем зам коман­ди­ра 201-го шуц­ман­шафт­ба­та­льо­на, «отли­чив­ше­го­ся» в сожже­нии бело­рус­ских дере­вень).

Хотя, еще в апре­ле Львов­ский депар­та­мент нау­ки и обра­зо­ва­ния объ­явил кон­курс рисун­ков на тему «Укра­ин­ские доб­ро­воль­цы в рядах диви­зии «Гали­чи­на»». Глав­ный приз – 3 тыс. гри­вен. Награж­де­ние пре­ми­я­ми до 3 тыс. грн. ста­ло частью тор­же­ствен­ной про­грам­мы. В нее так­же вошла уни­ат­ская пани­хи­да по эсэсов­цам в собо­ре св. Юра и анон­си­ро­ван­ный гос­ад­ми­ни­стра­ци­ей «марш выши­ва­нок» в честь голо­во­ре­зов от памят­ни­ка их вдох­но­ви­те­лю Тара­су Шев­чен­ко к мону­мен­ту вер­но­му почи­та­те­лю укра­ин­ско­го про­ро­ка Стэфа­ну Бан­д­э­ре.

В те же дни под­опеч­ная мест­но­го горо­но зам­ди­рек­то­ра одной из львов­ских школ и депу­тат гор­со­ве­та поздра­ви­ла сете­вую обще­ствен­ность с днем рож­де­ния Гит­ле­ра.

Ока­за­лось, это та самая вчы­тель­ка, что пред­став­ле­на зигу­ю­щей вме­сте с вос­пи­тан­ни­ка­ми в вести­бю­ле под­чи­ня­ю­щей­ся ей шко­лы.

А Ива­но-Фран­ков­ский депар­та­мент нау­ки и обра­зо­ва­ния открыт тем вре­ме­нем мемо­ри­аль­ную дос­ку обер­штурм­фю­ре­ру диви­зии СС «Гали­чи­на» на зда­нии шко­лы, кото­рую он окон­чил.

С нача­лом ново­го учеб­но­го года «воин­ская доб­лесть» эсэсов­цев была пре­под­не­се­на как при­мер для под­ра­жа­ния и в Кие­ве.

Не отста­вал в про­яв­ле­нии нэз­лам­но­го духа и Мин­культ. На зда­нии Наци­о­наль­ной опе­ры Укра­и­ны была тор­же­ствен­но откры­та мемо­ри­аль­ная дос­ка идео­ло­гу ОУН* и комен­дан­ту киев­ской поли­ции Дмы­тра Мыро­на «Орлы­ка», по при­ка­зу кото­ро­го евре­ев сго­ня­ли для кон­во­и­ро­ва­ния в Бабий Яр.

А в Луц­ке поли­ца­ев из Hilfspolizei, при­ни­мав­ших уча­стие в убий­ствах более 50 тыс. евре­ев посмерт­но награ­ди­ли «Бое­вы­ми кре­ста­ми рыца­рей ОУН-УПА*». Орде­на вру­ча­ли род­ствен­ни­кам награж­да­е­мых.

Меро­при­я­тие состо­я­лось по ини­ци­а­ти­ве укра­ин­ско­го Инсти­ту­та наци­о­наль­ной памя­ти и при уча­стии губер­на­то­ра.

Упо­мя­ну­тый «инсти­тут» явля­ет­ся цен­траль­ным орга­ном испол­ни­тель­ной вла­сти, дея­тель­ность кото­ро­го направ­ля­ет­ся и коор­ди­ни­ру­ет­ся каби­не­том мини­стров Укра­и­ны и кото­рый «реа­ли­зу­ет госу­дар­ствен­ную поли­ти­ку в сфе­ре вос­ста­нов­ле­ния и сохра­не­ния наци­о­наль­ной памя­ти Укра­ин­ско­го наро­да». Ука­зом Поро­шен­ко сюда все доку­мен­ты, каса­ю­щи­е­ся укра­ин­ских пособ­ни­ков Гит­ле­ра. Руко­во­дит дан­ным орга­ном выда­ю­щий­ся фаль­си­фи­ка­тор В. Вьятро­выч.

Извест­ные запад­ные исто­ри­ки Дж. Мак­Брайд (Колум­бий­ский уни­вер­си­тет) и Т. Амар (Прин­стон­ский уни­вер­си­тет) вынуж­де­ны были высту­пить с откры­тым пись­мом на сей счет. «У псев­до­на­уч­ной дея­тель­но­сти Вьятро­вы­ча одна цель – вос­хва­ле­ние укра­ин­ских наци­о­на­ли­сти­че­ских орга­ни­за­ций, не огра­ни­чен­ное ОУН-УПА, – пишут уче­ные. – Ради дости­же­ния этой цели он неод­но­крат­но мани­пу­ли­ро­вал фак­та­ми и опус­кал­ся до вра­нья, когда захо­ди­ла речь об уча­стии укра­ин­ских наци­о­на­ли­стов в холо­ко­сте… Он отри­цал факт уча­стия укра­ин­ских наци­о­на­ли­стов в этни­че­ских чист­ках волын­ских поля­ков и неустан­но рабо­тал над оправ­да­ни­ем пре­ступ­ле­ний ОУН-УПА про­тив мир­но­го поль­ско­го насе­ле­ния».

В «изъ­я­тии» из архи­вов мате­ри­а­лов о погро­мах и этни­че­ских чист­ках, осу­ществ­лен­ных геро­я­ми Укра­и­ны, обви­нил Вьятро­вы­ча и авто­ри­тет­ный аме­ри­кан­ский жур­нал Foreign Policy. В кон­це кон­цов, Поль­ский инсти­тут наци­о­наль­ной памя­ти отка­зал­ся при­зна­вать Укра­ин­ский инсти­тут наци­о­наль­ной памя­ти сво­им офи­ци­аль­ным меж­ду­на­род­ным парт­не­ром.

Впро­чем, еще в 2015 г. веду­щие аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские спе­ци­а­ли­сты в вопро­се кол­ла­бо­ра­ци­о­низ­ма и Холо­ко­ста высту­пи­ли с при­зы­вом к евре­ям Поро­шен­ко и Грой­сма­ну не геро­изи­ро­вать ОУН-УПА. Кото­рый так и не был услы­шан.

Чего толь­ко сто­ит недав­нее выступ­ле­ние Поро­шен­ко в Одес­се, где он три­ум­фаль­но объ­явил, что после «побе­ды 2 мая 2014 г.» город у моря стал поис­ти­не «бан­де­ров­ским».

В каче­стве глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го укра­ин­ским вой­ском вете­ран маль­див­ских фрон­тов не стес­ня­ет­ся титу­ло­вать себя «цинич­ным Бан­д­эрой».

Чего же ожи­дать тогда от совет­ни­ка пре­зи­ден­та и заод­но помощ­ни­ка мини­стра обо­ро­ны Ю. Бирю­ко­ва, как не любо­ва­ния новой гар­ни­ту­рой укра­ин­ской армии в виде «Чер­но­го солн­ца» – сим­во­ла как гит­ле­ров­цев, так и совре­мен­ных наци­стов.

И чего ожи­дать от Мино­бо­ро­ны соб­ствен­но, если офи­ци­аль­ным гим­ном Воору­жен­ных Сил Укра­и­ны стал гимн ОУН. В этом уны­лом гимне для сви­до­мой души пре­крас­но все: и «сла­ва Naziї», и «смерть воро­гам!», и сукра­и­нен­ное «Deutschland über alles» («Украї­на понад усе») и тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии «от Сяна по Кав­каз».

Вспом­ним про­шло­год­нее выступ­ле­ние гла­вы выс­шей пред­ста­ви­тель­ной вла­сти перед выс­шей зако­но­да­тель­ной вла­стью: «Как на при­зыв “кто не ска­чет…”, так под­пры­ги­ва­ют выше всех. А как дохо­дит до голо­со­ва­ния за оче­вид­ный укра­ин­ский инте­рес — как буд­то “пороб­ле­но”. А у неко­то­рых вооб­ще из-под выши­ва­нок выгля­ды­ва­ют косо­во­рот­ки, на голо­вах — тор­чат кокош­ни­ки».

Так отре­а­ги­ро­вал Поро­шен­ко на то, что т.н. «Закон о реин­те­гра­ции Дон­бас­са» не был про­го­ло­со­ван в пер­вый день обсуж­де­ния. Вот что пишет на сей счет заме­ча­тель­ный донец­кий жур­на­лист Рамиль Зам­ды­ха­нов, чью про­стран­ную цита­ту я себе поз­во­лю: «Отре­а­ги­ро­вал не в эмо­ци­о­наль­ной репли­ке, впо­пы­хах отве­чая на вопрос жур­на­ли­ста, под­ло­вив­ше­го гла­ву госу­дар­ства в кори­до­рах пар­ла­мен­та. И не в дис­кус­сии с оппо­нен­том, когда нахлы­нув­шие эмо­ции заста­ви­ли поте­рять само­об­ла­да­ние и совер­шить, пусть и выда­ю­щую с голо­вой внут­рен­нее отно­ше­ние к про­ис­хо­дя­ще­му, но все же ого­вор­ку. Отнюдь. Эска­па­да о косо­во­рот­ках и кокош­ни­ках была пред­ва­ри­тель­но напи­са­на спич-рай­те­ром, вычи­та­на, согла­со­ва­на и заве­де­на на теле­суф­лер, с кото­ро­го Поро­шен­ко и про­чи­тал ее с харак­тер­ны­ми для него нази­да­тель­ны­ми инто­на­ци­я­ми «отца нации». Более того, имен­но эта часть «про­мо­вы» потом была отсте­но­гра­фи­ро­ва­на и выло­же­на на стра­ни­цу гла­вы Укра­и­ны в соци­аль­ной сети. Ста­ло быть, имен­но на этом аспек­те нынеш­нее укра­ин­ское руко­вод­ство хочет сде­лать допол­ни­тель­ный акцент.

Что же такое «косо­во­рот­ка и кокош­ник», брезг­ли­во-пре­зри­тель­но сорвав­ши­е­ся с губ Пет­ра Поро­шен­ко? Поче­му имен­но эти сло­ва он пред­по­чел выбрать в каче­стве неко­е­го обоб­ща­ю­ще­го, для вра­гов совре­мен­ной Укра­и­ны, тер­ми­на? Исклю­чи­тель­но ли Рос­сию он имел в виду? Оче­вид­но, что нет.

Уни­чи­жи­тель­ное цити­ро­ва­ние в нега­тив­ной кон­но­та­ции тра­ди­ци­он­ных эле­мен­тов рус­ско­го народ­но­го костю­ма — это пря­мое ука­за­ние на то, что сей­час, по мне­нию киев­ско­го поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства, вра­га­ми Укра­и­ны явля­ют­ся рус­ские люди как тако­вые. Кото­рых, когда ста­нет нуж­но, опре­де­лят не по косо­во­рот­ке и кокош­ни­ку, а по «пятой гра­фе». По харак­тер­но­му гово­ру. По фор­ме лица. По окон­ча­нию фами­лии. По месту рож­де­ния. Как угод­но, спо­со­бов мно­го. Но глав­ное, рус­ский — зна­чит враг…

Без­услов­но, наци­о­на­ли­сти­че­ская рито­ри­ка, опре­де­ляв­шая рус­ских вра­га­ми все­го живо­го на Укра­ине, с пер­вых дней попыт­ки май­дан­но­го пере­во­ро­та при­сут­ство­ва­ла в мест­ном инфор­ма­ци­он­ном поле и до сих пор цир­ку­ли­ру­ет там в избыт­ке, но все же озву­чи­вать ее было дове­ре­но лицам вто­ро­го эше­ло­на и ниже: поли­ти­кам и депу­та­там, поле­вым коман­ди­рам и обще­ствен­ным акти­ви­стам, про­чей шуше­ре. Напря­мую, цар­ствен­ным пер­стом ука­зать на рус­ских, как на некую “пятую коло­ну” и про­воз­гла­сить “Ату его!” — подоб­ное слу­чи­лось впер­вые».

И все же. Неуже­ли мы пове­рим, что Поро­шен­ко, Грой­сман, рас­суж­да­ю­щий об унтер­мен­шах Яце­нюк – идей­ные фаши­сты?

Нет, конеч­но. Эти ком­мер­сы про­сто вынуж­де­ны геро­изи­ро­вать кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов, пото­му что обя­за­ны хотя бы таким обра­зом оправ­ды­вать стре­ми­тель­но теря­ю­ще­е­ся дове­рие нео­на­ци­стов – удар­ной силы Май­да­на.

Для них это сей­час куда важ­нее, чем реак­ция Запа­да, кото­рый, к тому же нико­гда не отме­нял одну из кра­е­уголь­ных фор­мул сво­ей внеш­ней поли­ти­ки «сукин сын, но наш сукин сын». Имен­но поэто­му задол­го до откры­той фаши­за­ции Укра­и­ны в Евро­со­ю­зе сквозь паль­цы смот­ре­ли на мар­ши, про­слав­ля­ю­щие эсэсов­цев в при­бал­тий­ских госу­дар­ствах ЕС. Глав­ное для евро­чи­нов­ни­ков, что эти мар­ши были русо­фоб­ски­ми. Поэто­му и сей­час част­ное воз­му­ще­ние вто­ро­сте­пен­ной Поль­ши по пово­ду про­слав­ле­ния на Укра­ине отдель­ных исто­ри­че­ских лич­но­стей, быв­ших вра­га­ми Поль­ши, ниче­го в отно­ше­нии Запа­да к Укра­ине в целом не меня­ет. Глав­ное, что Укра­и­на – мно­го­мил­ли­он­ное русо­фоб­ское обра­зо­ва­ние на гра­ни­це РФ.

Что же каса­ет­ся внут­рен­них фак­то­ров про­дол­жа­ю­щей­ся фаши­за­ции, то основ­ной тут – лич­ное обо­га­ще­ние руко­во­ди­те­лей Укра­и­ны. В слу­чае воз­об­нов­ле­ния воен­ных дей­ствий в Дон­бас­се или бун­та нац­ба­тов, руко­во­ди­те­ли и вид­ней­шие пред­ста­ви­те­ли всех вет­вей укра­ин­ской вла­сти все­гда успе­ют пере­ле­теть с семья­ми на Запад к сво­им капи­та­лам и заго­тов­лен­ной недви­жи­мо­сти. Но чем доль­ше они будут сохра­нять мир внут­ри Укра­и­ны, тем боль­ше нажи­тых здесь средств смо­гут пере­ве­сти туда. Поэто­му и вынуж­де­ны демон­стри­ро­вать свой «идей­ный нацизм» (хотя насто­я­щим фаши­стом из них явля­ет­ся, пожа­луй, толь­ко Пару­бий).

И имен­но поэто­му Нац­со­вет по теле­ра­дио­ве­ща­нию нало­жил штраф в более чем 4 млн. грн. на теле­ка­нал «Интер» за транс­ля­цию 9 мая кон­цер­та ко Дню Побе­ды. Нару­ше­ния зако­но­да­тель­ства были усмот­ре­ны в при­зы­ве веду­щих «не поз­во­лить, что­бы ули­цы укра­ин­ских горо­дов назы­ва­ли име­на­ми фашист­ских пре­ступ­ни­ков», а «их порт­ре­ты без­на­ка­зан­но носи­ли во вре­мя факель­ных шествий в Кие­ве». Наци­со­вет посчи­тал, что эти сло­ва под­па­да­ют под опре­де­ле­ние «раз­жи­га­ние нена­ви­сти к рели­ги­оз­ным, наци­о­наль­ным или расо­вым груп­пам». Сле­ду­ет пола­гать, фашист­ские пре­ступ­ни­ки, в совре­мен­ном укра­ин­ском пони­ма­нии, это наци­о­наль­ная груп­па.

Еще один при­мер отно­ше­ния к «вра­гам нации»: ранее укра­ин­ские кана­лы штра­фо­ва­ли за пре­вы­ше­ние нор­мы «рус­ско­языч­но­го кон­тен­та» или за отсут­ствие пер­ма­нент­ной свеч­ки в пер­ма­нент­ные дни тра­у­ра по пер­ма­нент­ным жерт­вам веко­веч­ных рос­сий­ских агрес­сий, а вот в День памя­ти жертв фашиз­ма свеч­ка со сви­до­мых теле­экра­нов – о, чудо, исчез­ла (хотя, каза­лось, это уже непре­мен­ный атри­бут кана­лов – как лого­тип).

Кста­ти, хочу напом­нить, что и меня задер­жа­ли в киев­ском аэро­пор­ту за про­воз кни­ги, в кото­рой ука­зы­ва­ет­ся на опас­ность фашиз­ма, обви­нив… в нару­ше­нии обще­ствен­ной мора­ли. Тем самым укра­ин­ские вла­сти при­зна­ли, что чело­ве­ко­не­на­вист­ни­че­ская мораль для Укра­и­ны – обще­ствен­ная.

Сто­ит ли удив­лять­ся после это­го, что Укра­и­на еже­год­но голо­су­ет в ООН про­тив резо­лю­ций ООН, осуж­да­ю­щих геро­иза­цию нациз­ма.

И сим­во­лич­но, что пер­вым же заре­ги­стри­ро­ван­ным в Раде после побе­ды Май­да­на зако­но­про­ек­том стал доку­мент, в кото­ром пред­ла­га­ет­ся отме­нить нака­за­ние по ст. 436–1 УК за «пуб­лич­ное отри­ца­ние или оправ­да­ние пре­ступ­ле­ний фашиз­ма, про­па­ган­да нео­на­цист­ской идео­ло­гии, изго­тов­ле­ния и (или) рас­про­стра­не­ние мате­ри­а­лов, в кото­рых оправ­ды­ва­ют­ся пре­ступ­ле­ния фаши­стов и их пособ­ни­ков». В пояс­ни­тель­ной запис­ке к зако­но­про­ек­ту отме­ча­ет­ся, что ста­тья, кото­рую сле­ду­ет отме­нить, «направ­ле­на на борь­бу про­тив пат­ри­о­тов Укра­и­ны».

*орга­ни­за­ция запре­ще­на в РФ

Дмит­рий Сквор­цов, ИА Аль­тер­на­ти­ва