«Недоультиматум» Джона Болтона

США осваивают язык ультиматумов и «недоультиматумов» в отношениях с Россией. Белый дом сознательно заводит любую ситуацию в тупик, блокируя обсуждение ключевых вопросов, в том числе в сфере глобальной безопасности

Вли­я­тель­ный Джон Бол­тон – совет­ник Дональ­да Трам­па по нац­без­опас­но­сти – назвал глав­ное и един­ствен­ное усло­вие встре­чи сво­е­го шефа с Вла­ди­ми­ром Пути­ным. Оно про­сто как пять копе­ек: осво­бо­дить укра­ин­ские суда и моря­ков, задер­жан­ных близ Кер­чен­ско­го про­ли­ва во вре­мя нашу­мев­шей про­во­ка­ции Кие­ва. В про­тив­ном слу­чае, заявил Бол­тон, в обо­зри­мом буду­щем кон­такт пре­зи­ден­тов невоз­мо­жен. Полу­чил­ся эда­кий недо­уль­ти­ма­тум. Клас­си­че­ский уль­ти­ма­тум выгля­дит так: одна из сто­рон кон­флик­та обо­зна­ча­ет пере­чень дей­ствий, кото­рые долж­на совер­шить дру­гая, чет­кие сро­ки и кон­крет­ные послед­ствия невы­пол­не­ния в резуль­та­те актив­ных шагов предъ­яви­те­ля пре­тен­зий.

Имен­но так дело обсто­ит с угро­зой США вый­ти из дого­во­ра о раке­тах сред­ней и мень­шей даль­но­сти. Гос­сек­ре­тарь Майк Пом­пео деталь­но объ­яс­нил: если Москва в тече­ние 60 дней не пере­ста­нет его нару­шать, Аме­ри­ка хлоп­нет две­рью. Нару­ша­ет этот дого­вор, кста­ти, совсем не Москва. Но это дру­гая исто­рия. В дан­ном же слу­чае ни сро­ков, ни ответ­ных шагов со сто­ро­ны Бело­го дома не арти­ку­ли­ро­ва­но. В сти­ли­сти­ке «если бы да кабы», «как толь­ко, так сра­зу». А яко­бы нака­за­ние Рос­сии и ее лиде­ру – это про­сто без­дей­ствие Трам­па.

При этом само усло­вие, назван­ное Бол­то­ном, боль­ше похо­же на про­во­ка­цию в лайт-вер­сии: оно вряд ли выпол­ни­мо даже в теку­щем поли­ти­че­ском кон­тек­сте, про­стым кото­рый никак не назо­вешь. Есть факт гру­бо­го нару­ше­ния рос­сий­ских зако­нов и меж­ду­на­род­ных пра­вил, ведет­ся рас­сле­до­ва­ние, реше­ние при­мет суд. Точ­ка. Долж­но быть имен­но так. И рас­счи­ты­вать на то, что Кремль вме­ша­ет­ся и скло­нит ответ­ствен­ные струк­ту­ры про­сто так взять, да и отпу­стить укра­ин­ских моря­ков до суда – зна­чит делать став­ку на то, что Москва «про­гнет­ся», про­де­мон­стри­ру­ет готов­ность попи­рать зако­ны и терять лицо.

Напрас­но Вашинг­тон наде­ет­ся на такой сце­на­рий, даже при уче­те нынеш­ней небла­го­при­ят­ной конъ­юнк­ту­ры и ожи­да­е­мо­го вес­ной ново­го паке­та анти­рос­сий­ских санк­ций США. Вот евро­пей­цы, напри­мер, в этой исто­рии про­яви­ли муд­рость и не ста­ли почем зря при­ни­мать ника­ких новых огра­ни­чи­тель­ных мер в свя­зи с инци­ден­том. Хотя настой­чи­вые при­зы­вы зву­ча­ли. Белый дом же созна­тель­но и доб­ро­воль­но заво­дит ситу­а­цию в тупик, бло­ки­руя обсуж­де­ние Моск­вой и Вашинг­то­ном клю­че­вых вопро­сов, в том чис­ле в сфе­ре гло­баль­ной без­опас­но­сти.

Сер­гей Ильин, радио Sputnik