Любой завсегдатай или наблюдатель жарких онлайн-споров на украинскую тематику наверняка знает, что для орд сторонников евромайданных ценностей практически любой представитель российского политического класса является экзистенциальным врагом, носителем бациллы “москальства” и тайного вожделения возврата к имперским временам, когда русский тоталитарный сапог попирал священную землю Нэньки Украины. Удивительно, но к числу такого рода тайных продвигателей “русского мира” силами киевской медиатусовки в лице Аркадия Бабченко и Айдера Муждабаева оказался причислен и один из лидеров российской несистемной оппозиции Алексей Навальный.
Тут надо отметить тот факт, что в последнее время замечания Навального по внешнеполитическим (да и внутриполитическим тоже) вопросам повестки понимания аудитории особого не находят. Однако наиболее жёсткие характеристики известному российскому блогеру дал небезызвестный журналист Аркадий Бабченко. На своей странице в Фейсбуке Бабченко обратил внимание на запись в “твиттере” Навального, в которой основатель ФБК комментировал прошедший в минувшую субботу в Киеве так называемый Собор, на котором с подачи Константинопольского патриархата была учреждена “Поместная Церковь на Украине”. Бабченко в ответ на комментарии Навального по поводу “русского мира” разразился целой отповедью, в ходе которой назвал Навального “либеральным фюрером”
“Читайте, украинцы, читайте. Все, кто блеет о том, что “не все там такие”. Это их будущий либеральный фюрер. Новой прекрасной России будущего. Для которого вы — просто раскольники. Живые приходы РПЦ. Дустом. Только дустом. Без разговоров. Стену. Ров. Крокодилов. Пулемётные вышки. Галоперидол. Рейх будет кристально чистым. За что вы нас так не любите…”
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1644366338996926&set=a.155222221244686&type=3
Тем не менее Навальный не удержался и продолжил полемику в комментариях — благо туда пришёл другой известный российский либеральный журналист — перебравшийся в Киев Айдер Муждабаев. В следующем твите Навальный решил продолжить полемику с украинскими националистами, указав на вечную проблему сетевых дискуссий с ними, которая сводится к выяснению правильности написания предлогов к названию страны — “на Украину” или “в Украину”. Муждабаев, впрочем, сарказма Навального не понял и прямо заявил, что оппонент является “имперским дятлом”.
“Это потому что ты, имперский дятел, больной на всю голову русским шовинизмом, расистским неуважением к украинцам, так ничего и не понял”.
Следует отметить, что проблемы с профильной либеральной аудиторией у основателя ФБК возникали и ранее — так летом нынешнего года феминистское сообщество возмутилось тем, что Навальный назвал женщин “телочками” — несмотря на то что слово это прозвучало в контексте поздравления собственной супруги с днём рождения. Однако если взглянуть на поведение Навального и его высказывания ретроспективно, то, помимо “коррупционеров”, для него чуть ли не самыми главными врагами выступают журналисты. Так, например, в ходе одной из своих так называемых “предвыборных поездок” в Волгоград Навальный в беседе с местными журналистами назвал их “проститутками”.
Но и это ещё не всё — наиболее эпичная словесная битва развернулась между Навальным и редакциями ведущих деловых изданий страны после публикации одного из летних расследований ФБК. Разозлившись на РБК, “Ведомости” и “Коммерсант” за то, что они не опубликовали новости о расследовании, Навальный, к примеру, назвал редакцию “Ведомостей” “сборищем трусливых мурзилоидов”. После этого даже многие либеральные журналисты высказались в контексте того, что оппозиционеру бы не мешало держать язык за зубами и не лезть в медиасферу, фактически выступая каким-то цензором и надзирающим над “прогрессивными СМИ” с правом решать, что им писать и в какой тональности.
Все эти кейсы, на самом деле, демонстрируют нарастающее раздражение Навального и его команды тем фактом, что сакрализованный образ бескомпромиссного “борца с коррупцией” уже приелся многим на либеральном политическом фланге. У него нет новых и оригинальных мобилизационных для сторонников идей, нет и новой, пригодной для СМИ фактуры. Вялое брюзжание в соцсетях и какие-то потуги родить новые “расследования”, неумение держать себя в руках и вести себя как политик (коим Навальный хочет себя презентовать публике), а не как хайпожор-блогер оборачиваются тем, что даже в собственной тусовке фигура Навального, иных чувств, кроме отторжения и брезгливости, вызвать не может.
Илья Ухов, LIFE