Отмена шатдауна — очевидное поражение Трампа. The New York Times, США

Глава Белого дома согласился возобновить работу государственных служб США до 15 февраля, так и не добившись разрешения конгресса на строительство стены вдоль границы с Мексикой, пишет The New York Times. По мнению издания, для президента, который не привык к компромиссам, это решение стало «болезненной уступкой»

«Как извест­но, пре­зи­дент Трамп одна­жды обе­щал, что при его адми­ни­стра­ции стра­на уста­нет от мно­го­чис­лен­ных побед. Поэто­му в пят­ни­цу он попы­тал­ся немно­го про­иг­рать», — пишет The New York Times.

По сло­вам изда­ния, самый дол­гий шат­да­ун в исто­рии США не при­нес ника­ких кон­крет­ных резуль­та­тов. Гла­ва Бело­го дома «сми­рил­ся с неиз­беж­ным» и согла­сил­ся воз­об­но­вить рабо­ту пра­ви­тель­ства до 15 фев­ра­ля, не полу­чив от кон­грес­са сред­ства на стро­и­тель­ство сте­ны вдоль гра­ни­цы с Мек­си­кой.

Для аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та, кото­рый счи­та­ет ком­про­мисс про­яв­ле­ни­ем сла­бо­сти, это реше­ние ста­ло «болез­нен­ной уступ­кой, отступ­ле­ни­ем, кото­рое под­чер­ки­ва­ет огра­ни­чен­ность его воз­мож­но­сти идти напро­лом, не счи­та­ясь с оппо­зи­ци­ей, в новой эпо­хе пра­ви­тель­ствен­но­го рас­ко­ла». Как ока­за­лось, искус­ство сдел­ки в этот пери­од прав­ле­ния Трам­па тре­бу­ет дру­го­го под­хо­да, и неиз­вест­но, смо­жет ли он при­спо­со­бить­ся, рас­суж­да­ет The New York Times.

«С любой точ­ки зре­ния, Трамп потер­пел оче­вид­ное пора­же­ние. Не нуж­но ника­ких интер­пре­та­ций. Он не полу­чил сте­ну и, веро­ят­но, ско­рее осла­бил, чем упро­чил свою элек­то­раль­ную базу», — заявил изда­нию Пат­рик Гриф­фин, кото­рый был дирек­то­ром по юри­ди­че­ским вопро­сам при Бил­ле Клин­тоне во вре­мя шат­да­у­на 1990‑х годов.

Сле­ду­ю­щие три неде­ли пока­жут, удаст­ся ли Трам­пу вер­нуть утра­чен­ные пози­ции. Если он дого­во­рит­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми демо­кра­тов в кон­грес­се, про­дви­нув­шись в деле стро­и­тель­ства сте­ны, то все еще смо­жет одер­жать поли­ти­че­скую побе­ду.

В про­тив­ном слу­чае пре­зи­дент может обна­ру­жить, что его сорат­ни­ки-рес­пуб­ли­кан­цы на Капи­то­лий­ском хол­ме не горят жела­ни­ем вновь вре­мен­но пре­кра­щать рабо­ту пра­ви­тель­ства. В резуль­та­те он будет вынуж­ден спро­во­ци­ро­вать «кон­сти­ту­ци­он­ное про­ти­во­сто­я­ние», объ­явив в стране чрез­вы­чай­ное поло­же­ние, что­бы постро­ить сте­ну в обход кон­грес­са, отме­ча­ет изда­ние.

По дан­ным The New York Times, Трамп поду­мы­вал вве­сти режим ЧП, но от это­го шага его отго­во­ри­ло бли­жай­шее окру­же­ние. Он согла­сил­ся на крат­ко­вре­мен­ную отме­ну шат­да­у­на, заявив помощ­ни­кам, что сна­ча­ла это реше­ние будет встре­че­но нега­тив­но, но в ито­ге при­ве­дет к «дол­го­сроч­ной побе­де».

Стрем­ле­ние Трам­па «сме­нить тему» воз­рос­ло после того, как он уви­дел репор­таж о его дав­нем сорат­ни­ке Род­же­ре Сто­уне, кото­ро­го тяже­ло­во­ору­жен­ные сотруд­ни­ки ФБР аре­сто­ва­ли в свя­зи с «рос­сий­ским рас­сле­до­ва­ни­ем». «Вишен­кой на тор­те» ста­ли сооб­ще­ния, что аэро­порт в род­ном горо­де пре­зи­ден­та рабо­та­ет с пере­бо­я­ми из-за шат­да­у­на.

Выступ­ле­ние Трам­па о пре­кра­ще­нии шат­да­у­на выгля­де­ло «сюр­ре­а­ли­стич­но». Помощ­ни­ки встре­ти­ли выхо­дя­ще­го из Оваль­но­го каби­не­та пре­зи­ден­та апло­дис­мен­та­ми, слов­но он соби­рал­ся объ­явить о побе­де в его кон­фрон­та­ции с демо­кра­та­ми в кон­грес­се. Об этом же сви­де­тель­ство­ва­ла сама речь аме­ри­кан­ско­го лиде­ра, кото­рый сооб­щил: «Я с гор­до­стью заяв­ляю, что сего­дня нам уда­лось заклю­чить сдел­ку о пре­кра­ще­нии шат­да­у­на».

«Вот толь­ко ника­кой сдел­ки не было, а было отступ­ле­ние. Пре­зи­дент, заяв­ляв­ший, что нико­гда не воз­об­но­вит рабо­ту пра­ви­тель­ства до тех пор, пока он не полу­чит день­ги на сте­ну на гра­ни­це, согла­сил­ся воз­об­но­вить рабо­ту пра­ви­тель­ства, не полу­чив день­ги на сте­ну на гра­ни­це», — под­чер­ки­ва­ет изда­ние.

Одна­ко Трам­пу едва ли уда­лось оду­ра­чить сто­рон­ни­ков, кото­рые устро­и­ли ему раз­нос за капи­ту­ля­цию. «Хоро­шая новость для Джор­джа Буша – млад­ше­го. С сего­дняш­не­го дня он уже не самый глав­ный пре­зи­дент — рох­ля в исто­рии США», — напи­са­ла в Twitter кон­сер­ва­тив­ный пуб­ли­цист Анн Коул­тер.

Кон­сер­ва­тив­ные изда­ния так­же не мог­ли скрыть сво­е­го разо­ча­ро­ва­ния. «Трамп сдал­ся», —напи­са­ло в сво­ем заго­лов­ке пра­вое изда­ние Daily Caller. «Трамп морг­нул», — вто­рил ему жур­нал The Washington Examiner.

По сло­вам экс-совет­ни­ка Трам­па Мар­ка Шор­та, исто­рия пока­зы­ва­ет, что шат­да­у­ны могут серьез­но под­ко­сить поли­ти­че­скую репу­та­цию. «Боль­шин­ству людей, кото­рые запус­ка­ли этот про­цесс, при­хо­ди­лось вести пере­го­во­ры с невы­год­ных пози­ций», — отме­ча­ет он.

ИноТВ

Ори­ги­наль­ная пуб­ли­ка­ция The New York Times

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наш канал, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен