Президентская программа Порошенко пережила несколько существенных изменений

В ночь с 4 на 5 фев­ра­ля Петр Поро­шен­ко высту­пил в пере­да­че «Сво­бо­да сло­ва» на кана­ле ICTV. При­над­ле­жа­щий Вик­то­ру Пин­чу­ку канал с 2014 года демон­стри­ру­ет чуде­са русо­фо­бии, доста­точ­но вспом­нить пере­да­чи «Анти­зом­би» и «Граж­дан­ская обо­ро­на», пото­му выступ­ле­ние пре­зи­ден­та очень орга­нич­но впи­са­лось в редак­ци­он­ную поли­ти­ку.

В основ­ном пре­зи­дент гово­рил про выбо­ры и про отра­же­ние рос­сий­ской агрес­сии, при­чем эти две темы у него очень орга­нич­но соче­та­лись.

Выборы

Выбо­ры пре­зи­дент видит в про­ти­во­сто­я­нии без­от­вет­ствен­ных попу­ли­стов и ответ­ствен­ных опти­ми­стов, к чис­лу кото­рых он отно­сит себя.

Попу­лизм «часто бази­ру­ют­ся на рос­сий­ской про­па­ган­де и эле­мен­тах рос­сий­ской гибрид­ной вой­ны», но «укра­ин­цы научи­лись сни­мать «лап­шу» рос­сий­ской про­па­ган­ды со сво­их ушей и боль­ше нико­гда не купят­ся».

Опти­ми­сты же уме­ют сосре­до­та­чи­вать­ся на реше­нии прин­ци­пи­аль­но важ­ных задач: это «отпор рос­сий­ско­му агрес­со­ру, это и Томос, это и без­виз, это Согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции, это согла­ше­ние о сво­бод­ной тор­гов­ле, это децен­тра­ли­за­ция».

Надо отме­тить, что пере­чень дости­же­ний пре­зи­дент при­вел доста­точ­но адек­ват­ный – речь дей­стви­тель­но идет о реше­ни­ях очень важ­ных. Но тут есть несколь­ко аспек­тов.

Во-пер­вых, нуж­ны ли были все эти дея­ния в такой фор­ме и за такую цену? С 1991 по 2014 года ника­кой осо­бой необ­хо­ди­мо­сти ока­зы­вать «отпор рос­сий­ско­му агрес­со­ру» не воз­ни­ка­ло. «Томос» же Укра­и­на полу­ча­ет уже тре­тий раз (до это­го в 1992 году была созда­на УПЦ-КП, и Фила­рет выдал томос сам себе, а в 2008 году Ющен­ко при­гла­сил Вар­фо­ло­мея в Киев). Вопрос о выгод­но­сти ЗСТ с ЕС оста­ет­ся дис­кус­си­он­ным.

Во-вто­рых, не совсем понят­но – это все нуж­но было имен­но Укра­ине, или все же США и ЕС? Ведь имен­но эти гло­баль­ные игро­ки под­дер­жа­ли сме­ну вла­сти на Укра­ине и сде­ла­ли воз­мож­ным реа­ли­за­цию всех этих дости­же­ний (понят­но ведь, что под­пи­сать Согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции без воли ЕС было нель­зя).

К сча­стью, потен­ци­аль­ный элек­то­рат Поро­шен­ко таки­ми вопро­са­ми не зада­ет­ся.

Пре­зи­дент заявил, что Рос­сия закры­ла свои рын­ки, в рас­че­те на то, что «оста­но­вит­ся про­из­вод­ство и мил­ли­о­ны укра­ин­цев, ока­зав­шись на ули­це, помо­гут рос­си­я­нам изме­нить в Укра­ине власть», но укра­ин­ская власть нашла адек­ват­ный ответ на эти вызо­вы в виде зоны сво­бод­ной тор­гов­ли с ЕС. «Так же Укра­и­на реши­ла вопрос с постав­ка­ми при­род­но­го газа из Евро­пы, когда Рос­сия пре­кра­ти­ла постав­лять газ» (цита­та с сай­та пре­зи­ден­та).

Тут все постав­ле­но с ног на голо­ву. Это имен­но укра­ин­ская власть отка­за­лась от эко­но­ми­че­ской коопе­ра­ции с Рос­си­ей, реши­тель­но сокра­ти­ла объ­ем вза­им­ной тор­гов­ли и отка­за­лась от рос­сий­ско­го газа (ранее об этом чест­но гово­рил сам Поро­шен­ко). Меры Рос­сии носи­ли ответ­ный харак­тер, а объ­ем вза­им­ной тор­гов­ли опят рас­тет…

Кста­ти, пре­зи­дент заявил о «адек­ват­ном отве­те» после того, как при­знал, что пен­си­о­не­ры сей­час не живут, а выжи­ва­ют, а моло­дежь стре­мит­ся выехать за гра­ни­цу. Там может ответ не был адек­ват­ным? Или вопрос не был понят?

Экономическая программа

Поро­шен­ко заявил, что Укра­и­на дви­жет­ся к член­ству в ЕС и НАТО, обес­пе­чи­вая раз­ви­тие эко­но­ми­ки и повы­ше­ние соци­аль­ных стан­дар­тов. Стра­те­гия раз­ви­тия и обес­пе­че­ние эко­но­ми­че­ско­го роста в Укра­ине долж­ны про­ис­хо­дить по пяти направ­ле­ни­ям: агро­про­мыш­лен­ный ком­плекс; ІТ-сек­тор; инду­стри­а­ли­за­ция и при­ход на укра­ин­ский рынок тех­но­ло­гий, рабо­та­ю­щих на миро­вой экс­порт; инфра­струк­тур­ные про­ек­ты и логи­сти­ка; раз­ви­тие туриз­ма.

В общем, такая про­грам­ма осо­бых воз­ра­же­ний вызвать не может, если не счи­тать того, что все преды­ду­щие годы цен­траль­ная власть ниче­го для раз­ви­тия имен­но по это­му пути не дела­ла.

Сель­ское хозяй­ство само по себе не может обес­пе­чить ста­биль­но­го раз­ви­тия стра­ны, а тем более на это не спо­соб­но укра­ин­ское сель­ское хозяй­ство, стра­да­ю­щее от рей­дер­ства и невоз­мож­но­сти экс­пор­ти­ро­вать свою про­дук­цию в ЕС.

ІТ-сек­тор рабо­та­ет на аут­сор­син­ге и эффек­ти­вен ров­но до тех пор, пока его обла­га­ют нало­га­ми.

Инду­стри­аль­ная база Укра­и­ны под­дер­жи­ва­лась за счет экс­пор­та в стра­ны СНГ, преж­де все­го – в Рос­сию. Сей­час мож­но с уве­рен­но­стью гово­рить, что целые отрас­ли маши­но­стро­е­ния для нас без­воз­врат­но утра­че­ны.

Инфра­струк­тур­ные про­ек­ты это что? Доро­ги, с кото­рых асфальт схо­дит вме­сте со сне­гом или гипер­луп?

Оста­ет­ся толь­ко раз­ви­тие туриз­ма, но для Укра­и­ны сей­час актуа­лен туризм в основ­ном экс­тре­маль­ный – слиш­ком уж небез­опас­ная у нас стра­на. Для раз­ви­тия туриз­ма хотя бы надо пре­кра­тить кон­фликт на Восто­ке…

Война и мир

Вое­вать с Рос­си­ей Поро­шен­ко не соби­ра­ет­ся. Более того, он повто­рил свой тезис о том, что Укра­ине нужен мир, но мир – «холод­ный»: «мир на укра­ин­ских усло­ви­ях, когда рос­сий­ские вой­ска долж­ны уйти с нашей зем­ли, когда Укра­и­на смо­жет реа­ли­зо­вать стрем­ле­ние укра­ин­ско­го наро­да на член­ство в ЕС и НАТО и Укра­и­ну в этом стрем­ле­нии под­дер­жит весь мир». А вот феде­ра­ли­за­ции Укра­и­ны, «что­бы в Москве реша­ли, куда идти Укра­ине, укра­ин­ско­му госу­дар­ству и наро­ду», не будет. Пытать­ся же дого­во­рить­ся с Пути­ным бес­смыс­лен­но – «когда вы на коле­нях, сто­ит Путин и ждет вас»(что пре­зи­дент имел в виду, страш­но даже пред­ста­вить).

В общем, «холод­ный мир», как мож­но понять из выступ­ле­ния пре­зи­ден­та, это мир на укра­ин­ских усло­ви­ях (ника­ких усту­пок агрес­со­ру) и дости­га­е­мый без уча­стия соб­ствен­но Укра­и­ны.

Сей­час, впро­чем, и сам Путин насту­пать не будет (стран­но, ведь толь­ко недав­но на Укра­ине вво­ди­лось воен­ное поло­же­ние для отра­же­ния пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния), и он будет дей­ство­вать «через меха­низ­мы медий­ной под­держ­ки, и через меха­низ­мы финан­со­во­го вме­ша­тель­ства, и через орга­ни­за­ци­он­ные меры, через пятую колон­ну». Что­бы это не сра­бо­та­ло нуж­но избрать пре­зи­ден­том Пет­ра Поро­шен­ко. Избра­ние любо­го дру­го­го кан­ди­да­та будет выгод­но Пути­ну.

Минские соглашения

Поро­шен­ко в оче­ред­ной раз изло­жил свой под­ход к Мин­ским согла­ше­ни­ям.

«В Мин­ских дого­во­рен­но­стях чет­ко запи­са­но – вывод всех ино­стран­ных войск с тер­ри­то­рии Укра­и­ны, и там сто­ит под­пись Пути­на. Вывод все­го тяже­ло­го воору­же­ния и воен­ной тех­ни­ки с тер­ри­то­рии Укра­и­ны – назад убе­ри­те в Рос­сию. И там сто­ит под­пись Пути­на. Обес­пе­че­ние вос­ста­нов­ле­ния укра­ин­ско­го суве­ре­ни­те­та и вла­сти на тер­ри­то­рии окку­пи­ро­ван­но­го Дон­бас­са. Там сто­ит под­пись Пути­на».

На самом деле под Ком­плек­сом мер по выпол­не­нию Мин­ских согла­ше­ний, в кото­ром все это рас­пи­са­но, под­пи­си Пути­на нет. Но она есть под Декла­ра­ци­ей, в кото­рой этот план одоб­рен.

В Мин­ских согла­ше­ни­ях ниче­го не ска­за­но о рос­сий­ских вой­сках (по согла­ше­ни­ям Рос­сия не явля­ет­ся сто­ро­ной кон­флик­та), но ука­за­но, что тяже­лые воору­же­ния долж­на отво­дить и укра­ин­ская сто­ро­на.

Нет там ниче­го и о «вос­ста­нов­ле­ния укра­ин­ско­го суве­ре­ни­те­та и вла­сти на тер­ри­то­рии окку­пи­ро­ван­но­го Дон­бас­са», посколь­ку согла­ше­ния каса­ют­ся уре­гу­ли­ро­ва­ния внут­рен­не­го кон­флик­та, а не актом о капи­ту­ля­ции агрес­со­ра.

По мыс­ли Поро­шен­ко, для это­го на тер­ри­то­рию Укра­и­ны нуж­но вве­сти миро­твор­цев: «нали­чие миро­твор­цев озна­ча­ет разору­же­ния неза­кон­ных воору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний, вывод ино­стран­ных войск, вывод тех­ни­ки и обес­пе­че­ние без­опас­но­сти».

Т.е., речь идет не о миро­твор­че­ской мис­сии, а о сокру­ше­нии агрес­со­ра и наве­де­нии поряд­ка на осво­бож­ден­ной тер­ри­то­рии сила­ми войск союзников.Которые, понят­но, ника­ких сво­их целей и пла­нов не име­ют, а дела­ют все это исклю­чи­тель­но во имя друж­бы с укра­ин­ским наро­дом.

Ну и толь­ко после это­го мож­но гово­рить о поли­ти­че­ском уре­гу­ли­ро­ва­нии, хотя совер­шен­но непо­нят­но, что мож­но уре­гу­ли­ро­вать после осво­бож­де­ния? Тем более, в усло­ви­ях дей­ству­ю­ще­го зако­на о деок­ку­па­ции, ника­ко­го диа­ло­га с насе­ле­ни­ем Дон­бас­са не пред­по­ла­га­ю­ще­го…

ЕС и НАТО

Отдель­но пре­зи­дент оста­но­вил­ся на вступ­ле­нии Укра­и­ны в ЕС и НАТО.

Во-пер­вых, по его сло­вам на Запа­де уже суще­ству­ет кон­сен­сус отно­си­тель­но того, что реше­ние о вступ­ле­нии в ЕС и НАТО при­ни­ма­ет толь­ко сама Укра­и­на.

В смыс­ле – сами ЕС и НАТО уже соглас­ны. Непо­нят­но толь­ко, поче­му в этом слу­чае он наме­ре­ва­ет­ся пода­вать заяв­ку о вступ­ле­нии толь­ко в 2024 году, а не в 2020, как обе­щал еще недав­но?

Во-вто­рых, Рада обя­за­тель­но долж­на про­го­ло­со­вать за кон­сти­ту­ци­он­ные изме­не­ния отно­си­тель­но вступ­ле­ния в ЕС и НАТО, пото­му что «это наш укра­ин­ский рас­по­зна­ва­тель «свой-чужой», укра­и­нец или рус­ский».

Надо ли это пони­мать так, что депу­та­ты, кото­рые не про­го­ло­су­ют за кон­сти­ту­ци­он­ные изме­не­ния, будут объ­яв­ле­ны рус­ски­ми и лише­ны граж­дан­ства?

Резюме

Пре­зи­дент­ская про­грам­ма пере­жи­ла несколь­ко суще­ствен­ных изме­не­ний.

Преж­де все­го, пре­зи­дент отка­зал­ся от чисто идео­ло­ги­че­ской стра­те­гии, вспом­нив об эко­но­ми­ке и соци­аль­ных потреб­но­стях людей. Впро­чем, ника­кой опре­де­лен­ной соци­аль­ной про­грам­мы, кро­ме абстракт­но­го стрем­ле­ния к евро­пей­ским соци­аль­ным стан­дар­там у него по-преж­не­му нет.Это и пра­виль­но – любые соци­аль­ные про­грам­мы в кон­цеп­цию про­ти­во­дей­ствия попу­лиз­му не впи­сы­ва­ют­ся.

Стра­те­гия дости­же­ния мира пока тоже не опре­де­лен­ная – в смыс­ле он за мир и вос­ста­нов­ле­ние тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти, но за Укра­и­ну это дол­жен делать кто-то дру­гой. Кста­ти, ста­ра­ния Мар­ти­на Сай­ди­ка пред­ста­вить от име­ни ОБСЕ укра­ин­ский план он не оце­нил.

Напра­ши­ва­ет­ся про­стая мысль, что Поро­шен­ко мир не нужен, нынеш­няя ситу­а­ция его вполне устра­и­ва­ет. Для отра­же­ния же рос­сий­ской агрес­сии вполне доста­точ­но пере­из­брать Поро­шен­ко на вто­рой срок.

Васи­лий Сто­я­кин, ИА Анти­фа­шист

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наш канал, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен

Вели­ко­ду­шие зашка­ли­ва­ет: Бол­тон пообе­щал сво­бо­ду вене­су­эль­ским пере­беж­чи­кам