Почему Вашингтону необходима победа в борьбе с Мадуро

Пла­ны США осу­ще­ствить воору­жен­ное втор­же­ние в Вене­су­э­лу для сме­ще­ния закон­но­го пре­зи­ден­та Нико­ла­са Маду­ро ста­но­вят­ся все более оче­вид­ны в том чис­ле и союз­ни­кам США в Латин­ской Аме­ри­ке и Евро­пе. И в этом кон­тек­сте выри­со­вы­ва­ет­ся весь­ма любо­пыт­ная кар­ти­на: по мере нагне­та­ния аме­ри­кан­ца­ми пред­во­ен­ной исте­рии все союз­ни­ки США как один пуб­лич­но выска­зы­ва­ют­ся «про­тив любой воору­жен­ной интер­вен­ции» в Вене­су­э­лу. Нали­цо пол­ная обструк­ция интер­вен­ци­о­нист­ских пла­нов США. Никто не хочет быть при­част­ным к боль­шой кро­ви, кото­рая может про­лить­ся в Вене­су­э­ле из-за жела­ния Вашинг­то­на обла­дать ее нефтью.

Но, как ни стран­но, имен­но неуда­ча США в попыт­ке добить­ся от сво­их союз­ни­ков уча­стия в инфор­ма­ци­он­ной «арт­под­го­тов­ке» перед втор­же­ни­ем может под­толк­нуть Вашинг­тон уско­рить свою аван­тю­ру. Посколь­ку вре­мя игра­ет про­тив аме­ри­кан­цев. Им не уда­лось отстра­нить Маду­ро в тече­ние несколь­ких часов или, по край­ней мере, дней после появ­ле­ния на поли­ти­че­ской сцене, как из «вол­шеб­ной шка­тул­ки», Хуа­на Гуай­до в каче­стве «вре­мен­но­го пре­зи­ден­та». Теперь США торо­пят­ся. С каж­дым днем они все более теря­ют свое лицо, посколь­ку уже объ­яви­ли себя «спа­си­те­лем» вене­су­эль­ско­го наро­да и ска­за­ли, что «дни Маду­ро сочте­ны». А каж­дый день отсроч­ки ясно гово­рит об обрат­ном: ситу­а­цию в Вене­су­э­ле кон­тро­ли­ру­ют Маду­ро и лояль­ная ему армия.

Поэто­му сило­вая акция США про­тив Вене­су­э­лы — это не некая опас­ная воз­мож­ность, но реаль­ный план дей­ствий Вашинг­то­на. Это зара­нее анон­си­ро­ван­ная вой­на, кото­рая видит­ся неиз­беж­ной, исхо­дя из того что Шта­ты сво­и­ми заяв­ле­ни­я­ми о «ско­ром кон­це дик­та­ту­ры Маду­ро» сами себя загна­ли в угол. И из это­го угла у них есть толь­ко один выход — сило­вая акция.

О под­го­тов­ке Аме­ри­ки к сило­во­му сце­на­рию неод­но­крат­но заяв­лял сам Маду­ро. Несколь­ко дней назад министр ино­стран­ных дел Кубы Бру­но Род­ри­гес, пер­вым, пожа­луй, из ино­стран­ных офи­ци­аль­ных пред­ста­ви­те­лей пря­мо обви­нил США в пере­брос­ке войск к Вене­су­э­ле. Он ска­зал, что у кубин­ских вла­стей «есть все дан­ные, кото­рые поз­во­ля­ют утвер­ждать, что осу­ществ­ля­ют­ся поле­ты с аме­ри­кан­ских баз, где дей­ству­ют под­раз­де­ле­ния спе­ци­аль­ных опе­ра­ций и мор­ская пехо­та, исполь­зу­е­мые для таких акций, в рам­ках под­го­тов­ки дей­ствий про­тив Вене­су­э­лы».

И, нако­нец, об этом сви­де­тель­ству­ют дан­ные рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц. В част­но­сти, инфор­ма­цию под­твер­ждал на днях сек­ре­тарь рос­сий­ско­го Сов­беза Нико­лай Патру­шев.

И вот, наблю­дая за воен­ны­ми при­го­тов­ле­ни­я­ми Вашинг­то­на, лати­но­аме­ри­кан­ские союз­ни­ки быст­ро дали «зад­ний ход». Весь­ма пока­за­тель­ны резуль­та­ты встре­чи 25 фев­ра­ля в колум­бий­ской сто­ли­це Бого­те «груп­пы Лимы». Финаль­ная декла­ра­ция пере­го­во­ров — аморф­ный текст с незна­чи­тель­ной смыс­ло­вой нагруз­кой — сло­ва о демо­кра­тии, под кото­ры­ми под­пи­шет­ся любой про­хо­жий. Еще пара фраз о необ­хо­ди­мо­сти «сво­бод­ных выбо­ров», а так­же о бло­ки­ро­ва­нии вене­су­эль­ских акти­вов в стра­нах «груп­пы Лимы» (это един­ствен­ная ощу­ти­мая мера, при­ня­тая под дав­ле­ни­ем США). Но глав­ное то, что в декла­ра­ции ни сло­ва о «всех воз­мож­ных вари­ан­тах» дей­ствий про­тив Вене­су­э­лы, о кото­рых гово­рят Трамп и сам Гуай­до, пред­по­ла­гая втор­же­ние.

Более того, эта декла­ра­ция ока­за­лась шир­мой для того, что­бы скрыть реаль­ные про­ти­во­ре­чия меж­ду США (кото­рые были пред­став­ле­ны на встре­че вице-пре­зи­ден­том Пен­сом) и их союз­ни­ка­ми в Латин­ской Аме­ри­ке. Вице-пре­зи­дент Бра­зи­лии Анто­ниу Моурау, кото­рый при­ни­мал уча­стие в сове­ща­нии в Бого­те и зна­ком с мне­ни­ем его участ­ни­ков, пуб­лич­но рас­крыл их общий реаль­ный настрой. В интер­вью бра­зиль­ско­му теле­ка­на­лу Globo он фак­ти­че­ски про­го­во­рил­ся, что «стра­ны, вхо­дя­щие в «груп­пу Лимы», не хотят осу­ществ­лять воору­жен­ную интер­вен­цию в Вене­су­э­лу». Это демон­стра­ция пол­но­го фиа­ско кам­па­нии США по демо­ни­за­ции рес­пуб­ли­ки и Маду­ро. Моурау доба­вил, что Бра­зи­лия не наме­ре­на предо­став­лять США свою тер­ри­то­рию для втор­же­ния в Вене­су­э­лу.

Весь­ма при­ме­ча­тель­ные заяв­ле­ния отно­си­тель­но вене­су­эль­ско­го кри­зи­са дела­ют в Брюс­се­ле. Пред­ста­ви­тель внеш­не­по­ли­ти­че­ской служ­бы Евро­со­ю­за Майя Косьян­чич в кон­тек­сте собы­тий на вене­су­эль­ско-колум­бий­ской гра­ни­це 23 фев­ра­ля заяви­ла, что «необ­хо­ди­мо избе­жать любо­го воен­но­го вме­ша­тель­ства в дела Вене­су­э­лы». Таким обра­зом, мы видим, что Шта­там не уда­лось ско­ло­тить коа­ли­цию стран, кото­рые раз­де­ля­ли ли бы их затею. Един­ствен­ная стра­на, кото­рая пол­но­стью на сто­роне Вашинг­то­на во всех его аван­тю­рах на кон­ти­нен­те, — это Колум­бия, кото­рая и будет, ско­рее все­го, исполь­зо­ва­на аме­ри­кан­ца­ми как плац­дарм для сило­вой опе­ра­ции. Дру­го­го ждать не при­хо­дит­ся: в 2018 году Колум­бия офи­ци­аль­но полу­чи­ла ста­тус «гло­баль­но­го парт­не­ра НАТО» в Латин­ской Аме­ри­ке.

США могут при­бег­нуть и к про­ве­рен­но­му исто­ри­ей спо­со­бу — «пар­ти­зан­ской» войне, кото­рую мож­но вести с тер­ри­то­рии Колум­бии. Имен­но так они вое­ва­ли про­тив сан­ди­нист­ско­го пра­ви­тель­ства Ника­ра­гуа в 1980‑е годы сила­ми так назы­ва­е­мых кон­трас, кото­рые дела­ли свои вылаз­ки с баз на тер­ри­то­рии сосед­не­го Гон­ду­ра­са. Гуай­до может, напри­мер, заявить о созда­нии неко­ей «армии осво­бож­де­ния Вене­су­э­лы». Вое­вать в ней будут наем­ни­ки раз­ной наци­о­наль­но­сти на аме­ри­кан­ские день­ги и под при­смот­ром аме­ри­кан­ских совет­ни­ков.

Воз­рас­та­ет опас­ность того, что США пред­при­мут попыт­ку физи­че­ско­го устра­не­ния Маду­ро в рас­че­те на то, что после убий­ства закон­но­го пре­зи­ден­та ситу­а­ция в стране сама вой­дет в нуж­ное аме­ри­кан­цам рус­ло. От него лич­но, от его воли и муже­ства зави­сит очень мно­гое, если не всее. И Маду­ро сам это пони­ма­ет. Высту­пая на днях перед сво­и­ми сто­рон­ни­ка­ми, он заявил, что граж­дане и воен­но­слу­жа­щие долж­ны встать на защи­ту стра­ны, если с ним «что-нибудь слу­чит­ся».

Игорь Пше­нич­ни­ков, газе­та «Изве­стия»

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наш канал, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен