В среду Михаил Саакашвили вернется на Украину, с территории которой был изгнан по приказу Петра Порошенко. Новый президент Владимир Зеленский вернул опальному грузину украинское гражданство. И не исключено, что готов взять скандального политика в свою команду либертарианских реформаторов. Но зачем ему это нужно?
В данной ситуации проще всего сказать, что Владимир Зеленский прислушался к совету Владимира Путина.
«Было бы справедливо вернуть украинский паспорт человеку, который в прошлом был грузином, а сегодня считает себя украинцем, имею в виду Саакашвили Михаила Николаевича», – заявил президент России ровно месяц тому назад, подчеркнув, что Саакашвили был лишен украинского гражданства незаконно.
«Его (гражданство Украины) следовало бы вернуть и восстановить его в нарушенных правах, так же как и некоторых других граждан Украины, которые были вынуждены покинуть территорию страны и уехать в земли обетованные, спасаясь от преследований сегодняшнего украинского режима», – добавил он.
Другое дело, что со стороны Путина это очевидный «троллинг». Отношение российского президента к бывшему грузинскому общеизвестно – категорическое неприятие и полное игнорирование. Проще говоря, глава российского государства просто пошутил, когда его попросили прокомментировать слова Зеленского том, что Украина готова предоставлять гражданство «представителям всех народов, которые страдают от авторитарных и коррумпированных режимов, в первую очередь россиянам».
Так что Зеленский, скорее всего, вернул Саакашвили гражданство по собственному почину. Вопрос в том, какую пользу он хочет из этого извлечь.
Вполне возможно, что ничего конкретного он не хочет, но поступить именно так для него проще всего. Выдавливание Саакашвили c Украины – это война не Зеленского, а его предшественника Порошенко. При этом Саакашвили известен как человек весьма упрямый, и этот упрямый человек уже дал понять, что его попытки вернуться на Украину продолжатся. Легче ему это разрешить – и предотвратить тем самым серию бесполезных скандалов, чем объяснять сторонникам Саакашвили внутри Украины, почему спорное (в трактовке Путина – незаконное) решение Порошенко по-прежнему исполняется.
Тем более что Саакашвили об этом прямо попросил, а сам Зеленский уже пообещал давать гражданство всем, «кто готов строить новую, сильную и успешную Украину».
Привлечь ли Саакашвили к строительству этой «новой и успешной» уже сейчас и по линии президентской администрации – другой вопрос. Речь в данном случае идет не об избрании, например, депутатом, а о назначении, скажем, губернатором (хоть завтра) или министром (после новых выборов в Верховную раду и образования там пропрезидентской коалиции). У такого хода есть как свои плюсы, так и свои минусы.
Плюсы сводятся в основном к тому, что найм Саакашвили в общем и целом укладывается во внутреннюю политическую логику. Для Зеленского логично аккумулировать вокруг себя противников Порошенко, точно так же как сам Порошенко, явно жаждущий реванша, формирует сейчас «антизеленский фронт». К примеру, по информации украинских СМИ, шоколадный олигарх собирается спонсировать Радикальную партию Олега Ляшко в обмен на ее бескомпромиссную оппозиционность.
При этом у нового президента пока что весьма незначительная по размеру «скамейка запасных», проще говоря, компетентных в госуправлении людей в его команде мало, компетентные и лояльные люди ему сейчас особенно нужны, а в своей лояльности Саакашвили Зеленского заверить уже успел, причем неоднократно.
Теоретически он может претендовать на пост президентского советника. Как ни относись к этому персонажу, политического опыта у него значительно больше, чем у самого Зеленского.
Наконец, можно вспомнить о том, что партия Зеленского объявила себя либертарианской (что из этого следует, газета ВЗГЛЯД уже объясняла), а Саакашвили для либертарианства не совсем чужой человек.
Сам он, конечно, никакой не либертарианец. Он интриган и властолюбец, совершенно неразборчивый в методах и с видимым удовольствием делающий ставку на силу в обход закона. Но именно его правительство в первый период пребывания у власти было наиболее либертарианским на всем постсоветском пространстве. Это относилось по большому счету только к экономическому блоку, но примерно такие же реформы Зеленский теперь обещает украинцам.
Легкость ведения бизнеса, устранение бюрократических преград, понижение налогов, максимальная открытость для инвестиций – это то, на что Зеленский собирается сделать ставку. И это то, что так или иначе было реализовано в Грузии – и на что либеральный мир откликнулся потоком материалов под общим названием «почему у Грузии получилось».
Правда, имеется очевидная проблема. Грузинские реформы осуществлялись на западные займы с мыслью о том, что когда-нибудь потом все это даст отдачу и позволит расплатиться по счетам. Дало – но недостаточную, Грузия продолжает оставаться чрезвычайно бедным (разве что несколько «отреставрированным») государством.
А Киев уже сейчас погряз в долгах настолько, что на сей счет звучат самые радикальные предложения. На тот размах, к которому привык Саакашвили, денег нет – и в обозримой перспективе не будет, даже если предположить, что украинские реформы принесут больше прибыли, чем грузинские (что не факт; факт в том, что стоить они будут значительно дороже).
В общем, Зеленскому нужен скорее Каха Бендукидзе, чем Саакашвили, но даже в дополнение к условному Бендукидзе нужны новые займы. Все это несколько обесценивает те плюсы, которые можно увидеть в возвращении Саакашвили в украинскую власть.
Что же касается минусов, стоит упомянуть, например, неизбежное охлаждение отношений с Грузией, власти которой к Саакашвили относятся даже не плохо, а очень плохо – и ждут не дождутся возможности его посадить. Сейчас Зеленский об этом просто не думает, но, возможно, и не должен.
Не так уж просто объяснить, что потеряет Украина от очередного охлаждения отношений с Грузией. Не исключено, что вообще ничего не потеряет.
Куда более существенная проблема – это личностные характеристики Саакашвили. Как бы высоко ни оценивал Зеленский его опыт, он должен понимать, что имеет дело с авантюристом, который и свое возвращение на Украину, и свое теоретическое назначение куда-либо будет использовать в личных политических интересах. Украина нужна Саакашвили прежде всего как площадка для подготовки возвращения в Грузию, что является для него главным личным проектом – мечтой о реванше, без которой он не в состоянии жить.
Все это чревато для Зеленского сонмом проблем – крупных, мелких и по большей части непредсказуемых, поскольку непредсказуем сам Саакашвили.
Впрочем, с высокой степенью уверенности можно говорить о том, что Саакашвили попытается «продать» себя украинскому президенту, рекламируя свой опыт и свои «полезные связи» на Западе. Этот грузин красноречив, по-своему обаятелен, знает толк в пиаре, короче, может добиться своего.
Украинцам остается надеяться, что в команде Зеленского найдутся люди, которые объяснят президенту две очевидные вещи.
Во-первых, то, что все связи Саакашвили давно покрылись пылью и перестали работать, что стало особенно заметно после смерти Джона Маккейна. Этот человек – законченный политический лузер, который, тем не менее, опасен ввиду своих необоснованных амбиций и неуемной энергии.
Во-вторых, «богатый опыт в противостоянии России», который Саакашвили рекламирует столь же красноречиво, как и свои связи, сводится в основном к позорному бегству, военному разгрому и окончательной потере нелояльных территорий.
Но если Украина хочет пойти именно по этому пути, то героям, как говорится, слава. Отговаривать не станем.
Дмитрий Бавырин, ВЗГЛЯД
Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен