Москва расширяет черный список ЕС по принципу полной зеркальной взаимности

В вопросе формирования черных списков российский МИД придерживается позиции полной зеркальной взаимности, согласно которому если европейцы вводят санкции против десяти россиян, то и мы пополняем список десятью гражданами Евросоюза, объясняет доцент МГИМО, политолог Николай Топорнин

Черный список представителей ЕС

Москва рас­ши­ри­ла спи­сок пред­ста­ви­те­лей стран и инсти­ту­тов ЕС, кото­рым запре­щен въезд в Рос­сию, гово­рит­ся в офи­ци­аль­ном ком­мен­та­рии . В ведом­стве обра­ща­ют вни­ма­ние, что в послед­нее вре­мя Евро­со­юз ввел про­тив рос­сий­ских граж­дан ряд одно­сто­рон­них санк­ций, на фоне  без­до­ка­за­тель­ных, а порой и абсурд­ных обви­не­ний в адрес наших сооте­че­ствен­ни­ков.

В этой свя­зи чис­ло фигу­ран­тов рос­сий­ско­го спис­ка дове­де­но до пари­тет­но­го со спис­ком Евро­со­ю­за. Соот­вет­ству­ю­щая нота была направ­ле­на пред­ста­ви­тель­ству МИД РФ.

«Евро­со­юз высту­па­ет локо­мо­ти­вом вве­де­ния санк­ций в отно­ше­ни­ях с РФ. Может быть, кому-то из евро­пей­цев непри­ят­но вве­де­ние санк­ций, но это не созда­ет боль­шой про­бле­мы при рас­ши­ре­нии санк­ци­он­но­го спис­ка. Наш МИД и год, и два года назад отве­чал адек­ват­ным рас­ши­ре­ни­ем наше­го спис­ка, но это не оста­нав­ли­ва­ет Брюс­сель.

Сто­ит отме­тить, что в вопро­се фор­ми­ро­ва­ния чер­ных спис­ков мы при­дер­жи­ва­ет­ся пози­ции пол­ной зер­каль­ной вза­им­но­сти, соглас­но кото­ро­му если евро­пей­цы вво­дят санк­ции про­тив деся­ти рос­си­ян, то и мы попол­ня­ем спи­сок деся­тью граж­да­на­ми Евро­со­ю­за. Но если евро­пей­цы  пуб­ли­ку­ют санк­ци­он­ный спи­сок в офи­ци­аль­ном вест­ни­ке ЕС, кото­рый выхо­дит регу­ляр­но каж­дую неде­лю, то наш ответ изве­стен толь­ко в узких дипло­ма­ти­че­ских кру­гах.

Быва­ли слу­чаи, когда к нам при­ез­жа­ли немец­кие депу­та­ты и толь­ко на гра­ни­це узна­ва­ли, что не могут попасть в Рос­сию по при­чине нахож­де­ния в санк­ци­он­ном спис­ке. И хотя санк­ции не спо­соб­ству­ют духу сотруд­ни­че­ству, наша стра­те­ги­че­ская пози­ция пред­по­ла­га­ет дей­ствие по прин­ци­пу «око за око, зуб за зуб», поэто­му мы отве­ча­ем зер­каль­но и вза­им­но», – объ­яс­ня­ет Нико­лай Топор­нин.

Рос­сия неод­но­крат­но предо­сте­ре­га­ла Евро­со­юз от при­ме­не­ния одно­сто­рон­них санк­ций, кото­рые явля­ют­ся про­ти­во­ре­ча­щим меж­ду­на­род­но­му пра­ву инстру­мен­том, и заяв­ля­ла о воз­мож­но­сти сораз­мер­ных ответ­ных дей­ствий. Но в Брюс­се­ле к сло­вам Моск­вы, похо­же, так и не при­слу­ша­лись.

Инфор­ма­ци­он­ные диви­ден­ды и дей­ствие пер­вым номе­ром

Напом­ним, что Совет ЕС в мар­те 2019 года еще на шесть меся­цев про­длил инди­ви­ду­аль­ные санк­ции про­тив ряда рос­сий­ских граж­дан и орга­ни­за­ций за «под­рыв тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Укра­и­ны». Меры вклю­ча­ют замо­ра­жи­ва­ние акти­вов и запрет на въезд. Кро­ме того, ЕС ввел санк­ции про­тив вось­ми рос­си­ян из-за собы­тий в Кер­чен­ском про­ли­ве.

«В насто­я­щее вре­мя спи­раль вза­им­но­го дав­ле­ния друг на дру­га уси­ли­ва­ет­ся. Ситу­а­ция про­дол­жа­ет раз­во­ра­чи­вать­ся в нега­тив­ном клю­че, поэто­му нет пред­по­сы­лок ожи­дать како­го-то изме­не­ния к луч­ше­му. Хотя пер­со­наль­ные санк­ции, конеч­но, не нано­сят како­го-то суще­ствен­но­го ущер­ба. Послед­нее рас­ши­ре­ние евро­пей­ско­го спис­ка было за счет фигу­ран­тов кер­чен­ско­го инци­ден­та, когда несколь­ко наших сотруд­ни­ков бере­го­вой охра­ны, офи­це­ров ФСБ и коман­ди­ров кате­ров попа­ли в такой чер­ный спи­сок ЕС.

Мы здесь опять постра­да­ли из-за непо­нят­но­го про­во­ка­ци­он­но­го инци­ден­та, в кото­ром еще нуж­но разо­брать­ся и понять сте­пень вины Укра­и­ны. По логи­ке вещей мы долж­ны были рас­ши­рить нынеш­ний чер­ный спи­сок не фами­ли­я­ми чинов­ни­ков из евро­пей­ских госу­дарств, а за счет пред­ста­ви­те­лей тех сило­вых струк­тур Укра­и­ны, кото­рые все это дело орга­ни­зо­ва­ли», – счи­та­ет Топор­нин.

По мне­нию поли­то­ло­га, нам было бы умест­но ино­гда дей­ство­вать по-дру­го­му, пер­вым номе­ром и полу­чать инфор­ма­ци­он­ные диви­ден­ды, как это дела­ет ряд стран Запа­да. Напри­мер, про­шел косов­ский инци­дент, в ходе кото­ро­го постра­дал граж­да­нин РФ с дипло­ма­ти­че­ским пас­пор­том. Нам сле­до­ва­ло бы пер­вы­ми предъ­явить пре­тен­зии чинов­ни­кам, кото­рые задей­ство­ва­ны в исто­рии.

Точ­но так­же в слу­чае с Укра­и­ной, кото­рая неод­но­крат­но нару­ша­ла и дву­сто­рон­ние и мно­го­сто­рон­ние дого­во­рен­но­сти. Как уве­ря­ет Топор­нин, у нас неод­но­крат­но были юри­ди­че­ские осно­ва­ния, что­бы санк­ци­он­ный спи­сок граж­дан Укра­и­ны рез­ко попол­нить, но мы дей­ству­ем вто­рым номе­ром.

Андрей Пет­ров, Эко­но­ми­ка сего­дня

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наш канал, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен