Еще раз о решении Латвийского Минюста зарегистрировать “ЛПАЦ в юрисдикции Константинопольского патриархата”
Парадокс заключается в том, что Константинополь официально не объявлял, что считает ЛПАЦ частью своей юрисдикции, хотя в 2011 году разрешил ей поминать патриарха Варфоломея.
Дело в том, что руководитель ЛПАЦ – “епископ” Виктор Контузоров не имеет апостольского преемства и получил “сан” в раскольнической РПАЦ (“Российской православной автономной церкви”), которая откололась от РПЦЗ (тогда еще не воссоединенной с РПЦ), – так называемом “Суздальском расколе”.
В 1997 году (как и Филарет, какое символическое совпадение), он был предан предан анафеме со стороны ЛПЦ МП.
Отличие от Филарета заключается в том, что Филарет был рукоположен в канонической УПЦ, а Контузоров – вообще в какой-то маргинальной сектантской структуре. До раскола он был простым священником.
Если Константинополь и его “хиротонию” признает – то это еще раз подчеркнет тот чудовищный произвол, которым занимается Фанар. В совокупности с признанием “сана” Макария Малетича и снятием анафемы с Филарета – это абсолютное безумие.
Почему тогда Константинополь и ЭПЦ не признают законность своих старостильников? И вообще – могли бы всех раскольников скопом признать каноничными, чтобы не терять время на рассмотрение “апелляций”. А понятие апостольского преемства просто взять и отменить как устаревший анахронизм. Было бы вполне в духе обновленческих движений Фанара.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки