Будущее НАТО и БРИКС в многополярном мире

Бра­зиль­ский сам­мит БРИКС неиз­беж­но (ибо тако­вы зако­ны совре­мен­но­го инфо­по­ля) будут срав­ни­вать с дру­гим круп­ным сам­ми­том, запла­ни­ро­ван­ным на 4 декаб­ря в Лон­доне: это сам­мит НАТО, кото­рый в запад­ных СМИ уже назы­ва­ют «судь­бо­нос­ным». Несмот­ря на то что БРИКС — объ­еди­не­ние эко­но­ми­че­ское, а НАТО — воен­ное, в этом срав­не­нии (а воз­мож­но, и про­ти­во­по­став­ле­нии) есть смысл: и БРИКС и НАТО были объ­яв­ле­ны «мерт­вы­ми» сво­и­ми поли­ти­че­ски­ми кри­ти­ка­ми: запад­ны­ми СМИ и Эмма­ну­элем Мак­ро­ном соот­вет­ствен­но. Полу­ча­ет­ся, что сам­ми­ты БРИКС и НАТО мож­но (конеч­но, с опре­де­лен­ной натяж­кой) счи­тать эда­кой жест­кой про­вер­кой на жиз­не­спо­соб­ность.

Судя по тому, как про­шел бра­зиль­ский сам­мит, фор­мат сотруд­ни­че­ства Бра­зи­лии, Рос­сии, Индии, Китая и Южной Афри­ки выгля­дит очень живым и актив­ным, несмот­ря на все заве­ре­ния запад­ных СМИ о том, что сбли­же­ние мощ­ней­ших раз­ви­ва­ю­щих­ся эко­но­мик — это уже не мод­но и не акту­аль­но.

Под заго­лов­ком «Смерть БРИКС» выхо­дил жур­нал «Форбс» еще в 2015 году. В том же году аме­ри­кан­ский дело­вой жур­нал Barron’s выпу­стил текст-ауто­псию под назва­ни­ем «Поче­му БРИКС умер­ли?» «БРИКС умер­ли» — вто­ри­ли экс­пер­ты флаг­ма­на бри­тан­ской дело­вой прес­сы Finanacial Times в 2016 году. Эмо­ции запад­но­го экс­перт­но­го сооб­ще­ства в отно­ше­нии обще­го про­ек­та гео­по­ли­ти­че­ско­го пяти­уголь­ни­ка Бра­зи­лия — Москва — Нью-Дели — Пекин — Пре­то­рия за про­шед­шие годы не осо­бо изме­ни­лись, но их научи­лись выра­жать чуть более дипло­ма­тич­но. В пред­две­рии сам­ми­та в Бра­зи­лии Euronews цити­ро­вал оцен­ку аме­ри­кан­ско­го рей­тин­го­во­го агент­ства S&P Global, кото­рое счи­та­ет груп­пу «бес­смыс­лен­ной».

Кри­ти­ки орга­ни­за­ции так­же любят ука­зы­вать на то, что спе­ци­аль­ный инве­сти­ци­он­ный фонд БРИКС, создан­ный аме­ри­кан­ским бан­ком Goldman Sachs, руко­во­ди­тель кото­ро­го при­ду­мал сам акро­ним БРИК (Южная Афри­ка при­со­еди­ни­лась поз­же), был закрыт еще в 2015 году.

Про­бле­ма со все­ми эти­ми заяв­ле­ни­я­ми и под­хо­да­ми заклю­ча­ет­ся не толь­ко в идео­ло­ги­че­ской анга­жи­ро­ван­но­сти неко­то­рых экс­пер­тов, бан­ки­ров и медий­щи­ков. И не толь­ко в том, что на Запа­де не очень любят успеш­ные меж­ду­на­род­ные струк­ту­ры, кото­рые не кон­тро­ли­ру­ют­ся из Вашинг­то­на. Она еще и в неопе­ра­бель­ном слу­чае про­фес­си­о­наль­ной сле­по­ты.

Мно­гие на Запа­де серьез­но дума­ли, что глав­ная цель созда­ния БРИКС — вме­сте при­вле­кать запад­ные капи­та­лы. На прак­ти­ке же полу­чи­лось, что этот фор­мат сотруд­ни­че­ства, рабо­та­ю­щий под кре­а­тив­но пере­ра­бо­тан­ным акро­ни­мом аме­ри­кан­ско­го бан­ки­ра, стал инстру­мен­том, с помо­щью кото­ро­го выстра­и­ва­ет­ся мно­го­по­ляр­ный мир и финан­со­вые инсти­ту­ты, рабо­та­ю­щие парал­лель­но (или, мож­но даже ска­зать, пер­пен­ди­ку­ляр­но) осно­во­по­ла­га­ю­щим финан­со­вым инсти­ту­там «запа­до­цен­трич­ной» миро­вой систе­мы, таким как МВФ или Миро­вой банк. БРИКС, и это нагляд­но вид­но из повест­ки бра­зиль­ско­го сам­ми­та, суще­ству­ет не из-за похо­же­сти режи­мов эко­но­ми­че­ско­го роста, а из-за опре­де­лен­ных общих эко­но­ми­че­ских инте­ре­сов, о кото­рых как раз и гово­ри­ли на сам­ми­те.

Кон­крет­ный при­мер, кото­рый вряд ли пора­ду­ет Вашинг­тон, — дедол­ла­ри­за­ция миро­вой тор­гов­ли. «ВЭБ наме­рен серьез­но про­дви­нуть тему рас­че­тов в нац­ва­лю­тах во вре­мя сво­е­го пред­се­да­тель­ства в Меха­низ­ме меж­бан­ков­ско­го сотруд­ни­че­ства БРИКС», — сооб­щил РИА Ново­сти гла­ва госкор­по­ра­ции Игорь Шува­лов. «Думаю, что ниче­го сверхъ­есте­ствен­но­го нет. Мы сей­час пере­хо­дим к реше­нию того, как тех­но­ло­ги­че­ски обслу­жить эту зада­чу. Надо про­де­мон­стри­ро­вать несколь­ко сде­лок с круп­ней­ши­ми игро­ка­ми, они долж­ны демон­стри­ро­вать пози­тив­ное дви­же­ние. В рам­ках пред­се­да­тель­ства мы поста­ра­ем­ся про­дви­нуть­ся в этой теме настоль­ко, насколь­ко это воз­мож­но. Это инте­рес­но и ЦБ, и Мин­фи­ну, и ВЭБ», — под­черк­нул он.

Запад­ные СМИ (да и неко­то­рые рос­сий­ские) любят пере­чис­лять раз­но­гла­сия внут­ри БРИКС по самым раз­ным гео­по­ли­ти­че­ским вопро­сам. Напри­мер, тот же Euronews обра­ща­ет вни­ма­ние на две боле­вые точ­ки сам­ми­та в Бра­зи­лии: Вене­су­э­ла и Боли­вия. Пре­зи­дент Бра­зи­лии Жаир Бол­со­на­ру (яркий поли­тик пра­во­го тол­ка и сто­рон­ник друж­бы с США) фак­ти­че­ски под­дер­жал попыт­ку захва­та вла­сти в Вене­су­э­ле про­аме­ри­кан­ски­ми пут­чи­ста­ми и успеш­ный путч крайне пра­вых в Боли­вии. А Рос­сия и Китай в дан­ном слу­чае нахо­дят­ся по дру­гую сто­ро­ну гео­по­ли­ти­че­ских бар­ри­кад.

Сам Бол­со­на­ру во вре­мя изби­ра­тель­ной кам­па­нии отме­тил­ся доволь­но жест­ки­ми выска­зы­ва­ни­я­ми в адрес Пеки­на, и вся эта сум­ма про­ти­во­ре­чий дей­стви­тель­но мог­ла бы создать пред­по­сыл­ки для слож­но­стей в рабо­те БРИКС. Но на прак­ти­ке бра­зиль­ский лидер про­де­мон­стри­ро­вал вполне взве­шен­ный под­ход, кото­рый, без сомне­ния, уди­вит запад­ных сто­рон­ни­ков тео­рии о смер­ти БРИКС. В день нача­ла сам­ми­та пред­ста­ви­те­ли «вене­су­эль­ской оппо­зи­ции» осво­бо­ди­ли (под дав­ле­ни­ем вла­стей) посоль­ство Вене­су­э­лы в Бра­зи­лии, кото­рое они окку­пи­ро­ва­ли до это­го. Пре­зи­дент Бра­зи­лии заявил, что «Китай — это часть буду­ще­го Бра­зи­лии», и в целом сам­мит выгля­дит как иде­аль­ная пло­щад­ка для того, что­бы кон­цен­три­ро­вать­ся на вза­и­мо­вы­год­ном сотруд­ни­че­стве вме­сто акцен­ти­ро­ва­ния гео­по­ли­ти­че­ских про­ти­во­ре­чий.

Эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство — луч­ший ингре­ди­ент меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства. Та же Бра­зи­лия, кото­рой после при­хо­да к вла­сти Бол­со­на­ру про­ро­чи­ли выход из БРИКС, сей­час име­ет серьез­ней­шую моти­ва­цию для того, что­бы дру­жить с Рос­си­ей и Кита­ем.

Вла­сти стра­ны уже заяви­ли о жела­нии всту­пить в ОПЕК, то есть, по сути, при­со­еди­нить­ся к мега­а­льян­су неф­тя­ных экс­пор­те­ров под руко­вод­ством Рос­сии и Сау­дов­ской Ара­вии, кото­рый так не любит Дональд Трамп. Это нело­гич­но с поли­ти­че­ской, но логич­но с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния. Ведь Бра­зи­лия полу­ча­ет зна­чи­тель­ные дохо­ды от экс­пор­та неф­ти, и ей выго­ден рост цен на энер­го­но­си­те­ли.

Отказ от кон­фрон­та­ции с Кита­ем тоже логи­чен: дру­жить с рес­пуб­ли­кан­цем Трам­пом при­ят­но с идео­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния, но глав­ный внеш­не­тор­го­вый парт­нер — это Китай, да и аме­ри­кан­ская тор­го­вая вой­на с Кита­ем — это источ­ник при­бы­ли для бра­зиль­ских экс­пор­те­ров сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов.

Ана­ло­гич­ные сооб­ра­же­ния мож­но при­ве­сти прак­ти­че­ски по всем боле­вым точ­кам отно­ше­ний меж­ду стра­на­ми БРИКС. Более того: вза­и­мо­дей­ствие меж­ду Бра­зи­ли­ей, Рос­си­ей, Инди­ей, Кита­ем и Южной Афри­кой воз­рож­да­ет дав­но отри­ну­тую США и Евро­со­ю­зом прак­ти­ку меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний, в кото­рых стра­ны ищут точ­ки сопри­кос­но­ве­ния и сотруд­ни­че­ства в обла­стях с общи­ми инте­ре­са­ми и при этом согла­ша­ют­ся иметь раз­но­гла­сия по дру­гим вопро­сам.

Когда-то такой под­ход к меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям был стан­дар­том, а сей­час его мож­но уви­деть на уровне круп­ных гео­по­ли­ти­че­ских игро­ков раз­ве что в БРИКС. Ранее ана­ло­гич­ный дух ком­про­мис­са мож­но было най­ти Евро­со­ю­зе и, ино­гда, даже в НАТО. Но эти вре­ме­на дав­но про­шли — это вид­но, напри­мер, по встре­чам лиде­ров G7, да и по обще­му раз­драю в «запад­ном лаге­ре».

Из Евро­со­ю­за, как из тюрь­мы, пыта­ет­ся сбе­жать Вели­ко­бри­та­ния, а у НАТО, по мет­кой оцен­ке пре­зи­ден­та Фран­ции, вооб­ще «умер мозг». Это мож­но счи­тать инди­ка­то­ром того, что как раз за БРИКС — орга­ни­за­ци­ей, кото­рая не дви­га­ет­ся впе­ред, если не най­де­но вза­и­мо­вы­год­ное для всех реше­ние кон­крет­но­го вопро­са, — то самое буду­щее, до кото­ро­го дру­гие фор­ма­ты меж­ду­на­род­но­го вза­и­мо­дей­ствия вполне могут и не дожить.

БРИКС смот­рит в буду­щее, не забы­вая о тра­ди­ци­он­ных силь­ных сто­ро­нах стран-участ­ниц. На бра­зиль­ском сам­ми­те пре­зи­дент Путин пред­ло­жил парт­не­рам при­смот­реть­ся к рос­сий­ским циф­ро­вым раз­ра­бот­кам и энер­ге­ти­че­ским про­ек­там: «Рос­сий­ская сто­ро­на пред­ла­га­ет госу­дар­ствам БРИКС при­смот­реть­ся и к нашим новым раз­ра­бот­кам. Речь идет о тех­но­ло­ги­ях элек­трон­но­го доку­мен­то­обо­ро­та, поис­ко­вых систе­мах, анти­ви­рус­ных про­грам­мах, отве­ча­ю­щих самым высо­ким пере­до­вым инфор­ма­ци­он­ным тре­бо­ва­ни­ям без­опас­но­сти… Рос­сия обла­да­ет самы­ми пере­до­вы­ми, чисты­ми и без­опас­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми мир­но­го ато­ма. Мы успеш­но раз­ви­ва­ем сотруд­ни­че­ство в этой сфе­ре с парт­не­ра­ми по БРИКС, преж­де все­го с КНР и Инди­ей. Пред­ла­га­ем вза­и­мо­вы­год­ные про­ек­ты в атом­ной энер­ге­ти­ке и всем дру­гим госу­дар­ствам объ­еди­не­ния», — заявил рос­сий­ский лидер.

По пово­ду буду­ще­го БРИКС уже мож­но сде­лать про­гноз, даже несмот­ря на то, что про­гно­зи­ро­ва­ние гео­по­ли­ти­че­ских трен­дов — очень небла­го­дар­ное заня­тие.

Про­гноз такой. Аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские экс­пер­ты напи­шут еще сот­ни ста­тей и ана­ли­ти­че­ских запи­сок о том, что «БРИКС умер», а лиде­ры Бра­зи­лии, Рос­сии, Индии, Китая и Южной Афри­ки еще мно­го лет будут нахо­дить точ­ки сотруд­ни­че­ства, кото­рые в свое вре­мя ста­нут точ­ка­ми опо­ры буду­ще­го мно­го­по­ляр­но­го мира.

Иван Дани­лов, РИА

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен и Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки