Турция вступила в новый, разрушительный конфликт с НАТО

Турки взяли в заложники Восточную Европу. Так в руководстве НАТО отреагировали на сообщения о демонстративном нежелании Анкары поддержать планы НАТО по защите Польши и Прибалтики от «нападения России». В самом военном блоке это решение Анкары уже назвали разрушительным для альянса. Однако Москве радоваться кризису в НАТО или обольщаться появлению там политического союзника не стоит.

Тур­ция отка­за­лась под­дер­жать план НАТО по защи­те при­бал­тий­ских госу­дарств и Поль­ши «в слу­чае напа­де­ния Рос­сии». Турец­кие вла­сти «дер­жат в залож­ни­ках восточ­ных евро­пей­цев, бло­ки­руя одоб­ре­ние это­го воен­но­го пла­ни­ро­ва­ния до тех пор, пока не добьют­ся усту­пок», сооб­щи­ло нака­нуне агент­ство Reuters со ссыл­кой на высо­ко­по­став­лен­ный источ­ник в аль­ян­се.

По дан­ным источ­ни­ка, Анка­ра выста­ви­ла НАТО жест­кое усло­вие: при­знать тер­ро­ри­ста­ми курд­ские «Отря­ды народ­ной само­обо­ро­ны» (YPG), дей­ству­ю­щие в север­ной Сирии. Отме­тим, что до недав­не­го вре­ме­ни YPG поль­зо­ва­лись под­держ­кой со сто­ро­ны США. Дру­гой источ­ник назвал пове­де­ние турец­кой сто­ро­ны «раз­ру­ши­тель­ным» для аль­ян­са.

Турец­кая деле­га­ция в НАТО, а так­же мино­бо­ро­ны и МИД Тур­ции пока никак не про­ком­мен­ти­ро­ва­ли посту­пив­шую инфор­ма­цию, отме­ча­ет ТАСС. Пред­ста­ви­тель НАТО Оана Лун­гес­ку, ком­мен­ти­руя пози­цию Тур­ции, заве­ри­ла, что пози­ция Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са «по обес­пе­че­нию без­опас­но­сти и защи­ты всех союз­ни­ков оста­ет­ся неиз­мен­ной».

Впро­чем, оче­вид­но бес­по­кой­ство запад­ных парт­не­ров Тур­ции по аль­ян­су по пово­ду того, оста­нет­ся ли в НАТО стра­на, рас­по­ла­га­ю­щая вто­рой по вели­чине арми­ей бло­ка после аме­ри­кан­ской. Так, на днях Анге­ла Мер­кель заяви­ла: необ­хо­ди­мо при­ло­жить все уси­лия, что­бы удер­жать Тур­цию в НАТО, посколь­ку это име­ет гео­ст­ра­те­ги­че­ское зна­че­ние.

В сена­те США, напом­ним, уже бьют тре­во­гу: Тур­ция уже пере­шла крас­ную линию, когда при­сту­пи­ла к испы­та­нию зенит­ных ком­плек­сов С‑400, куп­лен­ных у Рос­сии. Сена­тор-демо­крат Кри­сто­фер Ван Хол­лен при­звал адми­ни­стра­цию Дональ­да Трам­па вве­сти санк­ции про­тив Тур­ции, а Госдеп – поста­вить перед Анка­рой вопрос о ее «новых нару­ше­ни­ях» в Сирии и «ата­ках на кур­дов». Тако­го рода заяв­ле­ния из Вашинг­то­на зазву­ча­ли после того, как турец­кий лидер Реджеп Тайип Эрдо­ган не пошел на сдел­ку с Трам­пом: 100 млрд дол­ла­ров в обмен на отказ от С‑400.

С дру­гой сто­ро­ны, Эрдо­ган не делал гром­ких заяв­ле­ний в адрес НАТО, подоб­ных тем, что недав­но про­зву­ча­ли от пре­зи­ден­та Фран­ции Эмма­ну­э­ля Мак­ро­на, поста­вив­ше­го аль­ян­су диа­гноз «смерть моз­га». Более того, недав­но пре­зи­дент Тур­ции пообе­щал уре­гу­ли­ро­вать раз­но­гла­сия с дру­ги­ми стра­на­ми НАТО по пово­ду исполь­зо­ва­ния С‑400.

Дру­гое дело, что Анка­ру не инте­ре­су­ет «защи­та При­бал­ти­ки и Поль­ши от Рос­сии», посколь­ку Тур­ция ведет соб­ствен­ную игру в рам­ках аль­ян­са, отме­ча­ют экс­пер­ты. «Для нача­ла Тур­ция счи­та­ет нуж­ным про­яс­нить саму ситу­а­цию. Вла­сти стра­ны пола­га­ют, что Рос­сия не соби­ра­ет­ся ни на кого напа­дать. Дока­за­тель­ство это­му тот факт, что в укра­ин­ском кри­зи­се она под­дер­жи­ва­ет тер­ри­то­ри­аль­ную целост­ность Укра­и­ны, но не при­со­еди­ни­лась к санк­ци­ям в отно­ше­нии Рос­сии», – ска­зал газе­те ВЗГЛЯД турец­кий поли­то­лог Исма­ил Тогрул.

«Ранее в отно­ше­ни­ях меж­ду Рос­си­ей и Тур­ци­ей был кри­зис. Сей­час ситу­а­ция дру­гая, – кон­ста­ти­ро­вал собе­сед­ник. – Офи­ци­аль­но турец­кая сто­ро­на об этом ниче­го не гово­рит, но даже если это так, пози­ция Тур­ции объ­яс­ня­ет­ся тем, что союз­ни­ки по НАТО не под­дер­жа­ли ее во вре­мя воен­ной опе­ра­ции «Источ­ник мира» (на севе­ре Сирии – прим. ВЗГЛЯД), а наобо­рот – про­яви­ли агрес­сию», – доба­вил турец­кий экс­перт.

По сло­вам Исма­и­ла Тогру­ла, «пер­во­оче­ред­ная зада­ча для Эрдо­га­на – защи­та и без­опас­ность сво­их союз­ни­ков не толь­ко от вымыш­лен­ных сце­на­ри­ев, а преж­де все­го от тер­ро­ри­стов». «Тур­ция борет­ся не с кур­да­ми вооб­ще, а с кон­крет­ны­ми тер­ро­ри­сти­че­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми, – под­черк­нул собе­сед­ник. – Здесь идет речь о пози­ции Тур­ции в отно­ше­нии соб­ствен­ной без­опас­но­сти. Ее инте­ре­су­ет отно­ше­ние НАТО к груп­пам, кото­рые в Тур­ции счи­та­ют­ся тер­ро­ри­сти­че­ски­ми орга­ни­за­ци­я­ми, а НАТО не под­дер­жи­ва­ет ее в этом вопро­се. Тур­ция дол­гое вре­мя усту­па­ла в этих делах, но чем боль­ше она дела­ет уступ­ки, тем боль­ше чле­ны НАТО не отчи­ты­ва­ют­ся перед самой Тур­ци­ей».

Как извест­но, цель Анка­ры – создать вдоль сво­ей гра­ни­цы в север­ной Сирии буфер­ную зону для борь­бы с курд­ски­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми. «Одна­ко в НАТО кри­ти­ку­ют пла­ны Тур­ции, даже угро­жа­ют санк­ци­я­ми», – ска­зал газе­те ВЗГЛЯД дирек­тор по науч­ной рабо­те фон­да раз­ви­тия и под­держ­ки клу­ба «Вал­дай» Федор Лукья­нов. Столк­нув­шись с таким про­ти­во­дей­стви­ем союз­ни­ков по аль­ян­су, Тур­ция реши­ла задей­ство­вать име­ю­щи­е­ся в ее рас­по­ря­же­нии инстру­мен­ты, доба­вил экс­перт.

Таким инстру­мен­том и ста­ло бло­ки­ро­ва­ние натов­ских пла­нов «защи­ты При­бал­ти­ки и Поль­ши от Рос­сии». Тем более что, как отме­тил Лукья­нов, «само­ощу­ще­ние дру­гих стран, осо­бен­но неболь­ших, Анка­ре мало­ин­те­рес­но». Экс­перт так­же пола­га­ет, что Тур­ция не видит для себя угро­зы со сто­ро­ны Рос­сии.

При этом Лукья­нов пола­га­ет, что не сле­ду­ет ожи­дать со сто­ро­ны НАТО какой-либо нега­тив­ной реак­ции в свя­зи с дан­ным эпи­зо­дом. «Тур­цию и без того упре­ка­ют в том, что она забы­ла свои союз­ни­че­ские обя­за­тель­ства и не дей­ству­ет в духе соли­дар­но­сти. Но прак­ти­ка пока­за­ла, что пре­зи­ден­та Редже­па Тайи­па Эрдо­га­на такой кри­ти­кой не возь­мешь, – счи­та­ет экс­перт. – Поэто­му Эрдо­ган будет сто­ять на сво­ем». Лукья­нов про­гно­зи­ру­ет, что в ито­ге будет най­ден ком­про­мисс.

«НАТО смяг­чит пози­цию по Кур­ди­ста­ну, а Тур­ция в ответ под­дер­жит план НАТО по защи­те Поль­ши и при­бал­тий­ских стран от «рос­сий­ской угро­зы».

«Для Тур­ции это фор­маль­ная акция», – доба­вил собе­сед­ник.

«У Тур­ции совер­шен­но дру­гой набор при­о­ри­те­тов, и ее миро­воз­зре­ние в плане без­опас­но­сти направ­ле­но в дру­гую сто­ро­ну. Для нее важ­но, что про­ис­хо­дит на Ближ­нем Восто­ке, Сред­нем Восто­ке, в част­но­сти, в Сирии. Там важ­ней­шим парт­не­ром Тур­ции явля­ет­ся Рос­сия. Это не то, что очень раду­ет турок, они бы с удо­воль­стви­ем обо­шлись без Рос­сии. Все осталь­ное вто­ро­сте­пен­но, и жерт­во­вать вза­и­мо­дей­стви­ем с Рос­си­ей, что­бы фор­маль­но под­дер­жать стра­хи союз­ни­ков, Тур­ции не нуж­но. Думаю, Эрдо­ган исполь­зу­ет это как сред­ство для тор­га, что­бы добить­ся сво­их целей», – счи­та­ет Лукья­нов.

Так­же он напом­нил, что отно­ше­ния Рос­сии и Тур­ции, если посмот­реть на мно­го­ве­ко­вую исто­рию, очень изви­ли­стые и ско­рее нега­тив­ные. «То вза­и­мо­дей­ствие, кото­рое есть сей­час, осно­ва­но не на глу­бо­ком дове­рии, а на пони­ма­нии и в Рос­сии, и в Тур­ции, что друг без дру­га эти две стра­ны в Сирии ниче­го не добьют­ся. Это проч­ная осно­ва для вза­и­мо­дей­ствия», – пояс­нил экс­перт.

Ната­лья Мака­ро­ва, Миха­ил Мош­кин, ВЗГЛЯД

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен и Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки