Турция заявляет о своих правах на Восточное Средиземноморье

Еще отно­си­тель­но недав­но мно­гие экс­пер­ты, опи­сы­вая обостре­ние ситу­а­ции в Восточ­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье, акцен­ти­ро­ва­ли глав­ное вни­ма­ние на став­шие тра­ди­ци­он­ные про­ти­во­ре­чия меж­ду Тур­ци­ей и Гре­ци­ей и на про­бле­мах кипр­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния. Даже когда Рес­пуб­ли­ка Кипр объ­яви­ла о нача­ле работ по раз­вед­ке неф­те­га­зо­вых место­рож­де­ний на шель­фе в пре­де­лах сво­ей исклю­чи­тель­ной эко­но­ми­че­ской зоны, Анка­ра толь­ко на сло­вах рез­ко высту­па­ла про­тив это­го, заяв­ляя, что пер­во­на­чаль­но необ­хо­ди­мо достиг­нуть кипр­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния, пото­му что в про­тив­ном слу­чае тур­ки-кипри­о­ты будут лише­ны воз­мож­но­сти поль­зо­вать­ся пло­да­ми обна­ру­жен­ных в Восточ­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье нема­лых энер­ге­ти­че­ских богатств. Потом Тур­ция посла­ла в зону под кон­во­ем воен­ных кораб­лей свои иссле­до­ва­тель­ские суда, ста­ла ини­ци­и­ро­вать гром­кие дипло­ма­ти­че­ские скан­да­лы, в кото­рые втя­ги­ва­лись Евро­пей­ский союз и США, высту­пав­шие не на сто­роне Анка­ры.

Тогда воз­мож­но­сти транс­фор­ма­ции Восточ­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья в гео­по­ли­ти­че­скую горя­чую точ­ку рас­смат­ри­ва­лись, как пра­ви­ло, на тео­ре­ти­че­ском уровне, пола­гая, что все бата­лии будут раз­во­ра­чи­вать­ся исклю­чи­тель­но в раз­лич­ных арбит­ра­жах и на дипло­ма­ти­че­ской арене. Но когда Тур­ция заяви­ла в нача­ле фев­ра­ля 2018 года о том, что вклю­ча­ет­ся в газо­вую гон­ку и не при­зна­ет дого­вор меж­ду Кипром и Егип­том о раз­де­ле мор­ско­го шель­фа, ста­ло ясно, что гео­гра­фия «горя­чей точ­ки» начи­на­ет рас­ши­рять­ся и пере­се­кать­ся с дру­ги­ми кон­флик­та­ми Ближ­не­го Восто­ка и Север­ной Афри­ки. Появи­лись и при­зна­ки фор­ми­ро­ва­ния анти­ту­рец­ко­го поли­ти­че­ско­го бло­ка с уча­сти­ем таких госу­дарств, как Сау­дов­ская Ара­вия, Еги­пет, ОАЭ, Гре­ция и Изра­иль. США неко­то­рое вре­мя балан­си­ро­ва­ли меж­ду Гре­ци­ей и Тур­ци­ей как чле­на­ми НАТО, но потом отка­за­лись выска­зы­вать свои пред­по­чте­ния Анка­ре. После это­го Брюс­сель при­гро­зил «вве­сти санк­ции в отно­ше­нии Тур­ции по при­чине про­ве­ден­ных ею неза­кон­ных буро­вых работ вбли­зи Кип­ра». Есть осно­ва­ния пред­по­ла­гать, что Афи­ны рас­смат­ри­ва­ли вопрос о заклю­че­нии согла­ше­ния о мор­ской юрис­дик­ции с Ливи­ей и Егип­том, но не реши­лись на такой шаг.

Ход сде­ла­ла Анка­ра. 28 нояб­ря в Стам­бу­ле было под­пи­са­но согла­ше­ние о воен­ном сотруд­ни­че­стве меж­ду Тур­ци­ей и пра­ви­тель­ством наци­о­наль­но­го согла­сия (ПНС) Ливии, кото­рое преду­смат­ри­ва­ет обу­че­ние, под­го­тов­ку, струк­ту­ри­ро­ва­ние юри­ди­че­ской базы, а так­же укреп­ле­ние отно­ше­ний меж­ду воен­ны­ми двух стран. Был так­же под­пи­сан мемо­ран­дум о вза­и­мо­по­ни­ма­нии меж­ду Тур­ци­ей и Ливи­ей по раз­гра­ни­че­нию мор­ских зон. Текст это­го доку­мен­та пока не пре­дан глас­но­сти, что вызва­ло повы­шен­ное раз­дра­же­ние в сто­ли­цах ЕС и в Егип­те. Бри­тан­ское изда­ние Financial Times со ссыл­кой на свои турец­кие источ­ни­ки утвер­жда­ет, что «ливий­ская сдел­ка» яко­бы обо­зна­ча­ет новую мор­скую гра­ни­цу, кото­рая будет про­хо­дить неда­ле­ко от гре­че­ско­го ост­ро­ва Крит через тер­ри­то­рию, на кото­рую пре­тен­ду­ют Гре­ция и Кипр», что это «может не толь­ко поста­вить под угро­зу пла­ны стро­и­тель­ства тру­бо­про­во­да для достав­ки газа из восточ­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья в Евро­пу, но и ослож­нить мир­ный про­цесс в охва­чен­ной вой­ной Ливии». Но поче­му?

Турец­кое изда­ние Yeni Şafak обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что хотя в Ливии суще­ству­ет двое­вла­стие, Анка­ра под­пи­са­ла мемо­ран­дум с меж­ду­на­род­но при­знан­ным пра­ви­тель­ством, кото­рое воз­глав­ля­ет Фаиз Сарадж. Более того, турец­кое пра­ви­тель­ство успе­ло рати­фи­ци­ро­вать мемо­ран­дум, а пре­зи­дент Тур­ции Реджеп Тайип Эрдо­ган заявил, что Анка­ра напра­ви­ла этот доку­мент на реги­стра­цию в ООН. Про­бле­ма в том, что так­же меж­ду­на­род­но при­знан­ный пар­ла­мент Ливии отверг это согла­ше­ние, что обо­зна­чи­ло про­ти­во­сто­я­ние меж­ду ПНС и пар­ла­мен­том. Имен­но в такой ситу­а­ции Эрдо­ган решил и заявить о готов­но­сти напра­вить турец­ких воен­но­слу­жа­щих в Ливию. По его сло­вам, «если Ливия обра­тит­ся к нам с подоб­ным запро­сом, то мы можем напра­вить (сво­их воен­ных — С.Т.), как толь­ко они заклю­чат с нами воен­ное согла­ше­ние по этой теме, перед нами не будет каких-либо пре­град для это­го».

В насто­я­щее вре­мя в Ливии парал­лель­но суще­ству­ют два пра­ви­тель­ства: ПНС Сара­джа и вре­мен­ный каби­нет Абдал­лы Абдур­рах­ма­на ат-Тани, дей­ству­ю­щий на восто­ке стра­ны сов­мест­но с сила­ми Ливий­ской наци­о­наль­ной армии (ЛНА) фельд­мар­ша­ла Хали­фы Хаф­та­ра. То есть, Тур­ция угро­жа­ет готов­но­стью при­нять уча­стие в граж­дан­ской войне в Ливии на сто­роне ПНС. Более того, Эрдо­ган заявил о жела­нии про­ве­сти теле­фон­ные пере­го­во­ры с рос­сий­ским лиде­ром Вла­ди­ми­ром Пути­ным, что­бы обсу­дить ситу­а­цию в Ливии и уго­во­рить Моск­ву «пере­смот­реть отно­ше­ние к про­ти­во­сто­я­ще­му Три­по­ли коман­ду­ю­ще­му Ливий­ской наци­о­наль­ной арми­ей фельд­мар­ша­лу Хаф­та­ру». В про­тив­ном слу­чае, по его сло­вам, «Ливия может пре­вра­тить­ся во вто­рую Сирию». Любо­пыт­но при этом, что после сам­ми­та НАТО в Лон­доне в Тур­ции появи­лись пуб­ли­ка­ции, в кото­рых утвер­жда­ет­ся, что «в 2022—2023 годах про­изой­дет смерть НАТО, а Рос­сия может создать новый стра­те­ги­че­ский пакт без­опас­но­сти, в кото­рый вой­дет и Анка­ра».

Поми­мо того, в СМИ содер­жат­ся утвер­жде­ния о «неглас­ном рос­сий­ском воен­ном при­сут­ствии в Ливии», а воз­мож­ное появ­ле­ние там турец­ких воен­ных пода­ет­ся как про­дол­же­ние «сирий­ской пар­тии», ведь по Сирии те же Рос­сия и Тур­ция состо­ят в аль­ян­се, несмот­ря на раз­ное отно­ше­ние к пре­зи­ден­ту Баша­ру Аса­ду. Одна­ко Эрдо­ган все же бле­фу­ет и вряд ли готов ини­ци­и­ро­вать кон­фликт в Восточ­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье с ливий­ско­го плац­дар­ма. Он про­сто обо­зна­ча­ет свое при­сут­ствие и свои инте­ре­сы на пере­крест­ке вели­ких дер­жав таким обра­зом, что они вынуж­де­ны как-то реа­ги­ро­вать, обо­зна­чая глу­би­ну вовле­чен­но­сти в ливий­ский кон­фликт. Москва на это отре­а­ги­ро­ва­ла. Гла­ва МИД Рос­сии Сер­гей Лав­ров заявил, что «есть реше­ние Сове­та Без­опас­но­сти ООН, кото­рое нуж­но ува­жать», и что «свою обес­по­ко­ен­ность выра­зи­ли и сосе­ди Ливии». Он так­же отме­тил, что «все долж­ны учи­ты­вать всю дели­кат­ность этой ситу­а­ции и мак­си­маль­но спо­соб­ство­вать тому, что­бы все, кто мало-маль­ски име­ет отно­ше­ние к ливий­ско­му кри­зи­су, дей­ство­ва­ли воеди­но, соби­ра­лись за одним сто­лом».

Афи­ны и Анка­ра деся­ти­ле­ти­я­ми ведут спор по пово­ду кон­тро­ля над Эгей­ским морем в целом, но турец­ко-ливий­ское согла­ше­ние зна­ме­ну­ет собой пер­вый слу­чай, когда Гре­ция стал­ки­ва­ет­ся с вызо­вом сво­е­му суве­ре­ни­те­ту в Крит­ском море уже с ино­го плац­дар­ма. В этом слу­чае все начи­на­ет выгля­деть по-ино­му и оста­ет­ся толь­ко ждать, чем завер­шит­ся гео­по­ли­ти­че­ская мно­го­хо­дов­ка Эрдо­га­на, доста­нет­ся ли ему какой-нибудь приз, ведь он начи­на­ет играть по-круп­но­му.

Ста­ни­слав Тара­сов, ИА REGNUM

Обя­за­тель­но под­пи­сы­вай­тесь на наши кана­лы, что­бы все­гда быть в кур­се самых инте­рес­ных ново­стей News-Front|Яндекс Дзен и Теле­грам-канал FRONTо­вые замет­ки